Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Revenant

Pages: [1] 2 3 ... 241
1
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: February 14, 2025, 04:34:46 PM »
USA/Finlande...  c'était une bonne game jsuqu'à ce que Sarros donne kekes cretons et à partir de là c'était pas mal one-way en faveur des Américains.  Match suprennament physique aussi...

Jokiharju et Mikkola m'ont impressionné du côté des perdant.

Laine n'était pas très visibe (surprise) mais je trouve que ça semble juste pénible pour lui dans le moment ca la forme et le cardio ne sont pas au RV je dirais...  il semble pomper l'huile...

Il est dans un état mental lamentable, semblablement frustré par chaque lancer de sa part qui ne s'était pas soldé par un but.

Ça augure mal pour son tournoi et son retour à Montréal après, mais, le merveilleux monde du sport est impossible à prévoir. Il pourrait revenir du tournoi et être en feu contre de moins bons adversaires que les meilleurs d'un pays entier!?

C'est comme quand je jouais au billard. Je pratiquais des nuits entières sur des tables de snooker, pour revenir ensuite sur une table standard, avec le jeu pour l'entrée dans les poches et la distance plus courte à mon profit.
[/color]

excellente métaphore.

C'est gentil. Merci.

2
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: February 14, 2025, 09:57:18 AM »
USA/Finlande...  c'était une bonne game jsuqu'à ce que Sarros donne kekes cretons et à partir de là c'était pas mal one-way en faveur des Américains.  Match suprennament physique aussi...

Jokiharju et Mikkola m'ont impressionné du côté des perdant.

Laine n'était pas très visibe (surprise) mais je trouve que ça semble juste pénible pour lui dans le moment ca la forme et le cardio ne sont pas au RV je dirais...  il semble pomper l'huile...

Il est dans un état mental lamentable, semblablement frustré par chaque lancer de sa part qui ne s'était pas soldé par un but.

Ça augure mal pour son tournoi et son retour à Montréal après, mais, le merveilleux monde du sport est impossible à prévoir. Il pourrait revenir du tournoi et être en feu contre de moins bons adversaires que les meilleurs d'un pays entier!?

C'est comme quand je jouais au billard. Je pratiquais des nuits entières sur des tables de snooker, pour revenir ensuite sur une table standard, avec le jeu pour l'entrée dans les poches et la distance plus courte à mon profit.


3
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2024-25
« on: February 14, 2025, 07:22:49 AM »
Encore juste une passe. Il commence à ralentir, Demidov.  >:D

4
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: February 14, 2025, 07:21:46 AM »

Le principe de rendre tout le monde meilleur est vraiment parfois illusoire. N'y avait-il pas un compteur de 50 buts aux côtés de Lemieux qui avait signer à gros prix ailleurs mais n'avait jamais compter 20 buts après, ou quelque chose de ce genre?

Le compteur de 50 buts avait été bien exploité par Lemieux qui attirait toute l'attention de la défensive adverse (souvent trois joueurs à la fois, sur son dos souffrant, en plus), mais était-il vraiment devenu meilleur? C'es ile principe que tout le monde -- et sa Grand-mère -- pouvait compter 50 buts aux côtés de Lemieux.


Le sympathique Rob Brown !  Kevin Stevens aussi a bien profité de la présence de Lemieux, quoique meilleur joueur que Brown.

Oui, merci.

5
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2024-25
« on: February 13, 2025, 08:01:11 PM »
Peut-être que Demidov pourrait être la clée de voute...  certains pensent qu'il pourrait jouer au centre, certains pas pintoute...  chose certaine SI ce serait le cas, ie Demidov comme star offensive au centre, ça change la donne aussi...  pour l'instant le meilleur espoir de l'organisation est en Russie, qu'est-ce que ça va donner quand il va être en NHL c'est une très grosse partie de l'équation (je n'ose immaginer d'ailleurs ce que serait le dit plan si Demidov ne nous serait pas tombé dans les mains comme un fruit mure l'an passé...  hey-la-la...)

Demidov pourrait jouer au centre, à mon avis.

Il a ce soucis du détail et cette capacité à rendre les autres meilleurs.

Sinon il fera un ailier à la Kucherov, un centre qui joue à l'aile...

D'ailleurs, j'ai hâte de voir Dach jouer avec lui.
Il est ce genre de joueur qui peut te "requinquer" une confiance parce que c'est facile jouer avec lui.

Un gars comme Dach pourrait accumuler les pts secondaires juste en lui remettant la rondelle ou en terminant ses jeux.
Pis on lui enlèvera pas ce qu'il a Dach, il a une bonne vision qu'il ne peut vraiment mettre à profit en jouant avec Alex "le chevreuil aveuglé par les hautes" Newhook et Patrick "one trick poney on the PP" Laine...

Je sais que c'est bcp de responsabilité et de pression pour un jeune comme Demidov, mais ce qu'il démontre dans la 2e meilleure ligue au monde à tout juste 19 ans est exceptionnel, voir historique.

À mon avis on pourrait être surpris .. ou pas...

Encore, est-ce que Dach serait vraiment meilleur en accumulant des points secondaires parce qu'il joue aux côtés d'un joueur comme Demidov? Je ne dis pas que ça n'a aucune valeur que Demidov puisse, un jour, peut-être permettre à des joueurs de gonfler leurs stats que par leur présence sur la glace sur son trio. Souhaitons-le, en fait.

On pourra ainsi avoir un top-6 digne de ce nom sans avoir 6 joueurs top-6, nécessairement -- un luxe, si on veut, et quelque chose beaucoup plus facile pour un DG et une équipe. Demidov pourra alors devenir une encore plus grande terreur quand il sera réunit à des joueurs de plus grand talent sur l'avantage numérique...

Un point par match avec des joueurs plus moyens et un autre deux points par match sur l'avantage numérique pour au-delà de 240 points par saison pour 15 ans.

Le record sera difficile à battre, selon Wayne Gretzky.

Sérieusement, pour en revenir à Dach aux côtés de Demidov, si ça peut bâtir sa confiance, ça pourra sûrement améliorer son jeu concrètement parce que la LNH est une Ligue où une fraction de seconde transforme un joueur correcte en joueur beaucoup plus productif. Tous les joueurs ont une dose de talent pour se rendre là, mais l'hésitation crépir le manque de confiance élimine la fraction de seconde qui détermine comment productif un joueur deviendra.

Déjà, quand demidov a été questionné sur la possibilité de jouer au centre, de façon très ludique, il a évaluer que le vrai challenge serait dans le cercle des mises aux jeux parce qu'il n'a pas pris beaucoup de mises aux jeux au cours de sa carrière, même s'il a déjà joué brièvenment au centre et qu'il avait aimé l'expérience.

Je préférerais un centre qui peut s'occuper du plus gros de la besogne défensive, afin de libérer Demidov un peu afin qu'il puisse créer de l'offensive tout en se permettant de s'ajuster au tempo de la LNH. Avec plus d'expérience dans la LNH, un poste au centre pourrait mieux lui coller.

Dach n'est tout simplement pas ce genre de centre. J'oserai même préférer Beck avec Demidov, si ce n'est pas pour être Suzuki et si Hughes ne fait pas l'acquisition d'un autre centre à la date limite des transactions, ou durant la saison morte.

Beck a une vitesse qui ajouterait quelque chose au trio, une attention au détail qui faciliterait le jeu de Demidov, un excellent tir du poignet, et un jeu plus Nord/Sud pour déstabiliser une défensive adverse sous pression. Il a aussi un petit côté salaud qui sera toujours bon aux côtés de Demidov.

Je penserais à un trio Slafkovsky - Beck - Demidov qui saurait exploiter le côté fabricant de jeux et la vision réelle de Slafkovsky, mais aussi son lancer sur réception avec les passes savantes de Demidov. Pour les deux ailiers qui peuvent fabriquer des jeux, Beck serait aussi une autre option intéressante comme tireur sur ce trio.

Laine, en premier lieu, pourrait jouer avec Caufield et Suzuki, mais, à défaut de fonctionner, on pourrait retourner à la formule déjà payante par le passé de Caufied - Suzuki - Dach.

6
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: February 13, 2025, 07:35:49 PM »
Ouin, plus facile jouer avec Nikita "je rend meilleur tous ceux qui jouent avec moi" Kucherov que Slafkosky, Suzuki et Caufield, ça c'est sûr...

Se pourrait il qu'on ait aussi ce type de joueur en devenir à Mtl, en Demidov?

Il m'a l'air pas pire de ce genre, qui facilite la vie de ceux qui jouent avec lui et à terme, du genre qui aide à développer des jeunes parce que tu les mets avec lui et ils produisent instantanément..

Le principe de rendre tout le monde meilleur est vraiment parfois illusoire. N'y avait-il pas un compteur de 50 buts aux côtés de Lemieux qui avait signer à gros prix ailleurs mais n'avait jamais compter 20 buts après, ou quelque chose de ce genre?

Le compteur de 50 buts avait été bien exploité par Lemieux qui attirait toute l'attention de la défensive adverse (souvent trois joueurs à la fois, sur son dos souffrant, en plus), mais était-il vraiment devenu meilleur? C'es ile principe que tout le monde -- et sa Grand-mère -- pouvait compter 50 buts aux côtés de Lemieux.

Mais, pour revenir à Demidov, il se peut bien qu'il puisse bien exploiter ses compagnons de trio en attirant le gros de l'attention défensive de l'adversaire, en sachant repérer ses coéquipiers soudainement libres comme l'air, ainsi qu'en sachant se ordre dans la brume et réapparaître au bon endroit pour en profiter à son tour.

Souhaitons-le. On est bien dû pour ce genre de privilège en tant que fans du CH. 

7
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: February 13, 2025, 07:29:29 PM »
Brisebois s'est déjà trompé, mais au final il a plus souvent qu'autrement fait de bons coups, que le contraire..

Des fois on a cru qu'il avait trop payé pour un certain type de joueur.
Mais au final ça lui aura permis de tweeker son équipes de la bonne façon, pour lui permettre d'avoir ses 2 bagues de la coupe Stanley....

Hagel est un autre de ses bons coups.

Il a payé relativement cher au moment du trade, mais il a aussi su identifier qu'une 1ere saison productive de sa part n'était pas qu'une anomalie statistique, mais quelque chose qui allait perdurer dans le temps...

Bref, il sait miser sur les bons chevaux 85-90% du temps et c'est ce qui en fait un des meilleurs DG de la NHL...

De plus, on découvre que oui Yzerman a des qualités en tant que DG, mais disons que son passage à Détroit, avec une équipe en reconstruction comme lorsqu'il est arrivé à TB (et qu'il est tout de suite venu chercher JB), démontre à quel point son association avec le québécois lui a été salutaire pour bâtir une équipe gagnante.

Il est de notoriété publique que Brisebois en a mené très large depuis le jour 1 de son association avec l'ancienne gloire des Wings, à TB.

La qualité première d'un gestionnaire est de savoir bien s'entourer et la capacité d'attirer ces gens-là. C'est pour cela que je cherche à engager des gens qui sont aussi bons -- et même meilleurs -- que moi.

Les gens me demandent si j'ai peur de me faire voler mon emploi et je ris. Mes patrons savent reconnaître la valeur d'avoir deux personnes qui peuvent fair le job. si je tombe malade, ils ne sont pas nerveux que le job se fera quand même.

Ils savent aussi que c'est moi qui a trouvé et attirer la personne.

Puis, après, si la personne me plante uj couteau dans le dos et que mon employeur est du type à nourrir ce genre d'environnement, ce n'est pluss le lieu où je serai intéressé de travailler. Il faut avoir confiance en soit (tout court, mais pour savoir rebondir, parfois ailleurs), à travers, et savoir déléguer car personne peut tout faire tout seul.

8
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: February 13, 2025, 11:59:53 AM »
Hagel
Point
Cirelli

3 VOLS de Tampa. C'est ce que Hughes doit pouvoir faire pour être considéré un bon GM.

Là tu parles, ben beau viser repêcher top5 pour les 10 prochaines années, si le club est incapables de repêcher et développer des joueurs d'impacts en dehors de ça on risque de végéter dans les bas fonds longtemps.

Et veut veut pas, comme je l'ai dit à plusieurs reprises, une reconstruction implique invariablement un passage obligé dans le no man's land.

100% en accord avec ça...  disons qu'Hutson est un premier larcin mais ça va en prendre d'autres...

Considérant que Hughes a attendu jusqu'au 62 rang pour prendre Hutson, même pour ceux qui s'entêtent à ne pas l'aimer parce qu'il ne mesure pas 6'4" et ne pèse pas 230 livres, tout en étant une gazelle sur patins, c,est quand mêne un larcin, comme tu dis.

Ça démontre juste pouvoir aller chercher un excellent joueur plus loin que le top-5 au repêchage.

Suzuki, en route pour potentiellement devenir un centre de premier trio d'un PPM, avec le development (le renvoyer en bas pour avoir une chance à une Coupe Mémorial où il s'est rendu à un autre niveau est un bon exemple), repêché au 13e rang à son année de repêchage, est un exemple, aussi, de repêcher un excellent joueur plus loin que le top-5. Caufield, qui s'aligne pour devenir un compteur de peut-être 40 buts et un producteur d'entre 60 et 70 points par saison, mais repêché au 15ième rang, est un autre exemple d'un très bon joueur repêché plus loin que le top-5.

Pour Slafkovsky (1er OA, lui), c'est peut-être le contraire qui se produira et qu'il devienra juste un attaquant correcte malgré avoir été choisit dans le top-5. Trop tôt pour déterminer avec certitude dans le cas de Reinbacher, puis, honnêtement, dans le cas de Demidov aussi.

Il en faut d'autres, comme Pacioretty, aussi, choisis au 22e rang OA, lui, dans le dernier tiers de la première ronde, plutôt que le top-15, ou le top-5, ou c'est plus propice à frapper un bon coup.

Pour les défenseurs, c'est plus fréquent -- sûrement parce que la courbe de développement est plus longue -- de frapper des doubles, des triples et, même, des circuits en deuxième ronde (Subban, 13e joueur choisit en deuxième ronde au 43e rang).

Même le CH en a trouvé et développé en dehors du top-5 (Suzuki était un choix de repêchage de Vegas, mais le CH l'a développé, quand même -- ce n'était pas un jeune comme Cozens, mettons, qui avait déjà joué 6 ans au niveau de la LNHn au moment de la transaction, ou un Dach qui, malgré quelques blessures majeures, avait quand même joué un bon 2/3 d'une saison, deux fois, pour CHI avant de se joindre au CH).

La chose nécessaire et de frapper presque à tout coup avec les choix top-5 et de frapper plus fréquemment avec les choix plus tardifs de première ronde, en plus de sortir un gros coup avec un choix plus tardif encore comme avec Hutson au 62e, ou Subban au 43e rang.

Puis, avec sa propension à échanger des choix de première ronde (plus lointains, pour la plupart) et des choix de début de deuxième ronde pour acquérir des projets, Hughes doit au moins prendre un bon gamble, plutôt de continuer d'entretenir des projets comme dans les cas de Dach et de Newhook.

Pour bâtir un aspirant à la Coupe Stanley, disons qu'il n'y a simplement pas beaucoup de marge de manoeuvre pour se permettre de ne pas viser juste, point final.

Certains dirons qu'il faut aussi beaucoup de chance et probablement que c'est le cas aussi?

Au moins, j'ai plus confiance dans l'équipe de développement du CH aujourd'hui que du temps de Bergevin, ou avant, même.

Un bon repêchage comme celui de 2007 (McDonagh 12e, Pacioretty 22e, Subban 43e) ne peuvent pas être suivis par de perpétuels repêchages moyens à mauvais avec des Kristo (premier choix du CH en 2e ronde suite à l'échange de leur premier choix pour Alex Tanguay) Louis Leblanc (18e OA), Tinordi (22e OA - il y a bien eu Gallagher en 5e ronde, mais quand même), Beaulieu (17e OA), Galchenyuk (3e OA - quand même un des meilleurs de son repêchage, même si ce n'était pas aussi bon que nous aurions espéré), McCarron (25e OA - il y a bien eu Lehkonen avec un de nos trois choix de 2e ronde, mais quand mêne), Scherbak (26e OA - i y a bien eu Evans en 7e ronde, mais quand même), Juulsen (26e OA -- les blessures n'ont peut-être pas aidé dans son cas, mais le reste du repêchage était pitoyable aussi), Sergachev (9e OA -- finalement un choix intéressant, même s'il a été donné pour Drouin), Poehling (25e OA - à croire que nous aurions pu s'en servir dans un package pour O'Reilly, puis il y a eu Primeau en 7e ronde, mais quand même), Kotkaniemi (3e OA -- avec Ylonen et Romanov en 2e ronde, puis Harris en 3e ronde), Caufield (15e OA -- Puis Struble en 2e ronde, mais quand même), Guhle (16e OA -- puis Tuch en 2e ronde?), Mailloux (31e OA -- Puis peut-être Kapanen en 2e ronde et Roy en 5e ronde, reste juste à voir, mais rien de certain).

C'est beaucoup trop de miettes sur beaucoup trop longtemps après un bon repêchage, même avec des top-3 -- deux fois -- qui n'ont pas été les joueurs d'impact espérés!

Depuis, le repêchage de 2022, même si Slafkovsky tarde à se développer au goût de certains plusieurs, pourrait plus we rapprocher de celui de 2007, avec Slafkovsky (1er OA), Beck (33e OA), Hutson (62e OA) et, à ne pas négligé, Engstrom en 3e ronde (92e OA). C'est pas clair pour Mesar, encore, repêché 26e OA.

Après, vu que nous sommes en reconstruction, on revient à la charge rapidement l'an d'après avec un Reinbacher (5e OA), et Fowler en 3e ronde, peut-être, plus d'autres espoirs intéressants, sans être des coup de circuits, nécessairement -- loin de là; F. Xhekaj (4e ronde), Konyushkov (4e ronde aussi) et Sam Harris (5e ronde) qui joue très bien à l'université de Denver avec plus qu'un PPM et 19 buts en seulement 27 matchs, mais duquel on entend presque jamais parlé.

Puis, finalement, en 2024, Demidov (5e OA) et Hage (21e OA après s'être avancé pour fair sa sélection) en première ronde, ainsi que Thorpe (5e ronde) qui a un profile intéressant tout en demeurant un longshot.

Il faudrait que le repêchage de 2025 rapporte un espoir bluechip et au moins un autre qui crée une surprise par son développement inespéré, mettons. À moins que Hughes échange une combinaison de choix pour une solution à long terme au centre du deuxième trio?

C'est ça, essentiellement, avoir que des choix lointains dans chaque ronde parce que l'on s'obstine à rester dans le 'No Man's Land' et, en plus de mal repêcher rendu à nos choix.

Dans les listes de sélections que j'ai parcouru depuis 2007, à part les années de reconstruction récentes, il y a peut-être un ou deux très bins joueurs. le reste est soit énigmatique ou simplement archi mauvais comme sélections. Il n'y a pas eu grand chose pour appuyer l'acquisition de McDonagh, Pacioretty et Subban pour très longtemps et, en plus, on a échanger McDonagh pour Scott Gomez!

Espérons que les repêchages de 2022, 2023, 2024 et 2025, en plus de Suzuki, Caufield et Guhle, et peut-être Mailloux, procureront assez de joueurs d'impact pour le département de développement du CH?

Malgré cela, le repêchage n'aura pas fourni des solutions à chaque position et Hughes devra convaincre d'autres Des que des choix plus lointains, des espoirs redondants, ou des vétérans corrects valent de meilleurs joueurs encore dans la fleur de l'âge. Sinon, il devra, avec les changements structurelles chez le CH, ainsi que la brochette d'espoirs en développement, renverser la tendance lourde des agents libres sans restrictions qui boudent Montréal comme destination potentielle!

9
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2024-25
« on: February 13, 2025, 09:32:05 AM »
Peut-être que Demidov pourrait être la clée de voute...  certains pensent qu'il pourrait jouer au centre, certains pas pintoute...  chose certaine SI ce serait le cas, ie Demidov comme star offensive au centre, ça change la donne aussi...  pour l'instant le meilleur espoir de l'organisation est en Russie, qu'est-ce que ça va donner quand il va être en NHL c'est une très grosse partie de l'équation (je n'ose immaginer d'ailleurs ce que serait le dit plan si Demidov ne nous serait pas tombé dans les mains comme un fruit mure l'an passé...  hey-la-la...)

Imaginez un autre espoir top-5 qui s'était blessé comme Reinbacher -- un Cayden Lindstrom choisit juste avant le choix du CH, opéré au dos, en plus, par exemple -- au lieu de Demidov!?

Disons que, pour certains, rendu là, avec cette malchance, Slafkovsky serait un flop confirmé, Hutson ne ferait juste pas le poids (ni la grandeur requise, bien sûr), Reinbacher ne pourrait jamais revenir d'une telle blessure au genou, Caufield serait juste à une autre blessure de voir sa carrière prendre fin subitement et Suzuki ne serait qu'un troisième centre juste 'correcte' sur une équipe aspirante à la Coupe Stanley, malgré une production offensive dans les 15 meilleurs centres de la Ligue et u jeu défensif digne d'un premier trio.

Mettons que -- du moins pour l'instant -- la chance d'avoir choisit Demidov met beaucoup de baume sur la plaie béante qui dure depuis plus de 30 ans!

10
Jour de match! / Re: 2025-02-09 Jour de match #56 Bolts vs CH
« on: February 13, 2025, 09:19:58 AM »
...c'est juste pas évident un processus de reconstruction avec les haut et les bas que ça implique...  on s'emballe et on perd patience...  ce n'est pas propre à vesitaire nécéssairement, ni d'ailleurs aux fans du CH...  à mon avis...

Ce l'est certainement pour certains -- il y en a forcément comme cela, mais, oui, avec les hauts et les bas, ça se répand vite à d'autres qui le seraient moins de par leurs natures.

On a dit souvent par le passé que les fans du CH sont bi-polaires. Je pense plutôt que le fan moyen de sports cherche seulement à se laisser emporter pas de bonnes séquences et, surtout, par ceux qui mènent à des championnats.

La dernière Coupe Grey des alouettes, fans de la CFL ou pas, fut magique pour ceux qui l'ont suivie.

Le sport, c'est vendre de l'espoir et des revirements inattendus positifs.

Souhaitons-en plus aux fans du CH, c'est tout!

11
Jour de match! / Re: 2025-02-09 Jour de match #56 Bolts vs CH
« on: February 13, 2025, 09:13:56 AM »
Ce qui manque est un deuxième trio à forces égales, mais Laine, le temps de sa magie 'à la Ovechkin' sur l'AN, compensait pour le manque de deuxième trio le reste du temps.

Je suis même prêt à dire que ça encourageait tout le monde à mettre les doubles bouchées parce que les avantages numériques qui en résultaient (grâce à l'effort et, surtout, au second effort) donnait rapidement des sons de machine à boule avec la rondelle qui entrait à vive allure dans le but adverse du bâton à Laine.

J'étais de ceux à avoir pensé que Laine tardait à prendre son envol à forces égales parce qu'il n'avait pas joué beaucoup de hockey au cours des deux dernières années et qu'il devait se remettre en 'game shape'. C'est un peu le même principe avec Dach, mais Dach, lui, ça fait longtemps que je pense qu'il est mieux fait pour être un ailier qu'un centre et qu'il n'est pas la solution à cette position, même pour un 3e trio, en passant.

Trop mauvais au cercle des mises aux jeux et, malgré des experts pour aider les joueurs dans cette facette du jeu, il n'est pas beaucoup mieux. Trop hésitant à s'impliquer défensivement, car, selon moi, à part ceux qui ne joueraient même pas dans la LNH au départ, ne pas être bon défensivement est plus une question de volonté de prendre cette charge de travail.

Pour Laine, je pense que c'est normal d'avoir espéré un coup fumant parce que les fans du CH, selon moi, le méritent et parce que ce n'est pas toujours mal foutu pour des joueurs de talent sans qu'ils puissent se replacer après avoir passé par des lieux que la majorité des joueurs n'aiment pas trop; Winnipeg et Columbus. Comme dis Rejcaj, l'échange pour Laine était plus de Harris contre un choix de 2e ronde + un beu risque qui représentait payer 8.7M pendant deux ans pour espérer avoir acheter assez de billets 6/49 pour avoir le gros lot! Et il reste un autre tirage pour l'an prochain.  >:D

Pour Pierre-Luc Dubois, ça a même pris passer par Los Angeles (pourtant pas un cimetière de joueurs) et retentir à Washington pour décoller et retrouver le rythme de 60 points par saison (65 cette saison) qui semble être son plafond, finalement, dans la LNH. Sommes tout, des chiffres d'un bon joueur de deuxième trio.

À date, ça ne semble pas avoir marché pour Laine. Et pour lui, comme pour Dubois à Los Angeles, ce sera peut-être une destination de dernière chance de voir clair pour son avenir. Peut-être que Laine se ressaisira à sa prochaine destination? Perso, je ne prends pas position du Grand Manitou qui voit clair, lui, et qui a plus raison que les autres, ni de celui qui se prend un malin plaisir à traiter chacun et son voisin (chez les joueurs, entraineurs ou autres professionnels de la LNH) de fainéants, frileux, lâches ou autres petits noms d'amour.

J'ose encore espérer de voir un quelconque revirement de fortune dans le cas de Laine l'an prochain, à comparé à sa passe fumier du moment. Je ne pense pas qu'il produira un PPM non plus, par contre, ou qu'il sera le moteur de son trio. J'aimerais juste qu'il ne coûte pas trop cher à forces égales et qu'il puisse retrouver de l'aplomb sur l'AN jusqu'à Noël. Au pire, rendu là, il sevirait peut-être à rapporter quelque chose comme joueur de location à 50% via une transaction.

C'est la deuxième possibilité d'un bon coup avec Laine de la part de Hughes. Et peut-être que ça prendra un Demidov qui se donne à fond et qui peut créer de la magie sur la glace pour motiver Laine, ou pour attirer l'attention du clan adverse et le libérer pour un tir sur réception?

Sinon, ça n'a rien coûté et, en fin de compte, c'est plus la faute du joueur qu'autre chose, car le talent est là. Dommage pour les fans car, un joueur de ce talent-là, on l'a vu, même quand il produisait juste sur l'AN et moins que rien à forces égales, ça aidait visiblement l'équipe à jouer pour .650 (au moins ça). Et, comme disait Doc, le voir produire -- parce que Laine n'a pas juste fait patate non plus, même si ça ne termine pas par fonctionner -- était plaisant.

J'ai eu la chance de voir un match live durant sa bonne séquence (la bonne séquence du CH) et c'était magique à tous les fois qu'il recevait la rondelle sur sa palette -- l'amphithéâtre entier retenait son souffle! En tant que fan du CH et de bon hockey, j'aimerais vivre cela de plus qu'un (espérons-le) Demidov ou d'un Caufield (autre buteur de luxe).

Je ne vois pas où est l'interdit de souhaiter de bonnes choses à l'équipe, ni pourquoi ce le serait à travers un joueur avec le talent d'un Laine. Ce n'est pas comme si on projetait Evans sur un 2e trio à faire atteindre un niveau de 40 buts et 100 points à Slafkovsky, mettons.

Laine n'a jamais été un joueur qui 'drivait son trio', mais c'est un joueur qui peut terminer des pièces de jeux montées pour la mettre dedans, en bon québécois.

12
Jour de match! / Re: 2025-02-09 Jour de match #56 Bolts vs CH
« on: February 13, 2025, 01:54:56 AM »
Laine ce sera du court terme, à mon avis.

Même s'il connait de bonnes séquences ici et là, ce joueur vient avec trop de problèmes.

Ils vont surfer la vague jusqu'à la fin de son contrat pis beubye.

C'est à quoi je m'attends.

13
Jour de match! / Re: 2025-02-09 Jour de match #56 Bolts vs CH
« on: February 12, 2025, 06:23:24 PM »
La question au centre est vraiment une priorité par laquelle le développement de tous passera.

Mais j'ai lu quelque part l'opinion d'un fan qui décrit l'arrivée de Laine, suite à sa blessure, comme l'infusion d'un marqueur de 50 buts dans l'équipe comme influence positive et principale sur les résultats d'équipe, plus que le jeu défensif, plus que la tenue des gardiens, plus que l'offensive secondaire.

Une fois que l'offensive de laine s'est mise à sécher, le CH s'est mis à jouer pour .250. Avant la panne sèche de Laine, je pense que l'on jouait quelque part autour de .650!

Ce fan ne pense pas que notre supposé centre de 2e trio manquant, outre que d'aider, peut-être, Laine à marquer de nouveau, sera si vital aux succès du CH à court terme. Selon lui, l'arrivée de Demidov risquerait d'avoir un impact comme la bonne passe de Laine et permettre au CH de demeuré dans le mix, pourvu que l'impact de Demidov soit constant?

Je ne suis pas prêt, perso, à adhérer à cette théorie à 100%, mais, mettons que Demidov produit dès son arrivée avec le CH, et mettons qu'il aide Laine à produire même à forces égales, peut-être que ces deux ailiers pourraient soutenir un centre qui n'est pas parfait pour le rôle de 2e centre, ou, du moins, le faire mieux paraître dans ce rôle, à travers.

Si seulement l'an prochain était deux ans plus tard dans le développement de Beck et Hage, on serait beaucoup plus fixé sur le sort de notre ligne de centre.

S'il n'y a pas de solution à long terme de disponible pour le poste de 2e centre durant cette entre-saison, je chercherais une solution à court terme, voir même très court terme -- Un an s'il le faut.

Selon moi, c'est primordial pour trouver des réponses claires et précises sur l'énigme qu'est Patrik Laine. C'est aussi excessivement important pour permettre à tous de progresser en tant qu'équipe, avec le maximum de joueurs, vétérans ou jeunes, assis dans la bonne chaise.

Pour le défenseur droitier (ou défenseurs droitiers) manquant(s), C'est possible de s'en tirer, pourvu que tout le monde soit en santé avec une brigade défensive suivante pour commencer la saison, le temps de donner la chance à Reinbacher de s'adapter au rythme de la LNH:

Guhle - Carrier
Hutson - Matheson
Xhekaj - Reinbacher
Mailloux

En amont de la date limite des transactions, Reinbacher aura des minutes plus faciles sur la troisième paire de défenseurs, Matheson jouera encore de grosses minutes aux côtés de Hutson et on se satisfera de Carrier aux côtés de Guhle, avec le vétéran de 28 ans qui s'est quand même assez bien tiré d'affaires avec le jeune gaucher.

Durant la prochaine entre-saison, on aura meilleure idée de la situation à droite pour nos défenseurs, avec une indication de la place que Reinbacher pourra occuper dans la brigade défensive du CH. On verra aussi de la progression ou non de Mailloux. Puis, peut-être il y aura plus de solutions disponibles à ce poste tant sur le marché des transactions que chez les agents libres?

Ce sera peut-être à refaire, à court terme, pour le centre de 2e trio, mais Beck aura jouer une saison complète avec le CH (plus d'infos sur le joueur et comment il s'adapte au jeu de la LNH) et Hage sera sûrement prêt à faire le saut chez les professionnels, soit à Laval ou avec le CH, selon ses performances au camp des recrues et au camp d'entraînement principal dans deux ans.

J'ai hâte de voir quel impact Demidov aura sur le reste de l'équipe?

14
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2024-25
« on: February 12, 2025, 05:34:39 PM »
Il est peut-être le MORCEAU IMPORTANT ( ce serait merveilleux )qui fera que certains jeunes seront plus IMPLIQUÉS , question d'orgueil mettons

parfois tu veux pas avoir l'air trop fou à côté d'un jeune qui mets les bouchées double

reste que le CH devra ( mon avis à moi ) le protéger , avoir un garde du corps genre OLIVIER serait pas de trop ( pas besoin de jouer sur le même trio bien sûr ) juste une mesure préventive si y a abus

Je ne serais pas contre un 4e trio de F. Xhekaj - Beck - Olivier, mais on est encore pogné avec Gallagher et Anderson, plus uj de dach ou laine qui jouera sur le 3e trio l'an prochain, sûrement.

15
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2024-25
« on: February 12, 2025, 04:54:19 PM »
Et Ovechkin qui dit, "Travaille et tout ira bien," puis, "Prend toi pas pour un autre."

De bon conseils.

Il a oublier, "Beaucoup de Vodka," par contre.

Ce que j'aime le plus de Demidov est le niveau de talent, bien sûr -- car c'est ça qu'il nous faut, mais c'est bon d'entendre qu'il n'est pas une tête enflée et qu'il ne triche pas sur le côté défensif de son jeu pour avoir plus de points, d'entendre aussi que son éthique de travail est une force.

Un joueur complet qui se donne à l'ouvrage et qui demeure un joueur d'équipe humble? Pas bête si c'est ça, en fin de compte?

Pages: [1] 2 3 ... 241