Les joueurs qui vont vouloir faire partit d'une reconstruction seront rare et sont rare, vaut mieux garder ceux qui ont le profil et qui sont partant, ça rend des exemples pour les jeunes.
Par joueurs, on sous-entend vétérans, bien sûr, plus jeunes et plus vieux, de Jonathan Drouin à Jeff Petry.
On peut voir que Petry ne semble pas intéressé de rester, peut-être pas à cause du dilemme reconstruction ou reset, mais peu importe. L'influence négative d'un joueur mécontent est palpable et, plus important, néfaste pour le développement des jeunes!
Toffoli (plus de photos de lui et son chien de poche) et Anderson seraient, idéalement, deux attaquants qui resteraient, deux attaquants pour peupler le top-6 et entourer les jeunes tel Suzuki.
Je ne mentionne pas Caufield car je vois Caufield, à court terme, jouer sur un troisième trio plus offensif pour qu'il puisse faire ses dents et sa confiance au niveau de la LNH. Je ne parle pas de dénaturer Caufield dans un rôle autre que le sien. Je parle de changer la vision d'un troisième trio pour le CH afin de soustraire Caufield, à court terme, des affrontements contre les meilleurs joueurs adverses.
Puis, après, il reste quoi?
Le problème me semble bien qu'il n'y a pas beaucoup de jeunes attaquants prêts ou presque prêts pour la LNH chez le CH. Il semble bien y avoir quelques bons jeunes en devenir (Ylonen, Poehling, Roy, Kidney, Mysak), mais, à part Ylonen et Poehling, ainsi qu'Evans, qui est déjà rendu, tan qu'à moi, il n'y a pas grand chose de prêt pour les grandes ligues et, surtout, pas grand chose de talent pour un premier trio, voir le top-6, immédiatement.
Comme il n'y a pas vraiment de jeunes de prêts pour la LNH, il n'y a pas vraiment de jeunes à empêcher de jouer en gardant des vétérans.
Si Montréal garde Anderson et Toffoli, les deux vétérans à l'attaque, il n'aura pas grand chose pour Gallagher ou Hoffman et ne pourra pas vraiment échanger Dvorak car il n'y a pas de profondeur au centre déjà.
Il faut rester conséquent et voir que le CH demeurera, du moins jusqu'à temps que des jeunes seront prêts pour la LNH, un club rempli de joueurs, pour la plupart, qui jouent dans des rôles au-delà de leurs talents.
Toffoli - Suzuki - Anderson
Pas certain que ce sont des joueurs de premier trio dans un club aspirant à la Coupe. Un bin deuxième trio, peut-être, mais, pour l'instant, un premier trio à Montréal.
Hoffman - Dvorak - Gallagher
Encore, un trio qui joue au dessus de sa tête. Un troisième trio forcé à jouer comme deuxième trio, manque d'effectifs top-6.
Drouin - Poehling - CaufieldLe seul trio intéressant dans son rôle, bien qu'il faudrait que le CH accepte que le troisième trio devienne un trio offensif. Pour le CH, vu le manque d'offensive dans le top-6, ce trio pourrait avoir du temps de jeu intéressant quand même, la plupart du temps contre les moins bons joueurs des équipes adverses pour mieux ressortir.
Ylonen - Evans - ArmiaQuatrième trio plus que correct, bien que développer Ylonen comme joueur de troisième trio offensif serait mieux.
Pitlick, ByronNouveau couteau suisse qui remplacera Byron.
Je pense que c'est bien ce que nous aurons comme équipe l'an prochain à l'attaque et que ce sera probablement l'année prochain qu'il y aura plus de changements en avant, avec un départ pour Drouin dans la dernière année de son contrat et, peut-être le don du contrat de Hoffman à quelqu'un en grand besoin de marqueurs.
Gallagher, je crois que nous seront pris avec (mais ça pourrait être pire que ça, vraiment). par contre, il nous faudra de meilleurs jeunes joueurs pour que ce vétéran prenne sa place sur un troisième trio.
C'est à la défensive que nous allons voir le plus de changements à la date limite des transactions cette saison. En plus, ils aura probablement le départ de Lehkonen vu sa valeur et le fait qu'il est assez remplaçable quand même dans l'organigramme du CH.
Toffoli - Suzuki - Anderson
Hoffman - Dvorak - Gallagher
Drouin - Poehling - Caufield
Ylonen - Evans - Armia
Pitlick, Byron
Une équipe, en attaque, de milieu de peloton. Ce sera pire, à court terme, en défensive, surtout avec le départ de Chiarot, Petry et Kulak, vu le manque de profondeur en défensive si on ne veut pas forcer l'arrivée hâtive des jeunes défenseurs -- et même si on assume qu'Edmundson sera de retour en santé, ce qui est loin d'être assuré?
Edmundson - XXX
Romanov - XXX
Harris - Savard
Il faudra aller chercher des défenseurs en fin de carrière et la qualité ne sera pas très relevé, j'en suis certain.
De plus, le retour pour Petry, Chiarot et Lehkonen affectera peut-être l'alignement partant du CH. Avant de savoir si Gorton-Hughes, en plus d'un choix de première ronde, pour un de ces joueurs, seront capables de dénicher des jeunes prêts pour la LNH (ce qui nous manque cruellement), il est difficile d'imaginer ce qui se passera.
Un Kravtsov, un Tippett, un Blais ou un Lundkvist, ça pourrait être mûr pour l'alignement partant et our précipiter du mouvement de personnel, que ce soit donner Hoffman à quelqu'un tout de suite pour faire de la place à un jeune, renvoyer Caufield passer une saison à Laval pour faire jouer Kravtsov à sa place, mettons, pour remplir un des trous béants du côté droite à la défensive avec Lundkvist.
J'ai hâte de voir l'alignement l'an prochain, mois j'ai bien peur qu'il n'y ai pas tant de différence en début de saison, autre que pour la brigade défensive, surtout.
C'est là que ça deviendra plus jeune plus vite et c'est l'an prochain, je crois, que le duo Gorton-Hughes pourra faire plus de place pour de jeunes remplaçants à l'attaque.
De toute façon, que pourrions nous insérer dans l'alignement à court terme?
En 2023-2024, Caufield, Ylonen et Pitlick seront plus mature pour évoluer dans la LNH à temps plein. Dans quel rôle? À déterminer. Peut-être, rendu là, ce sera un troisième trio de Ylonen - Poehling - Caufield et que Gorton-Hughes auront trouvé preneur pour Gallagher!
Peut-être que nous aurons soutiré un Kravtsov ou Tippet qui pourront avoir une chance dans le top-6, surtout si, d'ici 2023-2024, un centre comme Wright, que le CH aurait repêché, était plus mûr pour faire ses dents dans la LNH?
Alignement 2023-2024, si Gallagher est transigé:
Toffoli - Suzuki - Kravtsov
Hoffman- Wright - Anderson
Ylonen - Poehling - Caufield
Pitlick - Evans - Armia
Vous pouvez voir les changements les plus faciles d'effectués. Le 3.4M de Byron se serait envolé à la fin de son contrat, ainsi que celui de Drouin (5.5M). Les deux auraient probablement été échangés à la date limite des transaction en 2022-2023. Ça donnerait 8.9M de 'loose' de plus.
Si le CH pouvait bouger Gallagher, même en retenant 1.5M, ils aurait 5M de plus de marge de manœuvre pour 13.9M.
À la fin de 2023-2024, Montréal pourait, plus facilement, refiler Hoffman ailleurs, pour un espace de 18.4M de 'loose', moins les contrats de remplacement, bien sûr.
En 2024-2025, soit on re-signe Toffoli ou non, mais Roy serait sûrement assez mûr pour jouer dans la LNH. Armia pourrait être échangé à la date limite des transactions.
Toffoli - Suzuki - Kravtsov
Caufield - Wright - Anderson
Kidney - Poehling - Roy
Pitlick - Evans - Armia
Guhle - Mailloux
Harris - XXX
Xhekaj - Romanov
Une tonne d'espace sous le Cap pour trouver un défenseur droitier top-4 si nous n'avons pas réussi à repêcher et développer un tel joueur. Une tonne d'espace pour injecter ue star à l'offensive.
Dans trois ans, le CH sera en bonne posture s'il reçoivent de bons espoirs à la date limite des transactions cette année, repêchent bien en 2022 (avec un choix de première ronde de plus) et liquident graduellement les mauvais contrats.
Il y aurait que celui de Petry à se débarrasser cette année et celui de Gallagher quand on pourra d'ici là.
La question des gardiens de buts reste à déterminer...
