Je préférerais voir Anderson avec Newhook-Slafkovsky.
Je préférerais voir Anderson avec Newhook-Slafkovsky.
...ça avait fait des flameches au camp lorsque réunit ces gars-là...
absolument rien contre de retourner Pearson dans le trio de l'âge d'or tant qu'à moi.
...parlant de Newhook... on ne va pas vendre la peau de l'ours devant la charrue, mais ça semble une très très solide acquisition de Hughes... again...
Armia rappeler…tout à fait logique, il a bien fait en haut et c’est tout de même un gars NHL…j’ai hâte de voir si il changera ou ça sera le bon vieux Armia, je crois plus à la deuxième option
Armia rappeler…tout à fait logique, il a bien fait en haut et c’est tout de même un gars NHL…j’ai hâte de voir si il changera ou ça sera le bon vieux Armia, je crois plus à la deuxième option
...ça avait fait des flameches au camp lorsque réunit ces gars-là...
absolument rien contre de retourner Pearson dans le trio de l'âge d'or tant qu'à moi.
...parlant de Newhook... on ne va pas vendre la peau de l'ours devant la charrue, mais ça semble une très très solide acquisition de Hughes... again...
ça avait fait des flameches au camp lorsque réunit ces gars-là...
Newhook et Anderson, oui, mais Slafkovsky ne suivait pas ces deux-là. Pas certain que Slafkovsky-Anderson est un bon match.
Dommage que c'est tôt pour tenter Slafkovsky - Suzuki - Caufield parce que j'enverrais bien RHP - Newhook - Anderson fonctionner à merveille.
Slafkovsky - Monahan - Roy pour un trio, tant qu'à parler de faire graduer le jeune de Laval?
Pearson avec Caufield et Suzuki?
Caufield - Suzuki - Pearson
Slafkovsky - Monahan - Roy
RHP - Newhook - Anderson
Pezzetta - Evans - Gallagher
Je sais, c'est pas RNH - McDavid - Draisaitl X 4, mais c'est ce que l'on a et il faut tenter de trouver une chimie avec ça, pour aider les jeunes à progresser quand même en attendant quelques morceaux manquants ( 12 morceaux, selon certains ).
Armia rappeler…tout à fait logique, il a bien fait en haut et c’est tout de même un gars NHL…j’ai hâte de voir si il changera ou ça sera le bon vieux Armia, je crois plus à la deuxième option
En haut? Géographiquement parlant?😏
...ça avait fait des flameches au camp lorsque réunit ces gars-là...
absolument rien contre de retourner Pearson dans le trio de l'âge d'or tant qu'à moi.
...parlant de Newhook... on ne va pas vendre la peau de l'ours devant la charrue, mais ça semble une très très solide acquisition de Hughes... again...
ça avait fait des flameches au camp lorsque réunit ces gars-là...
Newhook et Anderson, oui, mais Slafkovsky ne suivait pas ces deux-là. Pas certain que Slafkovsky-Anderson est un bon match.
Dommage que c'est tôt pour tenter Slafkovsky - Suzuki - Caufield parce que j'enverrais bien RHP - Newhook - Anderson fonctionner à merveille.
Slafkovsky - Monahan - Roy pour un trio, tant qu'à parler de faire graduer le jeune de Laval?
Pearson avec Caufield et Suzuki?
Caufield - Suzuki - Pearson
Slafkovsky - Monahan - Roy
RHP - Newhook - Anderson
Pezzetta - Evans - Gallagher
Je sais, c'est pas RNH - McDavid - Draisaitl X 4, mais c'est ce que l'on a et il faut tenter de trouver une chimie avec ça, pour aider les jeunes à progresser quand même en attendant quelques morceaux manquants ( 12 morceaux, selon certains ).
J'aimais bien ton intervention... jusqu'à ce que je vois Pearson avec Suz et Coffee(ld)...
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature😏
Armia rappeler…tout à fait logique, il a bien fait en haut et c’est tout de même un gars NHL…j’ai hâte de voir si il changera ou ça sera le bon vieux Armia, je crois plus à la deuxième option
En haut? Géographiquement parlant?😏
...ça avait fait des flameches au camp lorsque réunit ces gars-là...
absolument rien contre de retourner Pearson dans le trio de l'âge d'or tant qu'à moi.
...parlant de Newhook... on ne va pas vendre la peau de l'ours devant la charrue, mais ça semble une très très solide acquisition de Hughes... again...
ça avait fait des flameches au camp lorsque réunit ces gars-là...
Newhook et Anderson, oui, mais Slafkovsky ne suivait pas ces deux-là. Pas certain que Slafkovsky-Anderson est un bon match.
Dommage que c'est tôt pour tenter Slafkovsky - Suzuki - Caufield parce que j'enverrais bien RHP - Newhook - Anderson fonctionner à merveille.
Slafkovsky - Monahan - Roy pour un trio, tant qu'à parler de faire graduer le jeune de Laval?
Pearson avec Caufield et Suzuki?
Caufield - Suzuki - Pearson
Slafkovsky - Monahan - Roy
RHP - Newhook - Anderson
Pezzetta - Evans - Gallagher
Je sais, c'est pas RNH - McDavid - Draisaitl X 4, mais c'est ce que l'on a et il faut tenter de trouver une chimie avec ça, pour aider les jeunes à progresser quand même en attendant quelques morceaux manquants ( 12 morceaux, selon certains ).
J'aimais bien ton intervention... jusqu'à ce que je vois Pearson avec Suz et Coffee(ld)...
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature😏
Comme quoi c'est clair qu'il manque du talent à Montréal et que la plerte de Dach complique encore plus la chose.
C'est pas une question de goût du tout. Je ne vois juste pas qui, autre que Monahan, peut compléter convenablement le duo Caufield - Suzuki pour le moment.
Idéalement, pour moi, Joshua Roy serait prêt et confirmé comme talent qui peut accompagner Caufield et Suzuki, mais c'est loin d'être assuré ou, même, souhaitable, si tôt dans le développement à Roy.
Une fois le retour de Dvorak, ça laisserait la chance de mettre Monahan au centre de Slafkovsky et Newhook à la place de Dach et de garder RHP avec Anderson sur les flancs de Dvorak.
Caufield - Suzuki - Roy
Slafkovsky - Monahan - Newhook
RHP - Dvorak - Anderson
Pearson/Pezzetta - Evans - Gallagher/Ylonen
On ne peut forcer les choses, par contre et ça donne toujours un trio avec une plogue, en attendant...
C'est ça la réalité -- Le ch (pas encore le CH) est bel et bien en reconstruction et il manque présentement des matériaux pour finir le boulot.