6346
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: December 21, 2019, 08:46:55 AM »
Primeau a perdu son mojo depuis un certain temps
Vestiaire.ca
- May 09, 2024, 11:27:28 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
6347
Divers CH / Re: L'avenir du CH
« on: December 20, 2019, 04:50:39 PM »
Perso ce qui m'inquiète avec KK, c'est sa régression.
Si le CH avait un historique de développement béton depuis 7 ans, je trouverais ça moins inquiétant. Mais là...
Tsé on peut aller chercher les exemples positifs d'ailleurs pour comparer et se rassurer, mais quand on regarde ce qui se fait chez le CH depuis trop longtemps, c'est pas tant rassurant.
Quand ils ont repêchés KK je jugeais qu'il avait été choisit trop tôt. Vu ses performances encourageantes de l'an passé, je m'étais rétracté.
Mais cette année, ça m'a ramené à mon évaluation initiale: KK sera un bon centre 2-way de 50-70 pts. Un peu comme Mikko Koivu.
C'est pas mauvais, loin de là, c'est très bon même mais on ne parle pas d'un 1er centre dominant.
P.S.:
Et ça c'est si tout va bien, parce que ça se pourrait qu'il devienne un Puljujarvi/Sam Bennett/Yakupov de ce monde...
Mais bon, il pourrait aussi devenir un genre de Barkov. Ça ce serait cool
Ça nous ferait du bien, ça fait longtemps qu'on a pas été gâté à Mtl...
Si le CH avait un historique de développement béton depuis 7 ans, je trouverais ça moins inquiétant. Mais là...
Tsé on peut aller chercher les exemples positifs d'ailleurs pour comparer et se rassurer, mais quand on regarde ce qui se fait chez le CH depuis trop longtemps, c'est pas tant rassurant.
Quand ils ont repêchés KK je jugeais qu'il avait été choisit trop tôt. Vu ses performances encourageantes de l'an passé, je m'étais rétracté.
Mais cette année, ça m'a ramené à mon évaluation initiale: KK sera un bon centre 2-way de 50-70 pts. Un peu comme Mikko Koivu.
C'est pas mauvais, loin de là, c'est très bon même mais on ne parle pas d'un 1er centre dominant.
P.S.:
Et ça c'est si tout va bien, parce que ça se pourrait qu'il devienne un Puljujarvi/Sam Bennett/Yakupov de ce monde...
Mais bon, il pourrait aussi devenir un genre de Barkov. Ça ce serait cool
Ça nous ferait du bien, ça fait longtemps qu'on a pas été gâté à Mtl...
6348
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: December 19, 2019, 07:02:11 PM »
Pendant que CJ envoie des (jeunes) proies faciles sous l'autobus, John Cooper lui bench Kucherov en 3e et en prolongation... et gagne son match.
ÇA ça démontre du courage, ça donne de la crédibilité et ça montre que les bottines suivent les babines...
Pas de passes droits, on met en pratique ce qu'on prône.
ÇA ça démontre du courage, ça donne de la crédibilité et ça montre que les bottines suivent les babines...
Pas de passes droits, on met en pratique ce qu'on prône.
6349
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: December 19, 2019, 06:28:10 PM »
Ouin, sauf que sa sphomore slump était équivalente à la "bonne" saison recrue de KK.
6350
Divers CH / Re: Le repêchage et le développement
« on: December 19, 2019, 05:49:34 PM »
Les Bruins sont l'épine dans le pied de quiquonque affirme qu'il faut faire les bas fonds pour construire une équipe aspirante (P. Bergeron 45e, Marchand 71e, Krejci 63e, Pastrnak 25e).
Ils sont aussi le ferme-clapet de Timmins qui se réfugie sous l'excuse qu'il n'a pas connu de succès entre les saisons 2008-2014 parce qu'il repechait tard en 1ere ronde.
Pour ce qui est de Roy DG, passer de DG/coach de la LHJMQ directement à la NHL, perso j'y crois pas.
Être DG dans la NHL aujourd'hui n'est pas une tâche facile avec la contrainte du cap salarial.
Il faut qu'un gars fasse ses classes dans la NHL comme subalterne avant.
Ils sont aussi le ferme-clapet de Timmins qui se réfugie sous l'excuse qu'il n'a pas connu de succès entre les saisons 2008-2014 parce qu'il repechait tard en 1ere ronde.
Pour ce qui est de Roy DG, passer de DG/coach de la LHJMQ directement à la NHL, perso j'y crois pas.
Être DG dans la NHL aujourd'hui n'est pas une tâche facile avec la contrainte du cap salarial.
Il faut qu'un gars fasse ses classes dans la NHL comme subalterne avant.
6351
Jour de match! / Re: 2019-12-17 Match # 34 : Montréal 3 Vancouver 1
« on: December 18, 2019, 10:31:17 AM »
Aucun problème avec Cousins sur le PP avec tous les blessés, en plus il produit pas si mal lors de cette phase de jeu.
Mais Weal... mettez n'importe qui sauf lui. Il perd tlt la rondelle pour rien.
Si au moins c'était un nananne parce qu'il était irréprochable à 5 vs 5, mais non...
Mais Weal... mettez n'importe qui sauf lui. Il perd tlt la rondelle pour rien.
Si au moins c'était un nananne parce qu'il était irréprochable à 5 vs 5, mais non...
6352
Jour de match! / Re: 2019-12-17 Match # 34 : Montréal 3 Vancouver 1
« on: December 18, 2019, 08:22:35 AM »Victoire du CH...yeah
Tant qu'à faire jouer Poehling 7 min, aussi bien le laisser à Laval...tant qu'à moi
+100
6353
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: December 18, 2019, 08:22:11 AM »
Ouin mais on a tendance à voir nos prospects plus gros qu'ils ne le sont, nous les fans montréalais.
Je me souviens que lors de la grève de Drouin à TB, ça parlait que l'équipe de la Floride demandait McCarron en retour et on était une bonne gang à dire non (dont moi même).
Même chose lorsque des rumeurs d'échange Malkin-Galchenyuk planait dans l'air...
Je me souviens que lors de la grève de Drouin à TB, ça parlait que l'équipe de la Floride demandait McCarron en retour et on était une bonne gang à dire non (dont moi même).
Même chose lorsque des rumeurs d'échange Malkin-Galchenyuk planait dans l'air...
6354
Divers CH / Re: Le repêchage d’expansion
« on: December 18, 2019, 08:13:50 AM »
Tatar et Petry seront possiblement UFA.
6355
Jour de match! / Re: 2019-12-17 Match # 34 : Montréal à Vancouver à 22:00
« on: December 18, 2019, 08:07:46 AM »
Perso, je trouve que tout ce qui touche l'obstruction sur le gardien est très flou.
Il n'y a aucune constance. On refuse un but pour une raison une soirée et on en accorde un sur un jeu identique le lendemain.
La ligue devrait établir une politique claire...
Mais si vous voulez mon avis, le flou est voulue, ça donne des outils à la ligue pour tenter d'influer sur certains résultats en fonction de leur agenda.
Il n'y a aucune constance. On refuse un but pour une raison une soirée et on en accorde un sur un jeu identique le lendemain.
La ligue devrait établir une politique claire...
Mais si vous voulez mon avis, le flou est voulue, ça donne des outils à la ligue pour tenter d'influer sur certains résultats en fonction de leur agenda.
6356
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: December 17, 2019, 10:13:19 PM »
Bon point, pourrait-on signer un UFA russe, qui permettrait son intégration tout en comblant un besoin niveau profondeur?
Namestnikov par exemple. 27 ans.
Il ne couterait pas la peau du cul et n'a pas le gros bout du bâton pour demander un long contrat.
Il est un producteur de pts moyen à 30-45 pts/saison. Un gars de 3e trio qui peut dépanner sur un 2e.
Namestnikov par exemple. 27 ans.
Il ne couterait pas la peau du cul et n'a pas le gros bout du bâton pour demander un long contrat.
Il est un producteur de pts moyen à 30-45 pts/saison. Un gars de 3e trio qui peut dépanner sur un 2e.
6357
Jour de match! / Re: 2019-12-17 Match # 34 : Montréal à Vancouver à 22:00
« on: December 17, 2019, 10:04:45 PM »
@LSF
Aux dernières nouvelles, non il ne joue pas.
Aux dernières nouvelles, non il ne joue pas.
6358
Jour de match! / Re: 2019-12-17 Match # 34 : Montréal à Vancouver à 22:00
« on: December 17, 2019, 09:44:04 PM »
Vejdemo a un bon gabarit et un très bon coup de patin, le meilleur chez les attaquants à Laval selon Joel Bouchard.
Moi aussi j'aimerais le voir s'installer pour de bon sur un 4e trio à Mtl.
Il a les atouts pour la NHL moderne et ça ferait changement qu'on développe nos propres joueurs de profondeurs plutôt que d'aller chercher ailleurs les Thompson, Weal, Cousins, etc.. de ce monde.
Moi aussi j'aimerais le voir s'installer pour de bon sur un 4e trio à Mtl.
Il a les atouts pour la NHL moderne et ça ferait changement qu'on développe nos propres joueurs de profondeurs plutôt que d'aller chercher ailleurs les Thompson, Weal, Cousins, etc.. de ce monde.
6359
Divers CH / Re: Le repêchage et le développement
« on: December 17, 2019, 09:16:58 PM »Un président hockey compétent permettrait de faire ça,
Molson? Mmmmm, pas sûr...
On pourrait toujours ramener mon oncle Ronald, lui avait son nez fourré partout et en prenait des décisions.
Bah, je pense que Corey était pas mal l'exécutant des Molson à l'époque de Houle.
Les marchands de bière voulaient couper dans les dépenses pour vendre le club, Corey et Houle étaient les pantins de service pour faire la job sale...
Mais bon, un juste milieu entre Molson "je gobe tout ce que MB me raconte" et Corey "le control freak", ça doit bien exister...
6360
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: December 17, 2019, 08:50:22 PM »
Mon classement est en fonction de qui a, selon moi, le plus de probabilité de faire la NHL, pas le meilleur plafond de potentiel.
Romanov est un roc défensif, il améliorera immédiatement la défensive du CH en remplaçant les Kulak et Reilly, s'il vient à Mtl l'an prochain.
Offensivement, il a très bien fait aux WJC U20 à 18 ans l'an passé. Ce qui est excellent pour un def (russe surtout, on y favorise habituellement les 19 ans). On verra, il y a quand même des interrogations à ce niveau.
Struble est un phénomène physique, c'est tout un athlète. Mais au niveau de ses habiletés techniques, c'est très bon également.
Son coup de patin est solide, son tir aussi, son jeu physique est sua coche. Côté sens du jeu, on ne parle pas de Markov mais c'est très bon aussi.
Il a commencé tranquillement avec l'université Northeastern (NCAA), il joue sur le même duo que Harris, mais depuis quelques matchs il a pris ses aises et est leur défenseur le plus dominant. Un des plus jeune du draft 2019 (8 septembre 2001), ça compte ça aussi.
Côté offensif pur, Norlinder est celui qui a le plus de potentiel. Mais il n'est pas une nuisance en défense pour autant, comme en témoigne son +9.
Son coup de patin est excellent, ses mains aussi. Il est capable de découper une défensive en morceau dans la compétitive Allsvenskan (2e niveau Suède) à 19 ans.
La question demeure s'il peut transposer son style de jeu dans la NHL et y connaître du succès.
Pas le plus gros, s'il tente de faire ce que je l'ai vu faire dans la NHL, il va éventuellement se faire ramasser solide.
Harris est un défenseur ultra stable avec un coup de patin élite. Il n'est peut-être pas le plus flashy, mais il est hyper efficace. Il produit ses points en jouant "de la bonne façon". Pas d'erreur, pas de risques indues, il process bien la game.
Mais la NCAA n'est pas la NHL, pas le plus gros ni le plus fort, on verra.
Fairbrother sort de nul part. Un late, il a explosé niveau offensif cette année. Bon gabarit, patin et talent correct, si tout va bien il deviendrait un def de 3e paire.
Peut-être le moins bon potentiel de tous ceux ici, celui avec le moins de chance de faire la NHL aussi selon moi.
Mais bon, difficile d'être exact quand il est question de projection de développement... Son parcours rappel celui de Fleury un peu.
Romanov est un roc défensif, il améliorera immédiatement la défensive du CH en remplaçant les Kulak et Reilly, s'il vient à Mtl l'an prochain.
Offensivement, il a très bien fait aux WJC U20 à 18 ans l'an passé. Ce qui est excellent pour un def (russe surtout, on y favorise habituellement les 19 ans). On verra, il y a quand même des interrogations à ce niveau.
Struble est un phénomène physique, c'est tout un athlète. Mais au niveau de ses habiletés techniques, c'est très bon également.
Son coup de patin est solide, son tir aussi, son jeu physique est sua coche. Côté sens du jeu, on ne parle pas de Markov mais c'est très bon aussi.
Il a commencé tranquillement avec l'université Northeastern (NCAA), il joue sur le même duo que Harris, mais depuis quelques matchs il a pris ses aises et est leur défenseur le plus dominant. Un des plus jeune du draft 2019 (8 septembre 2001), ça compte ça aussi.
Côté offensif pur, Norlinder est celui qui a le plus de potentiel. Mais il n'est pas une nuisance en défense pour autant, comme en témoigne son +9.
Son coup de patin est excellent, ses mains aussi. Il est capable de découper une défensive en morceau dans la compétitive Allsvenskan (2e niveau Suède) à 19 ans.
La question demeure s'il peut transposer son style de jeu dans la NHL et y connaître du succès.
Pas le plus gros, s'il tente de faire ce que je l'ai vu faire dans la NHL, il va éventuellement se faire ramasser solide.
Harris est un défenseur ultra stable avec un coup de patin élite. Il n'est peut-être pas le plus flashy, mais il est hyper efficace. Il produit ses points en jouant "de la bonne façon". Pas d'erreur, pas de risques indues, il process bien la game.
Mais la NCAA n'est pas la NHL, pas le plus gros ni le plus fort, on verra.
Fairbrother sort de nul part. Un late, il a explosé niveau offensif cette année. Bon gabarit, patin et talent correct, si tout va bien il deviendrait un def de 3e paire.
Peut-être le moins bon potentiel de tous ceux ici, celui avec le moins de chance de faire la NHL aussi selon moi.
Mais bon, difficile d'être exact quand il est question de projection de développement... Son parcours rappel celui de Fleury un peu.