856
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: October 28, 2023, 03:55:30 PM »
Ha ouin? Vous avez vu du jeu ouvert? De la part de qui? L'autre équipe?
Pour ma part, à part le trio de Monahan, disons que je vois un club qui se fait souvent embouteiller dans sa zone, qui ne rivalise pas en terme de possession de puck ni d'exécution. Un club dont la qualité des passes laisse à désirer. Un club qui se regroupe autour de leur goaler, l'air débordé, beaucoup trop souvent. Un club qui dépend bcp trop des performances de leur gardien... encore.
Pour moi c'est du déjà vu.. depuis trop longtemps.
Mais bon, l'équipe est jeune et certains de ces jeunes là, pour ne pas dire la majorité, sont loin d'avoir atteint leur plein potentiel.
Sans compter que bcp de jeux brouillons sont le fruit de certains défenseurs qui sont placés dans un rôle qui ne devraient pas être le leur: Kovacevic, Savard, Harris (et maintenant Lindstrom), exemple, jouent bcp trop dans un rôle trop important pour eux, et ça parait.
Le jour ou les Guhle, Reinbacher, Hutson et Mailloux, ou en tout cas on l'espère si et quand ils auront atteint leur plein potentiel, seront tous des joueurs établis dans le show, j'ai l'impression que le style de jeu du CH sera pas mal plus fluide et agréable à regarder.
La possession et l'exécution ne seront plus un problème puisque ça va sortir rapidement et sul tape d'attaquants en pleine vitesse (au lieu d'être embouteillés et de garrocher la puck partout = attaquants qui rushent pour avoir la rondelle).
Bref, j'exagère un peu, je dramatise un tantinet mon opinion histoire de susciter la discussion, tel capitaine vestiare.ca
Mais il y a un fond de vérité dans ma crainte quand même, puisque ça fait genre 40 ans que le CH nous sert la même poutine de jeu axé sur l'anti hockey (stratégie mise en place parce qu'on est toujours à la traîne question talent naturel brut).
Et que je veux ben donner le bon dieu sans confession aux nouveaux, mais j'ai de la misère parce que justement ça fait 40 ans que plus ça change, plus c'est pareil (à chaque fois on espère pis on est déçu)...
P.S.: j'ai pas parlé de tanking, juste de pas commencer à jouer fessier pour essayer de gagner à tout prix. Prendre des mauvais plis dans ce domaine. Pis aussi de ne pas sacrifier de futur pour des quick fix, ce qui pourrait être une tentation effectivement.
Le CH manque de talent, c'était une évidence contre les Devils et les Sabres, deux équipes en ascension et fucking talentueuses. Perso c'est ce genre de club que j'aimerais avoir, pas (encore) des tis clubs ou il y a des trous mais qu'on compense en jouant un style plate.
Je veux qu'on continue à implanter le style de jeu que l'équipe aura lorsqu'à maturité, pas déjà se mettre à jouer comme une équipe en manque de talent qui veut habsolument gagner, même si ça signifie perdre kk games de plus en cours de route (ce qui permettra de repêcher plus haut).
Pour ma part, à part le trio de Monahan, disons que je vois un club qui se fait souvent embouteiller dans sa zone, qui ne rivalise pas en terme de possession de puck ni d'exécution. Un club dont la qualité des passes laisse à désirer. Un club qui se regroupe autour de leur goaler, l'air débordé, beaucoup trop souvent. Un club qui dépend bcp trop des performances de leur gardien... encore.
Pour moi c'est du déjà vu.. depuis trop longtemps.
Mais bon, l'équipe est jeune et certains de ces jeunes là, pour ne pas dire la majorité, sont loin d'avoir atteint leur plein potentiel.
Sans compter que bcp de jeux brouillons sont le fruit de certains défenseurs qui sont placés dans un rôle qui ne devraient pas être le leur: Kovacevic, Savard, Harris (et maintenant Lindstrom), exemple, jouent bcp trop dans un rôle trop important pour eux, et ça parait.
Le jour ou les Guhle, Reinbacher, Hutson et Mailloux, ou en tout cas on l'espère si et quand ils auront atteint leur plein potentiel, seront tous des joueurs établis dans le show, j'ai l'impression que le style de jeu du CH sera pas mal plus fluide et agréable à regarder.
La possession et l'exécution ne seront plus un problème puisque ça va sortir rapidement et sul tape d'attaquants en pleine vitesse (au lieu d'être embouteillés et de garrocher la puck partout = attaquants qui rushent pour avoir la rondelle).
Bref, j'exagère un peu, je dramatise un tantinet mon opinion histoire de susciter la discussion, tel capitaine vestiare.ca
Mais il y a un fond de vérité dans ma crainte quand même, puisque ça fait genre 40 ans que le CH nous sert la même poutine de jeu axé sur l'anti hockey (stratégie mise en place parce qu'on est toujours à la traîne question talent naturel brut).
Et que je veux ben donner le bon dieu sans confession aux nouveaux, mais j'ai de la misère parce que justement ça fait 40 ans que plus ça change, plus c'est pareil (à chaque fois on espère pis on est déçu)...
P.S.: j'ai pas parlé de tanking, juste de pas commencer à jouer fessier pour essayer de gagner à tout prix. Prendre des mauvais plis dans ce domaine. Pis aussi de ne pas sacrifier de futur pour des quick fix, ce qui pourrait être une tentation effectivement.
Le CH manque de talent, c'était une évidence contre les Devils et les Sabres, deux équipes en ascension et fucking talentueuses. Perso c'est ce genre de club que j'aimerais avoir, pas (encore) des tis clubs ou il y a des trous mais qu'on compense en jouant un style plate.
Je veux qu'on continue à implanter le style de jeu que l'équipe aura lorsqu'à maturité, pas déjà se mettre à jouer comme une équipe en manque de talent qui veut habsolument gagner, même si ça signifie perdre kk games de plus en cours de route (ce qui permettra de repêcher plus haut).