Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: max27 on May 31, 2021, 09:55:28 PM
-
Nous y voila debut de la 2e ronde a Winnipeg match a 19h30!! GO HABS GO!!!
-
Cela vient rapidement et comme souhait, Romanov dans l'alignement dès le 1er match qui risque d'être physique probablement.
-
J'espère également le retour de Romanov dans le libe up! Également si Lekhonen est pret a revenir qui sort? Byron vu son petit physique semble le candidat designe. Jvois pas caufield ni KK ni Evans débarquer. Pour moi vu le cote offensif de Gustafsson c Kulak que je sortirais au profit de Romanov et Byron au profit de Lekhonen. On aura la reponse d'ici Mercredi! Bonne serie a tous!
-
Ca semble trouble dans le cas de Romanov. Espérons qu'il n'y a pas anguille sous roche.
Va falloir contenir Connor il a fait mal au CH cette saison.
-
Malgré que cela fut catastrophique pour Vegas quand il a donné congé à son gardien no 1, je ne serais pas surpris si le CH donnait un petit repos à Price lors du 1ier match contre Winnipeg.
Ajout: Ou bien qu'il mette Allen pour game no 2 si le CH gagne la 1ière avec Price.
-
Malgré que cela fut catastrophique pour Vegas quand il a donné congé à son gardien no 1, je ne serais pas surpris si le CH donnait un petit repos à Price lors du 1ier match contre Winnipeg.
Nope.
-
Pense pas que Price le voudrait de toute façon.
-
Semble-t-il que JiC a la réponse de la raison du retrait de Romanov de l'alignement : https://www.tvasports.ca/2021/05/31/la-raison-du-retrait-de-romanov-maintenant-connue
On peut être d'accord ou pas, mais il y a une certaine logique dans ses propos. De plus, Kulak et Gustafsson n'ont pas mal joué hier. Je souhaiterais quand même voir Romanov dans l'alignement. Je pense que ce serait mieux à la place de Gustafsson, parce que je vois mal 2 gars plus faibles défensivement jouer ensemble (Gustafsson et Romanov). Chose certaine, les 4 premiers ne bougeront pas ! ;)
Pour Price, laissons-le goaler. Jusqu'à maintenant, il joue très bien. Ce n'est pas qu'Allen n'est pas bon, au contraire, mais tu ne casses pas le momentum d'un athlète qui performe selon moi.
Je crois que pour Connor, il doit avoir la même surveillance que Marner. Il faut rajouter aussi Wheeler, Scheifele, Ehlers, Stastny, Copp, Dubois, Morrissey, Pionk, etc :) Je pense que Winnipeg sera encore plus difficile que Toronto. Winnipeg est plus imposant physiquement aussi. Il va falloir exploiter la 3e paire de défenseurs. Alors, les trios de KK et Staal devront produire si le CH veut battre Winnipeg. Morrissey a une moyenne de 30 minutes de jeu par match à date en séries, Pionk, 27 minutes, De Melo, 26 minutes et Forbort, 27 minutes aussi.
L'autre problème contre Winnipeg est leur avantage numérique qui a produit à 30 % contre Edmonton. Ils ont un très bon désavantage numérique aussi. Il va falloir être très discipliné. Enfin, Hellebuyck est un gardien élite, surtout en séries. Il a reçu près de 40 lancers en moyenne dans ses 4 matchs. Ce sera très bon comme duel avec Price.
GO HABS GO !
-
Si ce club a appris quelque chose des matchs 2, 3 et 4 c'est que t'as beau avoir un Price dominant, il faut générer de l'offensive et foncer au filet. Les Jets sont gros, ils frappent mais sont disciplinés...
Quand à Romanov j'en prends et j'en laisse de cela. Bin beau les "chances de marquer accordées" mais Romanov a tout de même terminé la saison dans les plus et son pourcentage de giveaway par game est plus bas que Merril, Gustaffson, Chiarot, Edmunston et Petry. À noter que le CH est la pire équipe en série pour les giveaway pas match... cela dit je ne m'attends pas à voir Romanov de si tôt à moins de blessure... comme dit Carny il semble y avoir anguille sous roche dans son cas (il a même skippé une optionnelle ce qui est rare pour un joueur qui ne joue pas...)...
Cela dit cette citation de JiC m'a bien fait rire: «À tous ceux qui pensent qu’on a un numéro 1 de la brigade dans trois ans, pouvez-vous prendre votre gaz égal? Dans une brigade défensive qui se tient, s’il est plus haut que 4, t’es dans le trouble»... on s'entend que l'organisation l'a moussé à mort alors c'est pas les partisans qui ont créés des attentes démesurées... Anyways pour moi JiC c'est juste un clown qui donne un show avec ses ptites jokes de mononc.
-
Ouin, JiCi est un as de la forme (excellent orateur, créatif dans l'expression)... pas mal moins du contenu...
-
Je suis le premier à dire que les +/- est une statistique trompeuse, mais Romanov est -8 dans ses 20 derniers matchs. Je pense davantage que c'est une question d'attitude que de rendement. Anguille sous roche ? Fort possible ! Il devra faire comme KK et ravaler sa pilule pour forcer Ducharme à l'utiliser.
-
Les +/- doivent être analysés selon le contexte.
-8 dans la débandade générale du CH lors des 20 derniers matchs alors que pas mal toute l'équipe était dans les moins. C'est pas mal moins inquiétant qu'un gars qui est tout seul sur son île dans les moins entouré de joueurs dans les +...
Le contraire est aussi révélateur (un gars dans les + dans une équipe poche plein de gars dans les -).
-
Tant qu'à moi, tu es bien mieux de faire confiance à un Romanov pour le long terme qu'à un Gustaffson, Merrill ou Kulak car il t'apporte un tout davantage équilibré que n'importe quel de ces trois autres là et sa contribution globale pour la continuité de l'aventure du CH en séries 2021 pourrait devenir intéressante.
Autant j'ai compris le fait de ne pas l'insérer pour la dernière séquence permettant de passer au travers des Leafs, même si je n'étais pas d'accord avec son retrait dès le départ, autant je me dis que les fameux vétérans ayant possiblement réussi à tourner le vent de bord après le 4e match pourraient prendre le temps de s'asseoir avec Romanov pour le sensibiliser sur son importance qu'il pourrait avoir avec une contribution positive sur la suite du parcours en apprenant à parfois mieux doser ses choix de jeu. Pour moi, il y a bien plus de positif que de négatif à voir Romanov dans l'alignement du CH, encore plus contre une équipe aussi physique et imposante que Winnipeg.
-
Bien hâte au premier match de cette série!
Scheifele et Connor risque d'en avoir plein les bras avec le trio de Danault.
Par contre, compte tenu de la profondeur offensive des Jets, Nikolaj Ehlers pourrait très bien être le Nylander du deuxième tour. Et que dire de Dubois? Il n'a pas connu une saison du tonnerre, mais n'a jamais vraiment déçu en séries depuis le début de sa carrière comme en témoignent ses 21 points en 29 matchs.
-
Scheifele et Connor risque d'en avoir plein les bras avec le trio de Danault.
...ouin... Je n'en demeure pas moins convaincu que c'est un problème quand ton premier trio marque 1 but en 7 games de séries... Je comprend le principe de bien défendre... mais leur trio a un combiné de -7 et celui de Mathews un combiné de +4... Je l'ai déjà mentionné mais à mon avis trop de joueurs se sentent plus ou moins concerné par l'offensive dans cette équipe.
-
J'ai comme l'impression que les trios de Ducharme seront composés d'au moins un joueur plus défensif, sauf peut-être le trio de Suzuki. Le trio de Staal a bien joué défensivement. Le trio de KK se débrouille très bien aussi et celui de Danault est le trio principal défensif. Ton attaque peut provenir de trois trios comme Winnipeg.
-
Honnêtement j'espère que Ducharme ne chamboulera rien. Il y a justement un semblant de stabilité sur les trios depuis 3 matchs (outre Tatar) et à mon avis ça aide les joueurs comparativement au brassage de soupe à tous les shits... j'ai d'ailleurs beaucoup d'espoir sur le duo KK/Anderson... si la chimie pogne entre ces 2 là, ça va devenir toute un paire déplaisante à jouer contre: gros, rapides, talentueux, physiques...
-
En attaque chu d'accord a 100% aucun changement mais en defensive je persiste a croire que Romanov a la place de Kulak serait un upgrade surtout contre une equipe plus physique. Gustafsson fait son job en relance et PP mais Kulak amene quoi de plus que Romanov sincerement?
Si Ducharme fait en sorte d'utiliser le moins possible Romanov et Gustafsson ensemble comme il le fait avec kulak jvois pas en quoi sa serait pire. Le jeune sera 100% repose pendant que tes 4 defs principal on ete sur-utilise messemble que sa aiderait car Romanov aime justement le jeux physique.
-
Anyways pour moi JiC c'est juste un clown qui donne un show avec ses ptites jokes de mononc.
Ouin, JiCi est un as de la forme (excellent orateur, créatif dans l'expression)... pas mal moins du contenu...
Tellement mais tellement pas d'accord. JiC est tout sauf un mononcle. Y'a des membres icitte qui partent sur des dérapes au sujet des gros lolos de leur maitresse d'école...sous des pseudonymes différents! Ça, c'est jokes de monocles.
.
J'écoute JiC à presque tous les soirs et le contenu est ben ok. Tu as juste à ne pas écouter les chroniqueurs qui n'ont rien à voir avec le milieu du hockey pis skipper le bout de Renaud Lavoie et tu seras ben ok niveau contenu. Même que ça vole généralement beaucoup plus haut que la majorité des shows de gérants d'estrade. Et je connais quand même mon hockey tout comme j'aime penser que le pire du pire c'est le 5 à 7 à RDS.
JiC connait en masse son hockey et à quand même l'humilité de reconnaitre quand il est dans le champs.
C'est le 1er dans les médias qui a défendu la présence de Staal dans l'alignement pour le 1er match. Staal a 4 points dans la série, malgré sa saison, parce que c"est vrai que ce n'est pas inné gagner, ça s'apprend.
C'est aussi le 2e dans les médias que j'ai vu expliquer le retrait de Romanov de l'alignement, le tout après avoir farouchement dénoncé sa non-utilisation au préalable. Il a vu que ça fait du sens et dans ses explications il a ensuite pris parti derrière cette décision. Parce que c'était la bonne. Il aurait pu continuer à crier à l'incompétence pis toute pour faire un show. Non, il a expliqué la décision.
Je suis très têteux sur ma consommation de médias hockey et je consomme des bouts de JiC presque à chaque jours. Je ne manque jamais ses conversations avec MA Perreault un jour de match.
JiC est loin d'être un "clown qui donne un show avec ses ptites jokes de mononc" et y'a du très bon contenu allant même jusqu'à l'excellent.
-
Une chose est certaine à propos de JiC est qu'il s'est amélioré dans la dernière année. Il avait la fâcheuse habitude de couper la parole et de parler plus que ses intervenants à qui il demandait des questions.
En passant LSF, c'est quoi des lolos??? Si tu prends la peine de me l'expliquer, saches que je suis plus visuel qu'auditif! ;)
Signé: MonOncle Telecino
-
Ark.
Je ne parlais pas de toi mais on peut t'ajouter aux pseudos parce que, ouin, ça fait du sens.
Je dis ça en tout respect mais j'effacerais ma joke si j'étais à ta place.
Pas qu'elle est interdite ou que ça me choque, c'est juste vraiment ark sérieux.
-
Vous seriez peut etre mieux servi en allant a la messe pour de la pure vertue et des certitudes établies par une autorité toute puissante.
On peut jaser du match avec les Jets ?
-
Qui sont les gardiens de but ce soir ? :))
Anderson sera le premier à compter un but pour le CH ce soir ?
J'aimerais bien voir Romanov dans l'alignement dès le début de cette série mais bon ...
-
Anderson sera effectivement important dans ce genre de série qui risque d'être très physique
-
Juste pour le fun étant donné que Winnipeg est une grosse équipe, je prédit que le premier but du CH sera compté par l'un de nos petits joueurs. Byron, Gally ou Caufield.
-
À mon avis, avec le style différent des Jets, le succès du CH va passer par d'autres joueurs. Contre Toronto, pour gagner, il fallait que nos gros défenseurs jouent très physique pour compenser le manque de talent. Contre les Jets il faudra que les joueurs rapides et mobile du CH se lèvent, car c'est la vitesse qui pourra les intimider, pas le jeu physique. À Petry, Danault, Caufield, Andersson, Evans, Byron et Lekhonen de se lever.
Et je crois que c'est le moment ou jamais de donner une chance à Romanov.
-
Moi je suis d'aucun bord, j'aimerais juste continuer à pouvoir lire sur le hockey et le match de ce soir !
Je ne viens pas sur le forum Vestiaire pour voir des discutions négatives sur des sujets hors du hockey ^-^
-
...effectivement retour au hockey
-
Tel que prévu, aucun changement à la formation du CH pour ce 1er match.
Je comprends mais en même temps, je suis déçu de ne pas voir Romanov dans l'alignement.
-
...ne serait-ce que pour donner un peu de repis à certains joueurs au travers notre cédule de fou!
-
J'aurais aussi aimé voir Romanov, mais en même temps je comprends la décision.
Peu de coachs font des changements après 3 victoires de suite avec le même lineup...
-
Bah, perso je comprends pas trop.
Surtout que de mon appréciation Romanov n'a pas grand chose à envier à tous les défenseurs de 3e paire qu'on a vu dans l'alignement jusqu'à date.
Mais dans le fond rendu là, m'en criss un peu😏
-
Ca part bien en tout cas...
-
DAMN What a goal !!!
Jusqu'à maintenant c'est pas mal des beaux buts en tout cas !
-
Le Bergevin n'a pas arrêté de danser depuis le premier but.
-
Quel arrêt de Price, peut être qu'il veut un autre massage du Bergevin après la partie. :D
-
KK prends des allures de John Leclair...
-
KK me fait plus penser à Eller, une fois arrivée en séries... en espérant qu'il continue à se développer pour devenir un vrai C top 6.
-
Wow! Quel but de Suzuki! Chapeau à KK qui démontre qu'il est vraiment un joueur des séries. Un 4e trio avec Staal, Perry et Armia, c'est vraiment du luxe. Et j'étais en train de penser que Gustafson était bon sur le PP, quand une seconde plus tard, il a eu sa traditionnelle crampe au cerveau!
-
Plus Leclair que Eller dans mon cas mais je fais peut etre du wishful thinking...
-
Coup salaud contre Evans. Completement prémédité le gars clairement vulnerable j'espère y aura ine suspension exemplaire. Geste totalement gratuit
-
S'il y a suspension, c'est un très gros morceau. On n'a pas eu ça un C comme Scheifele depuis... tellement longtemps que je ne m'en souviens même pas. C'est un vrai C de 1er trio qui fait en moyenne plus d'un point par partie saison après saison.
-
C'est une tentative de blessure pur et simple. Et c'était pas son 1ier geste stupide du match. Bravo toutefois a Ehlers qui sur la même séquence a travailler tres fort pour que personne ne tombe sur Evans.
Pour le reste bon matchs...mais la fin m'a couper l'envie d'analysé plus loin.
-
Une vraie tentative de meurtre! >:( Mais au-delà de la colère envers ce tas de merde (il a beau être talentueux, il mérite ce terme pour ce qu'il vient de faire), mes pensées vont surtout pour Evans. Cela m'a semblé pire que ce qui est arrivé à Tavares!
-
Si on passe les Jets avec suspension à Sheifele... on va finir par dire que cette année, le Canadien n'a pas mérité de gagner en séries.
Leafs : Blessures à Tavares et Foligno
Jets : Blessures à Sheifele (et l'autre défenseur que j'oublie le nom)
Au final, c'est la seule chose qui sera dommage sur les critiques des victoires du CH.
-
Ce qui est inquiétant pour la santé de Evans c'est que c pas sa 1ere grosse commotion. 25ans seulement et deja plusieurs gros coup a la tete. Espérons que le kid se remet et revient a 100%.
Coup salaud et jpense pas que aucun joueur des Jets va cautiobne ce geste. Ya aucun doute aucune excuse possible il voulais frapper pour blesser thats it. Partir de sa propre ligne bleu sans ralentir pour se dirige sur le joueur sans meme essaye de toucher a la rondelle jme souviens pas la derniere fois c arrive...
-
Si on passe les Jets avec suspension à Sheifele... on va finir par dire que cette année, le Canadien n'a pas mérité de gagner en séries.
Leafs : Blessures à Tavares et Foligno
Jets : Blessures à Sheifele (et l'autre défenseur que j'oublie le nom)
Au final, c'est la seule chose qui sera dommage sur les critiques des victoires du CH.
Tavares et Foligno ne sont pas des blessures délibérées contrairement à ce que vient de faire la pseudo vedette de Winnipeg (Je m'en crisse qu'il soit un vrai centre de 1e trio, gnagna!) contre Evans. Que cette pauvre petite vedette frustrées soit suspendue pour le reste de la série!
-
Je pense que le pire dans cet incident, c'est qu'Evans est tombé tête première sur la patinoire. Il aurait pu se casses le cou, pareil comme plusieurs pensaient pour Tavares.
-
Agression purement sauvage et pathétique. Parros est mieux de faire sa job correctement cette fois-ci et suspendre ce sauvage pour un minimum de 5 matchs.
Vraiment décevant pour Evans qui démontrait une grande utilité de héros obscur dans les récents matchs pour le CH. On lui souhaite sincèrement un prompt rétablissement sans conséquences graves.
-
5 matchs me surprendrait.
1 ou 2 matchs max selon moi.
Surtout que je ne crois pas que Scheifele soit un récidiviste et c'est une vedette vs Evans est un no name.
Plate mais c'est comme ça...
-
Moi aussi j'ai l'impression que ça va être 2 parties max. On est loin de Wilson et Kadri. Kadri en a reçu 8 et c'était la 3ème fois en 4 ans qu'il en envoyait un out sur un coup salaud. Et encore là, lui et l'union des joueurs s'en vont en arbitrage pour essayer de réduire ça.
-
Et aussi, ça se passe vite sur la glace.
Evans avait la rondelle peu de temps avant l'impact.
Scheifele s'amenait à fond de train pour l'empêcher de marquer dans le filet désert, mais a décidé de frapper le 71.
Pas vraiment blind side (Evans fixait la puck mais était face au joueur des Jets). Je n'ai pas remarqué si les patins de Scheifele ont quitté la glace ou s'il y a eu coup de coude à la tête.
Bref je ne veux pas diminuer le geste, l'excuser ou quoi que ce soit, c'est triste pour Evans et je souhaite qu'il n'ai aucune séquelle.
Mais faut analyser ça de façon objective selon les standards de la NHL.
-
Je voudrais remercier un joueur des Jets: Ehlers!
Alors que la pauvre petite vedette frustrée se désintéresse totalement d'Evans et que les autres tarlas sur la glace (Dubois, Wheeler, Connors et Ponk), bien que voyant Evans immobile sur la glace, s'en foutent également et préfèrent aller se chamailler en surnombre contre Staal et Toffoli tout juste à coté, Ehlers a plutôt fait un mur pour éviter que Evans se fassent écraser!
Un vrai geste sportif et humain après cette déguelasserie!
-
Je voudrais remercier un joueur des Jets: Ehlers!
Alors que la pauvre petite vedette frustrée se désintéresse totalement d'Evans et que les autres tarlas sur la glace (Dubois, Wheeler, Connors et Ponk), bien que voyant Evans immobile sur la glace, s'en foutent également et préfèrent aller se chamailler en surnombre contre Staal et Toffoli tout juste à coté, Ehlers a plutôt fait un mur pour éviter que Evans se fassent écraser!
Quand tous les joueurs du CH ont été s'en prendre à Scheifele, incluant le gros méchant Weber, il fallait s'attendre à ce que les autres joueurs des Jets aillent défendre leur coéquipier. Ce qui est étonnant, c'est que pas un seul joueur du CH a fait ce qu'Ehlers a fait, mais étaient trop occupé à aller s'en prendre à Scheifele. Donc il y en avait une maudite gang de tarlas des deux cotés.
-
Je voudrais remercier un joueur des Jets: Ehlers!
Alors que la pauvre petite vedette frustrée se désintéresse totalement d'Evans et que les autres tarlas sur la glace (Dubois, Wheeler, Connors et Ponk), bien que voyant Evans immobile sur la glace, s'en foutent également et préfèrent aller se chamailler en surnombre contre Staal et Toffoli tout juste à coté, Ehlers a plutôt fait un mur pour éviter que Evans se fassent écraser!
Quand tous les joueurs du CH ont été s'en prendre à Scheifele, incluant le gros méchant Weber, il fallait s'attendre à ce que les autres joueurs des Jets aillent défendre leur coéquipier. Ce qui est étonnant, c'est que pas un seul joueur du CH a fait ce qu'Ehlers a fait, mais étaient trop occupé à aller s'en prendre à Scheifele. Donc il y en avait une maudite gang de tarlas des deux cotés.
Oh, la grosse bullshit! Weber et Chiarot sont arrivés bien après les 4 tarlas de Winnipeg venus protéger leur pauvre petite vedette contre les méchants Toffoli et Staal! :))
-
Enfin bref, c'était clairement une charge et ça mérite une suspension.
Va t-il y en avoir une?
Rien n'est moins sur avec la NHL, malheureusement...
Au moins l'arbitre a décerné un 5 et un 10 d'inconduite..
Pour le reste, le CH continue d'étonner. Bravo!!
-
Il est fort possible mes amis que la punition se résume aux 57 dernières secondes du match + 5000 $ ! Geste gratuit sans aucune intention de jouer la rondelle en premier. François Gagnon a parlé à la NHL qui regarderait l'incident comme un assaut et non pas un coup à la tête. Nous verrons. Je m'attends à maximum 2 matchs si suspension.
Pour le match, le CH a très bien joué. Nous avons vu que le CH ne peut pas faire trop d'erreurs vs l'attaque des Jets. Le 31 a encore été là et j'espère que Caufield va lancer davantage. C'est le métier qui entre. Je souhaite vraiment que Romanov entre au 2e match. Kulak a été bon, mais très nerveux tout le match. Gustafsson a été ...... GusGAFFEsson. Nos gros diésels ont joué un très bon match aussi. Quels buts de Suzuki et KK.
-
Comme à New York, j’espère que Bergevin critiquera le travail de Parros.
-
Si c'était Evans qui aurait fait ça à Scheifele, ça aurait été suspension automatique, bannissement à vie, lynchage sur la place publique.
Mais parce que Scheifele est la vedette et qu'il s'en est pris à un no-name, il y aura rien. La NHL est ridicule et tant qu'elle ne portera pas ses culottes, les gestes de la sorte vont continuer.
Scheifele a patiné sur 200 pieds, savait qu'il était en retard et avait joué frustré toute la game. Il a voulu se défouler. C'est un jaune. Aucun respect pour lui après un geste de la sorte.
-
Effectivement, Scheifele a joué en véritable brute tout au long du match et, son intention était claire lors de ce jeu. Si son intention était vraiment d'essayer d'empêcher le but, selon l'évidence qu'Evans marquait avant son arrivée, sa seule réelle possibilité d'accomplir cela aurait été en plongeant vers l'avant pour essayer de lui faire perdre la rondelle et non pas en attaque gratuite sauvage contre une personne sans défense, geste pour lequel il serait en prison actuellement si cela s'était fait ailleurs.
Cela veut donc dire qu'il n'aura aucune suspension de la LNH. ???
-
Pour être honnête, je n'étais même pas certain qu'Evans avait compté. Ça s'est passé tellement vite, je l'ai su seulement quand l'arbitre est arrivé derrière le filet. Et c'est une couple de secondes après ça que Sportsnet a finalement signalé que c'était un but.
Et je ne crois pas qu'il y avait coup à la tête non plus, mais il est tombé tête première sur la glace.
-
Si il n ya pas de suspension ca risque de virer en cirque un peu comme NYR-WSH . Imagine 2 sec. L'incident Tavares etait tres clairement accidentel et les Leafs ont voulu reparation. Vous croyez que si ya pas de suspension tout le monde va etre calme et il n'y aura pas de débordement?
Etre ducharme tu rappel un goon style Baddock pour courir apres Sheiffele toute la game et attendre qu'il soit vulnérables... C'est barbares comme façon de penser mais c'est ce qui pourrait arrive si la NHL ne met pas ses culottes.
-
Evans etait vulnerable sur la glace et Scheifele a eu tout le temps necessaire pour soit eviter le contact ou au moins jouer la rondelle. Il a choisis le joueur car il avait l'avantage physique sur ce dernier et a laisse aller sa frustration qu'il avait tente de laisse aller sur Chiarot eb le frappant a la tete quand le no8 etait deja sur la glace sans casque protecteur...
Tout ca mit bout a bout ne peut qu'engendre une suspension... Si la NHL veut en faire un exemple elle le pourrait en regardant et en punissant 2 incident: elle pourrait punir le 1er geste sur Chiarot disont 1match. Ensuite en regardant le geste sur Evans la ligue pourrait le considere comme un récidivistes vu sa suspension pour Chiarot et imposer 5matchs. De ce fait il serait out de la serie et aurait 2 incident a sa fiche qui pourrait faire en sorte que si encore une fois les fils se touche la ligue aurait de quoi pour vraiment punir tres sévèrement!
-
Comme à New York, j’espère que Bergevin critiquera le travail de Parros.
Je ne pense pas qu'il va risquer une amende de 250 000 $.
-
Le CH ne peut pas gagner avec cet incident. S'il est suspendu et que le CH gagne la série, le gain sera dû à la suspension. S'il n'est pas suspendu, les arbitres auront le CH à l'œil et les punitions contre seront nombreuses et le CH pourrait perdre la série. N'oubliez pas que souvent, ce sont les récidives qui sont le plus durement punies. Exemple : si Edmundson frappe sauvagement Scheifele, il pourrait être suspendu plus sévèrement qu'à l'habitude. C'est un dossier très sensible.
-
Pas grand monde s'attendait à ce que 8 buts se marquent entre ces 2 cubs dans une partie... Les Jets étaient rouillés c'est clair, bonne chose qu'on ait frappé tôt.
Les hostilités sont lancées, ça va être une série tuff. Sheiffle va être suspendu c'est certain (je dirais 2 matchs)... geste vraiment disgracieux suivi d'un très beau geste de Ehlers... à voir le nombre de personnes qui voient ça comme un "hockey play" et que c'est en fait la faute d'Evans d'avoir eu la tête basse, la mentalité de Cromagnons est encore malheureusement bien présente.
Plate à dire mais faut que le CH mette ça derrière lui et se concentre à gagner la prochaine game. Bein que beaucoup de monde s'attende/aimerait que le vétuste "code" soit appliqué et que donc 2 autres joueurs risquent de se blesser.
-
Un autre jeu douteux méritant une suspension plus légère que l'on ne parle pas est le coup de coude de Stanley directement à la tête de Perry lorsqu'il fait la passe à Staal pour le 2e but du CH ; aucun doute possible que le point d'impact premier est la tête de Perry. Et que l'on ne me parle pas du fait que Stanley fait 6' 7" comme excuse alors que Perry fait tout de même 6' 3". Bien sûr, cela se terminera avec une amende de 5 000 $ ou rien du tout.
Autre élément qui me rend un peu perplexe mais n'ayant finalement pas vraiment eu d'impact sur le match :
- KK ne mérite aucunement une pénalité sur sa mise en échec totalement légale sur le joueur des Jets qui avait la rondelle ;
- Que le but du CH soit refusé pour une légère interférence sur Hellebuyck l'empêchant de faire son travail correctement est compréhensible mais, une pénalité à KK sur ce jeu est totalement douteux ;
- Une punition à Evans pour avoir fait un calin ??
-
Le geste de Ehlers ca devrait être ça le "code".
-
Autre complément :
KK rejoint Crosby et Gretzky pour le nombre de buts marqués en séries avant l'âge de 21 ans = c'est tout de même un peu impressionnant en quelque sorte. 8)
Le geste d'Ehlers était beau à voir effectivement et, c'est ce que je mentionnais hier soir dès l'échauffourée en direct dans ma maisonnée. C:-)
-
Le code = on joue dur mais on ne se tue pas ok ?
-
Comme à New York, j’espère que Bergevin critiquera le travail de Parros.
Je ne pense pas qu'il va risquer une amende de 250 000 $.
Ce n’est pas l’amende qui m’intéresse, mais le congédiement de Jeff Gorton en raison d’une reconstruction trop lente :)
-
Autre complément :
KK rejoint Crosby et Gretzky pour le nombre de buts marqués en séries avant l'âge de 21 ans = c'est tout de même un peu impressionnant en quelque sorte. 8)
Le geste d'Ehlers était beau à voir effectivement et, c'est ce que je mentionnais hier soir dès l'échauffourée en direct dans ma maisonnée. C:-)
...
sans vouloir farfiner, mais à moins que je ne m'abuse, les 2 (Crosby/Gretzky) avant 21 ans avaient 9 buts et KK en a 8... donc il est pas encore rendu ;) Il ne peut pas le faire en moins de matchs que Gretzky (12)... Mais pourrait le faire en moins de matchs que Crosby (25)... Mais oui c'est quand même quelque chose 8buts en 17 parties avant l'age de 21 !
-
C'est au moins ça de gagné vs Tkachuk ! :)) :))
-
C'est au moins ça de gagné vs Tkachuk ! :)) :))
...j'y ai pensé, en mode humoristique également ;)