Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Nightwalker]

Pour moi, les séries de cette année ressemblent d’avantage à la course de 2010 avec le printemps Halak que la conquête de 1993.

C’est vrai que le CH a battu 2 gros clubs, Price a eu à faire de gros arrêts dans un style défensif hermétique, mais aussi dans la division la plus faible de la LNH.

Comme je dis, je comprends l’enthousiasme des fans, parce qu’on ne sait pas quand sera la prochaine fois. Mais justement, je rejoins totalement la ligne de pensée de Sam parce que justement, on ne sait pas quand sera la prochaine fois.

[Rejcaj]

Chose certaine, il n'y a aucun gestionnaire d'une équipe de la NHL qui n'a pas de plan ou gère à la petite semaine.  Je n'y crois pas une seconde.  Vous avez le droit d'y croire et c'est parfait pour moi. Je ne pense pas que Molson aurait accepté de n'avoir aucun plan s'il est présent, même juste un peu, dans les décisions hockey !  C'est vrai que ça n'a pas fonctionné dans la plupart des années de Bergevin, j'en conviens (seulement 10 rondes de séries en 9 ans incluant 2021) ! 

Par contre, il n'y a pas d'improvisations : il y a des opportunités et des impondérables dans tous les plans.  Je fais des plans pour mes clients et il y a une multitude d'exemples d'événements qui se produisent qui peuvent me faire ajuster une partie de mon plan avec eux ou même, de refaire un plan, comme par exemple, un décès soudain.  Un plan est en constante évolution.  Qui aurait pu prédire la pandémie et l'effet sur le cap salarial ?  Les blessures à 36 M $ de masse salariale du CH aurait pu empêcher le CH de simplement participer aux séries.

Pour la saison prochaine, les gros problèmes qui vont changer le plan sont le résultat des séries 2021, le retour de Danault ou pas, Tatar, Byron échangé ou pas, le contrat de KK, la santé de Drouin (départ ou pas), le rang de repêchage, le marché des joueurs autonomes, le marché des échanges (Jones, Eichel, etc), la signature ou pas des Armia, Lehkonen, le repêchage d'expansion, les équipes en difficulté avec le cap, etc.  Le plan peut changer en tout ou en partie d'une semaine à l'autre et c'est tout à fait normal.  Il y a aussi la santé de Weber, le désir de rester de Price, le développement des jeunes un peu partout, etc.  Est-ce que dans le plan, Bergevin veut amener davantage de jeunes comme Poehling, Ylonen, Fleury ou Brook, Primeau (si Price s'en va), Harvey-Pinard, Norlinder, Guhle, etc ?

Si je regarde froidement pour la saison prochaine, sans tenir compte du repêchage d'expansion et tout le reste, le CH part avec les joueurs suivants qui sont sous contrat (âge la saison prochaine) :
- Weber 36 ans
- Price 34 ans
- Petry 34 ans
- Byron 33 ans
- Chiarot 31 ans
- Allen 31 ans
- Toffoli 30 ans
- Gallagher 30 ans
- Edmundson 28 ans
- Kulak 28 ans
- Anderson 28 ans
- Drouin 27 ans
- Evans 26 ans
- Suzuki 22 ans
- Romanov 22 ans
- KK 21 ans
- Caufield 21 ans

Mon guess est que Danault (29 ans) et Lehkonen (26 ans) vont revenir.  Ce sera à Bergevin de combler l'écart entre les 22 ans et les 26 ans le plus possible.  Disons que si par miracle Eichel (25 ans) venait combler une partie de l'écart, ça changerait un plan en simonac, tout comme le cap salarial.  Ça ferait peut-être en sorte que Danault revienne ou pas, que peut-être un de nos jeunes centres partent, que peut-être Drouin serait dans l'échange, etc, etc, etc.  Est-ce que ça ferait en sorte que Price et/ou Weber parte à cause du cap salarial ? 

Comme je vous disais plus haut, j'ai hâte de voir ça !

[stromgoll88]

J'espère que pour le draft d'expansion, MB ne tombera pas en amour avec certains joueurs et qu'il tentera de tout faire pour les protéger en donnant des choix ou des espoirs. Tu protèges ce que tu as à protéger, et celui que tu vas perdre, ben... tant pis!

Je crois que MB va y aller avec le 8-1 au lieu du 7-3-1. Il protégerait ainsi :

  Price
  Weber
  Petry
  Chiarot
  Edmundson
  Anderson
  Toffoli
  Gallagher
  Evans

N'ont pas à être protégé :
  Suzuki
  KK
  Romanov
  Caufield

Seraient UFA :
  Danault
  Armia
  Staal
  Perry
  Merrill
  Gustafson


Seraient dispo :
  Byron
  Lekhonen
  Drouin
  Kulak
  Allen

[logik47]

J'espère que pour le draft d'expansion, MB ne tombera pas en amour avec certains joueurs et qu'il tentera de tout faire pour les protéger en donnant des choix ou des espoirs. Tu protèges ce que tu as à protéger, et celui que tu vas perdre, ben... tant pis!

Je crois que MB va y aller avec le 8-1 au lieu du 7-3-1. Il protégerait ainsi :

  Price
  Weber
  Petry
  Chiarot
  Edmundson
  Anderson
  Toffoli
  Gallagher
  Evans

N'ont pas à être protégé :
  Suzuki
  KK
  Romanov
  Caufield

Seraient UFA :
  Danault
  Armia
  Staal
  Perry
  Merrill
  Gustafson


Seraient dispo :
  Byron
  Lekhonen
  Drouin
  Kulak
  Allen

Excellente liste, mais petite précision : KK doit être protégé, car il a plus de deux saisons professionnelles derrière la cravate : https://fr.capfriendly.com/expansion-draft-faq

[Sainte-Flanelle]

Je peux me tromper mais j'ai l'impression que pleuvent les complimardes et les "je ne veux pas être (...) mais (...)" présentement.

Bergevin avait un plan c'est sur et celui là porte fruit après quelques plans complètement dans le champ.

Il y en a qui croient a Bergevin depuis le début sans jamais douter et là ils se pavannent mais c'est comme dire qu'il va mouiller aujourd'hui et qu'après une sécheresse de 30 jours il pleut une heure et qu'on nous sort "je vous l'avait dit"...

Je pense plutôt qu'il pleut dans la tête à Bergevin depuis l'automne '17 quand il a réalisé que son capitaine pis son meilleur espoir ne le mènerait nul part. Il pleut aussi chez certains partisans depuis le printemps '18 quand il nous a parlé de l'attitude.

Depuis ce temps, ça va juste en s'améliorant pour le CH ET pour Bergevin. Pourtant, on a continuellement ridiculisé le plan depuis.

[Moi]

Je peux me tromper mais j'ai l'impression que pleuvent les complimardes et les "je ne veux pas être (...) mais (...)" présentement.

Bergevin avait un plan c'est sur et celui là porte fruit après quelques plans complètement dans le champ.

Il y en a qui croient a Bergevin depuis le début sans jamais douter et là ils se pavannent mais c'est comme dire qu'il va mouiller aujourd'hui et qu'après une sécheresse de 30 jours il pleut une heure et qu'on nous sort "je vous l'avait dit"...

Je pense plutôt qu'il pleut dans la tête à Bergevin depuis l'automne '17 quand il a réalisé que son capitaine pis son meilleur espoir ne le mènerait nul part. Il pleut aussi chez certains partisans depuis le printemps '18 quand il nous a parlé de l'attitude.

Depuis ce temps, ça va juste en s'améliorant pour le CH ET pour Bergevin. Pourtant, on a continuellement ridiculisé le plan depuis.

Il y a une différence entre être réaliste et ridiculisé le plan, ça fait 9 ans le plan et sans le covid, le CH n'aurait probablement pas fait les séries l'an passé et cette année possiblement, alors le plan tu sais c'étais le repêchages, en neuf ans on a combien de joueurs du repêchages? Garder vous une petite gêne avant de pavoiser, apprécions le moment présent en espérant que le CH se rende le plus loin possible, mais l'an prochain, on verra quelles équipe? Une saison complète dans notre réel division va nous montrer la vrai valeur de cette équipe.

[Carnaval]

Je peux me tromper mais j'ai l'impression que pleuvent les complimardes et les "je ne veux pas être (...) mais (...)" présentement.

Bergevin avait un plan c'est sur et celui là porte fruit après quelques plans complètement dans le champ.

Il y en a qui croient a Bergevin depuis le début sans jamais douter et là ils se pavannent mais c'est comme dire qu'il va mouiller aujourd'hui et qu'après une sécheresse de 30 jours il pleut une heure et qu'on nous sort "je vous l'avait dit"...

Je pense plutôt qu'il pleut dans la tête à Bergevin depuis l'automne '17 quand il a réalisé que son capitaine pis son meilleur espoir ne le mènerait nul part. Il pleut aussi chez certains partisans depuis le printemps '18 quand il nous a parlé de l'attitude.

Depuis ce temps, ça va juste en s'améliorant pour le CH ET pour Bergevin. Pourtant, on a continuellement ridiculisé le plan depuis.

Ce que tu vois LSF ce sont des fans de bonne foi qui rendent a César ce qui lui revient.

C'est vraiment lourd ton commentaire de complimarde toi qui aimerait une expérience meilleure sur le site. Et de la politesse. Tu disais ark ark ark a Lolo il y a quelques jours.

Mais bon , je vais respecter ton opinion qui est je crois que tu as la capacité de lire la météo psychique de Bergevin. Ca se peut qu'il était super confiant. Je ne m'obstinerai pas que je sais ce qu'il pensait.

[Ariakan]

Selon moi...cette année était la première année je pense que Bergevin était beaucoup moins confiant. Il a fait des gestes et il a espéré plus qu'autre chose.

C'est mon avis !

[Nightwalker]

J’ai vraiment beaucoup de difficulté à comprendre ton personnage LSF.

Je n’ai vraiment l’impression que ta dernière intervention était pertinente et qu’elle amenait quelque chose de plus à la conversation.

Tu es certainement quelqu’un de très intelligent, mais justement je perçois en toi des commentaires comme si on n’était pas assez intelligent pour comprendre ce que tu dis. Je reçois ton message comme une tentative d’attaque envers d’autres intervenants qui ne pensent pas comme toi. Si tu n’es pas satisfait des intervenants qui composent cette communauté, je me demande bien pourquoi tu viendrais perdre ton temps à venir discuter avec nous? A moins que de parler hockey soit bien secondaire dans tes intentions?

Je pense qu’il y a de la place pour toutes les façons d’analyser le hockey. C’est bien certain que si le sujet parle de reconstruction, sûrement que la discussion tournera autour des raisons qui ont menées notre réflexion a le penser. Sans doute que pour certains, ce sujet sera perçu négativement. Par contre, je n’ai pas vu personne (ou presque) ouvrir un sujet expliquant et démontrant pourquoi le plan de Bergevin est exceptionnel. Je suis certain qu’il y en a plusieurs qui se feront un grand plaisir d’argumenter en ce sens aussi.

Je trouve que ton dernier commentaire me laisse un goût amer sur ta façon de critiquer ton expérience sur Vestiaire et ta façon de voir les autres intervenants de cette communauté. Tu ne me donnes pas l’impression d’un gars qui va essayer de rendre ça agréable pour tout le monde.

Désolé d’avoir pollué le sujet avec ce message.

[Sainte-Flanelle]

Y'a pas de métaphysique ou de lecture de medium pour comprendre Bergevin Carnaval. Il en a parlé lors du point de presse cette année là sur l'attitude et les hot-dogs.

Y's pas de personnage Night. Je dis ce que j'ai à dire et je n'embarque pas dans votre jeu argumentaire. J'ai d'ailleurs respecté l'ouverture à la discussion proposé par Ariakan plus tôt. Faque discute de ça, pas de moi.

[Nightwalker]

Selon moi...cette année était la première année je pense que Bergevin était beaucoup moins confiant. Il a fait des gestes et il a espéré plus qu'autre chose.

Au contraire, je me souviens très bien qu’avant que la saison commence, Bergevin disait très fièrement qu’il s’agissait de la meilleure équipe qu’il avait assemblée jusqu’à date, sur papier.

Ça m’a vraiment donné un air de déjà vu quand Bergevin avait laissé aller Markov, Beaulieu et Emelin, pour les remplacer par Schlemko, Alzner et Benn en disant avant que la saison commence que nous avions une défense améliorée.

…sans les 7 derniers matchs, je pense que cette impression aurait été perçue par d’autres. Heureusement que cette équipe s’est bien repris et permet de passer l’éponge pour plusieurs fans.

[Carnaval]

Y'a pas de métaphysique ou de lecture de medium pour comprendre Bergevin Carnaval. Il en a parlé lors du point de presse cette année là sur l'attitude et les hot-dogs.

Y's pas de personnage Night. Je dis ce que j'ai à dire et je n'embarque pas dans votre jeu argumentaire. J'ai d'ailleurs respecté l'ouverture à la discussion proposé par Ariakan plus tôt. Faque discute de ça, pas de moi.

Dommage que toutes tes interventions soient aggressives et des attaques parceque moi, des que tu te calmes j'ai plutôt le goût de te dire good call quand tu as dit d'être patient.

Pour moi se faire sortir en 1ere ronde par les Leafs aurait été coupe gorge et je l'ai exprimé a 3-1 dans la série. Genre la peau vendue avant l'ours tué.

Tu as eu le bon feeling sur celle là chapeau.

[Sainte-Flanelle]

Je suis vraiment pas agressif. Je suis sec mais vraiment pas aggressif.

J'en profite pour faire moon point versus la vérité du terrain. Et ça va permettre aussi de comprendre pourquoi le jeu argumentaire ne m'intéresse pas.

Je coache avec une génération plus jeune avec la nouvelle PLSQ-J.  Je suis plus capable de m'obstiner, je trouve que le gros bon sens existe plus. Il y a juste leur o***e de vérité qui existe, bien beau leur démontrer que ce n'est pas vrai, ils vont enfirwouper les faits jusqu'à temps qu'on leur donne raison.

Faque je dis ce que j'ai à dire. J'attends. Je prends les stats sur un match, deux matchs s'il faut, jusqu'à ça prouve ce qu'à ça à prouver. Je monte un beau vidéo avec ces stats. Une après l'autre. On s'assit dans la salle. Je rappelle ce que j'ai dit sur le banc. Je press play. Fini. Je ne m'obstine plus...

C'est ça la vérité du terrain. Le beau petit vidéo parce que les chiffres c'est pas assez, ils vont s'obstiner.

[samsagat]

Ouin ben mon LSF ici tu n'es pas le coach de personne, tu n'es donc pas en position d'autorité, tu ne détiens pas la vérité et je ne pense pas qu'il y a beaucoup de jeune de la génération machin chouette.

Et argumenter, c'est un peu la raison d'être du site.

 Rien de trop grave..

[Ariakan]

Je peux comprendre à 100% le sentiment LSF. Arrêter de tourner en rond, argumentation, se casser la tête pour rien, etc... avec du monde qui comprend pas un point de vue.

Mais ici on est sur Vestiaire avec des personnes qui sont censés venir écrire pour discuter de hockey avec les autres. On est pas ici pour venir se faire dire ce que les autres croient être la réalité tout en ignorant ce qu'ils répondront ensuite (Sans méchanceté, je crois que chacun ici peut penser que ce qu'il croit est la bonne chose...sinon à quoi bon avoir des opinions ?)

Tant qu'on reste en ouverture d'esprit sur les critiques constructives et les différents points de vue, ça restera intéressant de débattre. Après si les gens ne veulent pas d'un débat... je ne crois pas que ce soit la bonne place pour venir émettre ses énoncés en refusant de se faire rétorquer par la suite !!

J'ai été repris à plusieurs reprises depuis mon premier post ici (qui date de loooongtemps malgré tout). J'ai des opinions, mais je ne me considère pas un spécialiste/analyse parfait en matière de hockey. Je ne me considère pas comme quelqu'un ayant toutes les connaissances pour faire un meilleur travail que ceux qui sont en poste et qui ont beaucoup plus de data (information) pour travailler avec ça. D'ailleurs, depuis les premières années du forum Vestiaire, j'en ai appris beaucoup sur le hockey avec vos interventions et je vous en remercie pour ça !