Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Jim Belaye on January 02, 2018, 12:51:10 AM
-
(https://img15.hostingpics.net/pics/998976Match40ban1.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=998976Match40ban1.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/pics/581815Match40tab1.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=581815Match40tab1.jpg)
-
Top 5 des pointeurs :
(https://img15.hostingpics.net/pics/129173Match40tab1CH.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=129173Match40tab1CH.jpg) (https://img15.hostingpics.net/pics/250006Match40tab1Sharks.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=250006Match40tab1Sharks.jpg)
Carey Price : 11-13-2 / ,907 / 2,97 Aaron Dell : 7-3-1 / ,931 / 2,06
--------------------------------------- ------------------------------------
-
Formation probable du Canadien :
Pacioretty-Danault-Hudon
Galchenyuk-Drouin-Lehkonen
Byron-Plekanec-Gallagher
Deslauriers-Shaw-Carr
Benn-Petry
Schlemko-Alzner
Morrow-Jerabek
Price-Niemi
-
Les 10 derniers matchs des Habs : 3-6-1
Les 10 derniers matchs des Sharks : 6-2-2
Sharks vs Canadiens, bon match... :D
Go Habs Go !!!
-
Formation probable du Canadien :
Hudon-Danault-Pacioretty
Galchenyuk-Drouin-Lehkonen
Byron-Plekanec-Gallagher
Deslauriers-Shaw-Carr
Benn-Petry
Schlemko-Alzner
Morrow-Jerabek
Price-Niemi
Pacioretty joue-t'il vraiment à droite? J'aime l'idée de jouer Hudon avec, considérant que c'est l'un des meilleurs fabricants de jeux chez le CH après Drouin et, peut-être, Galchenyuk.
GO HABS GO!
-
C'était le meilleur trio du dernier match d'après moi. Mais tout le monde était pourri, ce n'était onc pas un exploit.
Sinon, je pense qu'Hudon était à droite...mais je peux me tromper.
Ça serait le fun que le CH commence bien l'année. Svp, pas de huées les fans. Attendez la fin du match pour le faire au lieu des Olé, Olé!
L'autre affaire qui serait le fun pour bien commencer l'année, ça serait que Pacioretty change de vestiaire à la Cammalleri pendant le match... :))
Allez le bleu, blanc, rouge!
-
Ça ne serait pas mauvais si le gars qui a mis les sacs bruns sur les statues du Centre Bell serait là pour en donner une centaine aux partisans. :))
-
Un 'tit détour chez Steinberg avant d'arriver au Colisée...oups au Centre Bell.
Les vieux fans des Nordiques comprennent!
-
C'est contre ces mêmes Sharks au Centre Bell l'an dernier que Carey Price avait lancé son fameux regard qui tue en direction de Michel Therrien. Les Sharks avaient riposté rapidement... et Schlemko avait même marqué un but lors de cette partie!
Le CH saura-t-il dompter les Requins? La réponse ce soir...
-
Un 'tit détour chez Steinberg avant d'arriver au Colisée...oups au Centre Bell.
Les vieux fans des Nordiques comprennent!
chez Trevor Stienburg ? ? ?
-
Chez Stienburg, le premier choix pour une épicerie de (piètre) qualité!!
Un peu de mémoire pour une génération qui n'a pas connu la VRAIE médiocrité...
-
Les Sharks semblent vraiment sérieux pour gagner cette partie là, ça va être Aaron Dell devant le filet à la place de Martin Jones. Si Dell continue comme ça, Jones va se retrouver sur le marché des transactions avant même le début du contrat qu'il vient de signer.
-
Les Sharks semblent vraiment sérieux pour gagner cette partie là, ça va être Aaron Dell devant le filet à la place de Martin Jones. Si Dell continue comme ça, Jones va se retrouver sur le marché des transactions avant même le début du contrat qu'il vient de signer.
En effet, d'autant plus que lors de leur dernier match, ils se sont fait rincer 6-0 par les Stars de Dallas.
Pour ce qui est de Dell, il est le meilleur gardien auxiliaire de la LNH cette année. Fiche de 7-3-1, 2,06 et.931
-
Ça sent la dégelée ! 5-2 Sharks
Logan Couture va faire des siennes avec 2 buts Burns 2 buts pis ma donner l'autre a Donskoi :D
Pacio va sortir de sa torpeur et marquer 1 but :D l'autre a Gallagher
-
Ça sent la dégelée ! 5-2 Sharks
Logan Couture va faire des siennes avec 2 buts Burns 2 buts pis ma donner l'autre a Donskoi :D
Pacio va sortir de sa torpeur et marquer 1 but :D l'autre a Gallagher
Ce serait tout un timing, car, croyez-le ou non, Pacio n'a encore jamais marqué contre les Sharks au cours de sa carrière!
-
5-1 Sharks
-
Ça sent la dégelée ! 5-2 Sharks
Logan Couture va faire des siennes avec 2 buts Burns 2 buts pis ma donner l'autre a Donskoi :D
Pacio va sortir de sa torpeur et marquer 1 but :D l'autre a Gallagher
Ce serait tout un timing, car, croyez-le ou non, Pacio n'a encore jamais marqué contre les Sharks au cours de sa carrière!
Il brise la galce ce soir , dans tous les sens du terme ! :))
-
Et après la 1ère période, une transaction surprise entre les 2 capitaines de l'équipe. :D
-
Et après la 1ère période, une transaction surprise entre les 2 capitaines de l'équipe. :D
Capitaine Pavelski sait parler à sa troupe!
https://www.youtube.com/watch?v=GD1okbl0-RE
-
Et après la 1ère période, une transaction surprise entre les 2 capitaines de l'équipe. :D
Capitaine Pavelski sait parler à sa troupe!
https://www.youtube.com/watch?v=GD1okbl0-RE
Pis quand les médias vont demander au Bergebin pourquoi il a fait cette transaction là, il va dire: Ben quoi, il a 10 pts à ses 10 dernières parties. Il a du vrai liderchip, rispeckt, karakter.
-
J'ai fait une petite erreur dans la formation probable du CH pour ce soir. Hudon est effectivement à droite.
Formation probable du Canadien :
Pacioretty-Danault-Hudon
Galchenyuk-Drouin-Lehkonen
Byron-Plekanec-Gallagher
Deslauriers-Shaw-Carr
Benn-Petry
Schlemko-Alzner
Morrow-Jerabek
Price-Niemi
-
Pour ce qui est de Dell, il est le meilleur gardien auxiliaire de la LNH cette année. Fiche de 7-3-1, 2,06 et.931
Ce n’était pas Montoya, comme certains ici disaient cet été ?
>:D
-
Donc, on résume :
- Victoire du CH 5 à 1 ;
- 2 buts en avantage numérique ;
- 1 but pour Pacioretty ;
- 2 buts pour Galchenyuk ;
- 3 points pour Drouin ;
- 7 mises en échec pour Deslauriers ;
Et, oups, je me réveille ... >:D
-
On sait que ça va vraiment mal à la shop quand c'est un gars de 4ème trio qui gagne la Coupe Molson. :D
-
On sait que ça va vraiment mal à la shop quand c'est un gars de 4ème trio qui gagne la Coupe Molson. :D
il me semble que l'ans dernier , il ne l'avais pas donné faute de joueur digne de ce nom .
échappé de pacio en première , mais il a n'a pas patiné fort et c'est fait accroché par Brett Burns . Tir raté du coup .
quand on dit qu'il triche sur la glace , en voilà un bon exemple .
-
échappé de pacio en première , mais il a n'a pas patiné fort et c'est fait accroché par Brett Burns . Tir raté du coup .
quand on dit qu'il triche sur la glace , en voilà un bon exemple .
C'est entre les 2 oreilles... il n'a aucune confiance et pense trop à ce qu'il va faire pour déjouer le gardien.
-
Pour décrire le CH : « tout se perd, rien ne se crée, rien ne se transforme. »
-
Avec des acquisitions comme Morrow, Streit, Alzner et Schlemko, c'est pas mal impossible d'avoir une pire défensive que la dernière saison. Demandez le au Bergebin, il va vous le dire.
-
YEAAAAHHHHHHHHHHHH, un but. Le compte goutte fonctionne encore.
-
Galchenyuk a marqué à 5vs5 en 2e période contre les Hurricanes. À part ce but là, il faut remonter au début de la 3e période contre les Flames pour voir Gallagher marqué un but à 5vs5 pour le CH !!!!!!
-
je suis pas loin de ma prediction ! M'en manque 1 de chaque coté :))
-
Encore un match d'un but, marqué à 5 vs 3, 4 buts à nos 5 derniers matchs et on parle toujours de la défensive. WE NEED FU***NG OFFENSE!
-
Vraiment une équipe que tous les fefans hardcore du CH doivent être fier.... mais coudons si le Bergebin dit qu'il a une défensive améliorée et que tout va bien avec toutes ses acquisitions et que tout le reste de l'attaque va se régler à l'interne, la solution est dans la chambre... et qu'il a un plan. Ben coudons, habituez vous à ce que plusieurs se moquent de la glorieuse Sainte Flanelle et des IIC.... yeah, c'est Idiots In Charge.
Edit: en passant, Sainte Flanelle ne veux pas dire Ti-Joe... mais vraiment la glorieuse organisation du CH.
-
On lâche pas, il ne reste maintenant que 2 matchs avant le "bye week" du CH!
-
On a une chance de rattraper Buffalo! Arizone va être tough à remonter par contre.
-
Ils sont pas mal en 'bye week' depuis que le Bergebin n'a pas signè Radulov et Markov cet été. :D
-
J'ai pas de trouble quon se moque de l'organisation. Mais j'avoue que je me contre-calisse de la défensive. Pas de Weber ni de Mete et avec Morrow qui ne devrait ps jouer. Par contre, faudrait essayer de passer Alzner. Je me fou de l'administration, mon homme c'est Roy et je ne crois pas que le système est si étouffant ou qu'on gagnerait plus avec un système offensif. Je ne crois pas non plus qu'on marquerait plus de buts en changeant Drouin et Galchenyuk de positions...
Mais si y'a quelque chose qui me fait chier, c'est de voir des gars qui devraient tout donner pour marquer ne pas aller au net, ne pas travailler plus fort pour trouver de l'espace. J'aimerais bien voir Galchenyuk et Drouin avec un vrai joueur de hockey malgré tout (ce n'étaient pas les plus dévoués ce soir). Faque f**k it, criss toute les autres jambons qui ne s'appellent pas Price, Weber, Galchenyuk ou Drouin dehors pis va me chercher des joueurs de hockey avec du talent ET des couilles.
Je suis tanné là. Ben tanné.
-
Pour sauver du $$$$$, Molson et Bergevin pourrait toujours congédier Julien et ramener Therrien qui est sous contrat jusqu'à 2019. Pis quand le contrat de Therrien sera fini, ils pourront ramener Julien qui est sous contrat jusqu'à 2050. :D :)) :))
-
Finalement, après réflexion, garde tous ces jambons (peut-être ajouter Gallagher aussi dans ceux que je garderais) jusqu'à la date limite des échanges pis vends les pour des choix question de terminer dans cave et laisse Patrick Roy refaire le club à sa main. Pas compliqué, si on gagne pas TOUS les matchs contre TB, Vancouver NYI et Boston, it's over. On est rendu à la moitié de la saison.
-
C'était pas mal over quand le Bergebin n'a pas été capable de signer Radulov et Markov et qu'il disait que tout allait se régler à l'interne.... la même recette de Trudeau que le budget allait se balancer tout seul. :))
-
Finalement, après réflexion, garde tous ces jambons (peut-être ajouter Gallagher aussi dans ceux que je garderais) jusqu'à la date limite des échanges pis vends les pour des choix question de terminer dans cave et laisse Patrick Roy refaire le club à sa main. Pas compliqué, si on gagne pas TOUS les matchs contre TB, Vancouver NYI et Boston, it's over. On est rendu à la moitié de la saison.
C'est over depuis 2 semaines mon ami.
-
Ne perdez pas espoir, il y a eu une réunion des joueurs après la partie. :D
-
Je suis plus ou moins d'accord avec ça, même que peut-être pas du tout (je réponds à Smash qui dit que c'était fini en août)
Mais bon, maintenant que je suis plus calme, j'ajoute l'option va me chercher un ou deux joueurs de hockey au plus sacrant pour créer un splash offensif et croise toi les doigts. Pacioretty, Lehkonen, Lindgren et un choix dans deux ans ça vaut quoi?
YES! Une réunion...
-
Je compatis (vraiment) avec toi Ti-Joe, tu as réussis à être à peu près positif et à espérer jusqu'ici, tout un exploit mon gars ^-^
Mais là, j'ai l'impression que l'élastique vient de péter dans ton cas.
Dis toi que tout ce qui descend remontera un jour et probablement plus haut que ce qu'on a connu depuis 25 ans...
Si le bon architecte est engagé on pourrait l'avoir nous aussi notre VRAIE équipe de hockey qui ne fera pas que se fier sur son gardien...
Fallin' for Dahlin (ou Svechnikov/Tkachuk/Boqvist/Hughes/etc..)
-
Je compatis (vraiment) avec toi Ti-Joe, tu as réussis à être à peu près positif et à espérer jusqu'ici, tout un exploit mon gars ^-^
Mais là, j'ai l'impression que l'élastique vient de péter dans ton cas.
Dis toi que tout ce qui descend remontera un jour et probablement plus haut que ce qu'on a connu depuis 25 ans...
Si le bon architecte est engagé on pourrait l'avoir nous aussi notre VRAIE équipe de hockey qui ne fera pas que se fier sur son gardien...
Fallin' for Dahlin (ou Svechnikov/Tkachuk/Boqvist/Hughes/etc..)
...et Sergachev est à 1 match de faire conserver le choix de 2e ronde!
-
Le pire dans tout ça, c'est qu'on avait problablement le bon coach drette dans notre cour. Gallant avait très bien fait avec la Floride, et il mène une équipe excitante à voir jouer à Vegas avec les restants que les équipes de la LNH ne voulaient pas protéger. Voir jouer Vegas et le CH, c'est le jour et la nuit.
-
(https://img15.hostingpics.net/pics/858731Match40ban2.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=858731Match40ban2.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/pics/476946Match40tab2.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=476946Match40tab2.jpg)
-
Si je suis le DG du CH, il n'y a pas d'intouchables. Bergevin dehors au plus cliss et on engage un DG compétent.
Il va avoir le temps de bien évaluer l'équipe pour faire des moves d'ici la date limite et bien préparer le repêchage.
Ça me fait mal de voir mon équipe aussi mauvaise et surtout d'être aussi mal dirigée par des incompétents.
Comme d'autres fans ici, je ne suis plus du tout capable d'être positif. Ma flamme s'éteint tranquillement... :(
-
Si je suis le DG du CH, il n'y a pas d'intouchables. Bergevin dehors au plus cliss et on engage un DG compétent.
Il va avoir le temps de bien évaluer l'équipe pour faire des moves d'ici la date limite et bien préparer le repêchage.
Ça me fait mal de voir mon équipe aussi mauvaise et surtout d'être aussi mal dirigée par des incompétents.
Comme d'autres fans ici, je ne suis plus du tout capable d'être positif. Ma flamme s'éteint tranquillement... :(
évaluer un club est assez simple , juste avec les vidéos des 20 derniers matchs et en enlevant les moments où les 4 ièmes trios jouent
tu as assez pour le faire
tes gars de vidéos peuvent même faire ça de manière individuel
ce club manque de talent et est dirigé par un gars qui manquait de talent lui même en BERGEVIN , qui était qu'un défenseur #6 dans la NHL , le genre de joueur à rabais qui se trouve à la douzaine pour créer un club de hockey et qui est obligatoire niveau investissement $$ et encore plus maintenant , quand tu as un CAP salarial à respecter
-
Finalement, après réflexion, garde tous ces jambons (peut-être ajouter Gallagher aussi dans ceux que je garderais) jusqu'à la date limite des échanges pis vends les pour des choix question de terminer dans cave et laisse Patrick Roy refaire le club à sa main. Pas compliqué, si on gagne pas TOUS les matchs contre TB, Vancouver NYI et Boston, it's over. On est rendu à la moitié de la saison.
J'ai un peu le même cheminement que toi depuis un certain temps. À ce que tu mentionnes, je dois ajouter que je désires absolument conserver Hudon, Danault, Deslauriers et Mete avec le CH, chacun pour des raisons particulières différentes mais importantes en ce qui concerne mon cœur attristé de partisan du CH. ^-^
-
Et je ne comprends toujours pas ce que CJ peut trouver de positif dans le jeu de Morrow ; quel défenseur pathétique et mauvais en terme de revirements négatifs à outrance. Je crois que sa seule porte de sortie pour continuer à jouer dans la LNH serait de tenter de se convertir en attaquant, pouvant potentiellement dépanner comme défenseur en situation d'urgence ; mais, ailleurs qu'avec le CH svp. :-[
Peut-être qu'il est l'arme secrète de CJ/MB dans la quête du "All in for Dahlin". ??? >:D >:D
-
Avis bien personnel ... JULIEN selon moi a des consignes à suivent et c'est pas nécessairement de gagner
jamais oublier qu'il a un contrat pour 4 AUTRES années et non pas pour juste cette année , il est le parfait coach pour avoir un club en reconstruction à mes yeux , à cause de son contrat
-
Finalement, après réflexion, garde tous ces jambons (peut-être ajouter Gallagher aussi dans ceux que je garderais) jusqu'à la date limite des échanges pis vends les pour des choix question de terminer dans cave et laisse Patrick Roy refaire le club à sa main. Pas compliqué, si on gagne pas TOUS les matchs contre TB, Vancouver NYI et Boston, it's over. On est rendu à la moitié de la saison.
Roy est loin d'être dans mes choix mais tu as le droit de l'aimer ^-^
-
Et je ne comprends toujours pas ce que CJ peut trouver de positif dans le jeu de Morrow ; quel défenseur pathétique et mauvais en terme de revirements négatifs à outrance.
Il est le ti-DeeDee de Julien. :D
-
Finalement, après réflexion, garde tous ces jambons (peut-être ajouter Gallagher aussi dans ceux que je garderais) jusqu'à la date limite des échanges pis vends les pour des choix question de terminer dans cave et laisse Patrick Roy refaire le club à sa main. Pas compliqué, si on gagne pas TOUS les matchs contre TB, Vancouver NYI et Boston, it's over. On est rendu à la moitié de la saison.
J'ai un peu le même cheminement que toi depuis un certain temps. À ce que tu mentionnes, je dois ajouter que je désires absolument conserver Hudon, Danault, Deslauriers et Mete avec le CH, chacun pour des raisons particulières différentes mais importantes en ce qui concerne mon cœur attristé de partisan du CH. ^-^
Évidemment qu'on garde les jeunes...mais dans la bonne chaise, i.e Danault comme 3e centre. C'est les Pacioretty, Petry, Alzner et toute la gang de vétérans. On fait de la place à Scherbak et Hudon. Il va falloir des vétérans pour encadrer les jeunes, j'ai choisi Price, Weber et Gallagher (juste 25 ans quand même). Deslauriers, qu'il reste, fine. Mais qu'il parte, aussi je m'en fou. C'est un joueur de soutien.
Avis bien personnel ... JULIEN selon moi a des consignes à suivent et c'est pas nécessairement de gagner
jamais oublier qu'il a un contrat pour 4 AUTRES années et non pas pour juste cette année , il est le parfait coach pour avoir un club en reconstruction à mes yeux , à cause de son contrat
Je le sais que tu en parles depuis un bon moment, mais ça fait aussi un bon moment que je me dis que ce n'est vachement pas fou...mais je ne l'ai jamais écrit. Faque, c'est pas fou ce que tu dis!!
@samsagat : Rien à voir avec le sujet, mais en discutant cette semaine avec mon cousin, on a trouvé la catégorie (non-sniper) de Byron : speedster!
-
Et je ne comprends toujours pas ce que CJ peut trouver de positif dans le jeu de Morrow ; quel défenseur pathétique et mauvais en terme de revirements négatifs à outrance.
Il est le ti-DeeDee de Julien. :D
Au moins DD apportait plus de positif que de négatif.
-
Deslauriers est un joueur de soutien local et il sait ce qu'il est, il ne va pas demander 2M$ ou tenter de se faire croire qu'il est un joueur de 2e trio comme on a déjà vu. Alors pour moi c'est un paquet de bonnes raisons pour le garder.
Si on réussi à passer Petry, je ferais une place à Juulsen à droite. Faut vraiment se trouver un bon jeune à gauche par contre, question de mettre Benn/Shlemko/Jerabek dans la bonne chaise et envoyer Morrow chez lui.
Si on trouve preneur pour Alzner on est chanceux...
-
Patch, quelqu'un le prendrait assurément Alzner. Mauvaise demi-saison dans une équipe ou 100% de l'équipe est mauvais. Il était très apprécier à Washington, c'est normalement un joueur stable. Un peu comme Petry dans le temps à Edmonton. les partisans l'haissait, mais rendu à Montréal il a connu de très bon moment. jusqu'à ce qu'on lui demande d'être le #2.
-
Pas impossible et j'espère que tu as raison, et c'est vrai que l'équipe actuelle ne l'aide certainement pas à bien paraître. Mais Bergevin l'a quand même signé pour 5 ans à gros salaire pour ce qu'il est, alors si quelqu'un en veut profitons ans.
De toute façon nous on se doit de rebâtir et le temps que ce soit fait, il ne sera plus d'aucune utilité à l'équipe.
-
Si je suis le DG du CH, il n'y a pas d'intouchables. Bergevin dehors au plus cliss et on engage un DG compétent.
Il va avoir le temps de bien évaluer l'équipe pour faire des moves d'ici la date limite et bien préparer le repêchage.
Ça me fait mal de voir mon équipe aussi mauvaise et surtout d'être aussi mal dirigée par des incompétents.
Comme d'autres fans ici, je ne suis plus du tout capable d'être positif. Ma flamme s'éteint tranquillement... :(
Si je suis molson, tout le modne est intouchable jusqu'à ce que Bergevin soit mis dehors. MB serait du genre à faire un move desespéré et d'aller chercher 2-3 finis vs nos quelques joueurs intéressants (ie Galchenyuk)
-
SOURCE : https://athletique.com/201910/2018/01/03/le-match-dhier-revu-et-collige-40/
Oli Bouchard :
C'est le problème de Claude Julien, donc. Parce que les buts ne viennent plus, il n'en finit plus de bousculer ses combinaisons. Parce qu'il cherche une solution, il cherche nécessairement quelque chose de nouveau. C'est le piège: les combinaisons les plus efficaces ont déjà été essayées et on devrait y revenir séance tenante. Mais personne, semble-t-il, n'est capable de faire ce travail dans l'organisation. Plekanec et Gallagher ont dominé lorsque associés à Hudon ou Lehkonen, Danault et Pacioretty font très bien avec Shaw ou Hudon, Galchenyuk et Drouin reprennent enfin un peu de pic, associés à Lehkonen. Et tout ce beau monde coule avec Paul Byron.
C'est la même chose en défensive, où Joe Morrow n'en finit plus de torpiller l'équipe. Morrow, à l'oeil nu, n'est pas si mauvais. Habile et rapide, il travaille sans relâche. Je ne l'ai jamais vu prendre une présence à la légère. On lui reproche ces jours-ci ses gaffes, mais des gaffes, tous les défenseurs en font. À mon sens, le problème de Morrow est que, encore et encore, il prend les bonnes décisions une fraction de seconde trop tard. Ces fractions, il ne les a plus quand vient le temps de prendre la décision suivante et c'est ainsi que, match après match, il finit par s'enfoncer. C'est pourquoi, à l'oeil nu, on se surprend chaque fois à dire « Pourtant, jusqu'à [GAFFE MONUMENTALE], il connaissait un bon match! ». En fait non, il ne connaissait pas un bon match, mais parce qu'il prenait les bonnes décisions une fraction de seconde trop tard, on ne le remarque pas à l'oeil nu.
Je me répète, mais je pense qu'il est inutile de jeter le blâme sur Julien, Morrow, ou encore Byron. Le problème est aux étages supérieurs. Pour la deuxième fois en trois ans, l'administration Bergevin est restée immobile alors que le feu prenait dans la place.
-
Dans tous ce qu'ils ont fait, je n'ai jamais vu Chuckie au C et Drouin à l'aile. Julien et Bergevin ont peut être trop peur qu'ils vont aller compter trop de buts.
-
Si je suis le DG du CH, il n'y a pas d'intouchables. Bergevin dehors au plus cliss et on engage un DG compétent.
Il va avoir le temps de bien évaluer l'équipe pour faire des moves d'ici la date limite et bien préparer le repêchage.
Ça me fait mal de voir mon équipe aussi mauvaise et surtout d'être aussi mal dirigée par des incompétents.
Comme d'autres fans ici, je ne suis plus du tout capable d'être positif. Ma flamme s'éteint tranquillement... :(
Si je suis molson, tout le modne est intouchable jusqu'à ce que Bergevin soit mis dehors. MB serait du genre à faire un move desespéré et d'aller chercher 2-3 finis vs nos quelques joueurs intéressants (ie Galchenyuk)
Il est responsable de nos déboires, mais je ne partage pas ton scénario ci-haut. Je ne pense pas que Bergevin ira chercher des joueurs finis pour nos joueurs de talent. C'est exagéré, selon moi. C'est correct de ne pas aimer Bergevin, mais ca ne veut pas dire que tout ce qu'il tenterait de faire serait automatiquement de la merde concentrée...
Si Molson veut bien changer de DG, moi aussi, par contre, j'aimerais mieux laisser les décisions importantes au prochain venu.
-
Je ne suis pas trop inquiet, être vendeur est la job la plus facile d'un DG. Même Gauthier et Bergevin ont bien fait dans le passé avec ça.
Les 2 cas les plus difficiles est comme Gainey qui a manqué les séries par 2 pts en échangeant Rivet pour Gorges et un 1st qui est devenu Pacio. Ou de voir un top prospect se faire offrir pour un Pacio par exemple, d'essayer de presser le citron un peu plus et que le DG de l'autre bord change d'idée.
-
@ Ti Joe, Zorro et Jim
Lâchez pas, votre positivisme va être utile dans le futur... Disons que vous passerez une belle journee au repêchage de cette année je crois.
Cependant, svp, cessons de souhaiter un coup d'eclat ou un roulage de dés. Ce serait le fun de construire méthodiquement ce club pour une fois et non être all in pour gagner deux trois games de plus cette saison.
@Ulysse en effet le coach blindé, le "cassage" de jeunes joueurs, la surutilisation de certains joueurs et les rémissions longues des joueurs importants sont des éléments mentionnés dans la théorie du "complot" du tankage dissimulé évoquée par Doc et moi.
Et pour ajouter: Selon Bergevin, l'offensive allait être mieux avec Weber parcequil passait rapidement la rondelle aux attaquants. Pendant ce temps là, Subban connait une saison Norris. On ne peut pas séparer offensive et défensive ou bien mettre la charge de l'offensive seulement sur les attaquants. Le jeu défensif au travers la LNH est rendu omniprésent au point où c'est avec le 3e,4e trio ou avec l'appui des défenseurs qu'on peut arriver a se démarquer.
-
Selon Bergevin, Weber était un diamant brut qu'il fallait polir.... et que sa défensive cette saison était meilleure que la dernière saison.
-
En fait, le coup d'éclat n'est une improvisation. On peut relancer l'attaque avec un coup d'éclat avec l'optique pour former nos jeunes, se débarrasser de joueurs avec une belle valeur mais sans caractère (Pacioretty). Et j'ai donné l'exemple à plusieurs reprises.
Le coup d'éclat pour relancer ça marche rarement. Mais je pense qu'ils peut créer une dynamique différente, assez pour se rendre en séries. Je ne crois toujours pas à la reconstruction complète. C'est de la bouillie à mes yeux à moins d'avoir un McDavid ou un Matthews, i.e un premier choix exceptionnel. Tant qu'on ne sait pas notre rang de repêchage, ça sert à rien. Donc, il a une façon de laisser les jeunes comme Drouin, Galchenyuk, Hudon, Lehkonen, Scherbak, Danault progresser avec des jours plus âgés. Quitte à en laisser un (Lindgren, Lehkonen) en bonbon à Pacioretty pour monter le retour possible. On a une équipe avec beaucoup de jeunes à l'attaque. Même notre quatrième ont tous 26 ans et moins. Gallagher n'a que 25 ans, Danault 24 et les autres en bas.
Ainsi, je règle le problème du premier centre tout de suite. Ensuite, je laisserais les choses aller. À la date limite, si rien ne se passe, Fine, on commence à vendre certains vétérans qui peuvent être remplacés par des jeunes à l'interne (Plekanec, Alzner, Petry) pour des choix en attente que le nouveau DG décide du reste à l'été. Si quelquechose se passe et qu'on remonte en séries miraculeusement, on reste dans l'optique vendeur/acheteur. Y'a une façon d'échanger des vétérans (Plekanec) tout en ajoutant une location pour pas chère pour la 2e ligne en attente de l'été. On a 8.5 M de libre parait. Bref, nullement obligé de passer par la reconstruction pour refaire le caractère de cette équipe. Et ce n'est pas du patchage et c'est en même temps visionnaire parce que tu penses à faire progresser les jeunes. Et je ne touche pas à l'attaque
Et ça me laisse perplexe l'idée que parce que je pête ma coche sur les joueurs qui ne poussent pas dans une situation précaire et que je suis prêt à baser mon club sur Price, Weber, Gallagher et les jeunes (Drouin, Galchenyuk, Hudon, Scherbak, Juulseen, Mete) et ceux qui s'en viennent (Poehling, Brooks), ça veut dire que je suis pour la reconstruction. Non, je suis pour une refonte rapide et bien fait, et surtout méthodique. Et oui, ça se peut. On a déjà une bonne base de jeunes, nullement obligé de jeter le bébé avec l'eau du bain...
-
En d'autres terme tu souhaites un "retool".
-
En d'autres terme tu souhaites un "retool".
Je ne veux pas m'obstiner sur la définition des mots. Alors, 'retool' équivaut 'mise à jour'? Faire des ajustements? Remaniement des effectifs? En surface? Un mot veut rarement dire la même chose pour deux personnes différentes...
-
En d'autres terme tu souhaites un "retool".
Je ne veux pas m'obstiner sur la définition des mots. Alors, 'retool' équivaut 'mise à jour'? Faire des ajustements? Remaniement des effectifs? En surface? Un mot veut rarement dire la même chose pour deux personnes différentes...
Comme lors de la saison pour obtenir Galchenyuk.
-
En d'autres terme tu souhaites un "retool".
Je ne veux pas m'obstiner sur la définition des mots. Alors, 'retool' équivaut 'mise à jour'? Faire des ajustements? Remaniement des effectifs? En surface? Un mot veut rarement dire la même chose pour deux personnes différentes...
Comme lors de la saison pour obtenir Galchenyuk.
Dit de même, c'est tentant en maudit, sachant ce que ça aura donné 5-6 ans plus tard >:D
-
En d'autres terme tu souhaites un "retool".
Lol. En effet, j'aurais dû juste écrire juste ça. Ça aurait été bien plus simple. ^-^
L'autre avantage d'obtenir un excellent centre offensif drette là , c'est que tu règles le cas de ta 1ère ligne du même coup avec deux joueurs de 23 ans. Ti-Joe et Chucky.
Galchenyuk-ExcellentJoueurOffensif-Drouin. Finito. c'est faite, done. Dossier réglé. Au tiroir, next, au suivant. O MaMa Mia!
Je suis conscient que le boom de relance avec juste le succès d'une première ligne qui roule à fond à environ 9% de taux de succès. On parle quand même de gagner 6 à 7 matchs en ligne pour se redonner la simple possibilité de penser aux séries. La simple possibilité d'y penser. C'est très peu probable et ça très peu de chances et de raisons logique d'arriver. Ça, c'est mon mon moi raisonnée. 11 %?! C'est mieux que zéro% comme en ce moment faque fuck it, on roule les dés, comme dit Carnaval. Ça, c'est mon côté fan.
Pis là tu te rends compte qui reste 91% de chances que ça ne marche pas et que le dossier première ligne est réglé pareil. Que cela a presque juste coûté Pacioretty et peut être un autre petit spot dans ton alignement, Qu'ils te reste pleins de vétérans comme :(D)Petry, Alzner, Schlemko, Jerabek & évidemment Morrow. (AT) Plekanec, Shaw, Byron et Froese. (G) Montoya, Niemi. Qu'il y a sûrement un moyen d'aller chercher une couple de 2e choix là-dedans et peut-être même un ou deux premiers choix. Que t'as déjà d'excellente chance d'avoir un excellent premier choix. Que t'as aussi 3 choix de 2e ronde. Et là tu te rends compte de nouveau que l'histoire ta première ligne est réglée. Que deux de ces trois joueurs ont seulement 23 ans et fu***ng gros de talent offensif. T'es heureux en 'ti péché pas à peu trait. Et là tu te dis Enfin Montréal, Enfin!!!!!!!
Ne restera plus que le dossier du DG à régler.
-
En d'autres terme tu souhaites un "retool".
Je ne veux pas m'obstiner sur la définition des mots. Alors, 'retool' équivaut 'mise à jour'? Faire des ajustements? Remaniement des effectifs? En surface? Un mot veut rarement dire la même chose pour deux personnes différentes...
"Regarnir le coffre a outils" ?
Tu as raison il n'y a pas de grand manitou du terme.
Je l'ai mis directement en anglais précisément pour ça.
C'est reconstruire sans changer une partie importante du noyau de joueurs autour desquels on veut bâtir. Une bonne gestion très pro-active si tu veux le voir dans des termes moins communs.