Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Jim Belaye on October 23, 2018, 12:59:41 AM
-
(https://i.postimg.cc/13Y3G6x2/8-match-ban-1.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/L699Gv2G/8-match-Tab-1.jpg) (https://postimages.org/)
-
Formation probable des Habs :
Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Domi-Lehkonen
Byron-Kotkaniemi-Armia
Deslauriers-Peca-Shaw
Benn-Petry
Reilly-Juulsen
Mete-Ouellet
Price
-----------------------------------
Formation probable des Flames :
Gaudreau-Monahan-Lindholm
Tkachuk-Backlund-Frolik
Bennett-Ryan-Neal
Dube-Jankowski-Hathaway
Giordano-Brodie
Hanifin-Andersson
Valimaki-Stone
Smith-Rittich
-
Top 5 des pointeurs :
(https://i.postimg.cc/4dvGSHMJ/8-match-stats-CH.jpg) (https://postimages.org/) (https://i.postimg.cc/JtVb4gx3/8-match-stats-Flames.jpg) (https://postimages.org/)
-
Flames vs Habs, bon match... :D
-
Bien difficile à comprendre que Mete et Hudon ne soient pas dans l'alignement ce soir. :-[ :'(
-
je crois que le but rechercher par le CH est en PREMIER
de trouver preneur pour un échange et ALZNER (selon eux ) doit nuire jouer le plus possible présentement , possible que ce soit pareil pour un attaquant
-
je crois que le but rechercher par le CH est en PREMIER
de trouver preneur pour un échange et ALZNER (selon eux ) doit nuire jouer le plus possible présentement , possible que ce soit pareil pour un attaquant
Ouin ben pas sûr qu'en le faisant jouer ça augmente sa valeur ben ben...
Alzner est un move de jambon parmi tant d'autres commis par Bergevin entre l'été 2016 et l'été 2017...
-
4 à 2 flames.
Kotka avec 1 but.
-
Ouin ben pas sûr qu'en le faisant jouer ça augmente sa valeur ben ben...
Alzner est un move de jambon parmi tant d'autres commis par Bergevin entre l'été 2016 et l'été 2017...
même avant sa signature , combien de fois disait-on que ce serait MAUVAIS comme signature ?? des dizaines de fois car c'était écrit dans le ciel que ce serait pas pour 2 ans x 2M.
tous ceux qui suivent le hockey et non pas juste le CH ....
savaient que ce gars était de plus en plus lent ( jamais été vite d'ailleurs )
-
Victor Mete va jouer ce soir. Karl Alzner sera laissé de côté. Une très bonne nouvelle... :D
-
Bien difficile à comprendre que Mete et Hudon ne soient pas dans l'alignement ce soir. :-[ :'(
Pas d'accord. J'ai réussi à l'expliquer en moins de 3 lignes dans le sujet de l'autre match.
Qu'on soit d'accord ou non, c'est assez simple à comprendre dans les deux cas.
Et Alzner se retire maintenant que Mete s'est un peu remis de sa légère blessure. Bonne nouvelle, parce que les Flames patinent vite...
Ça va être un bon match. Je relance Pascal14 à 4-3(P) Flames. On prend le point et on continue de progresser avec ce groupe.
-
Ouin ben pas sûr qu'en le faisant jouer ça augmente sa valeur ben ben...
Alzner est un move de jambon parmi tant d'autres commis par Bergevin entre l'été 2016 et l'été 2017...
J'ai pourtant trouvé qu'il bien tiré d'affaire dans ces deux matchs. Une équipe riche qui a un gros trou pour la saison et qui pense ensuite le racheter roule balloter pourrait être intéressée.
Sinon, pour le move de jambon, je pense qu'il est avouée par la personne visée, un moment donné on va réussir à trouver une solution. Pour l'instant, on a pas de problèmes de masse et il est dans les estrades.
-
Bien difficile à comprendre que Mete et Hudon ne soient pas dans l'alignement ce soir. :-[ :'(
Pas d'accord. J'ai réussi à l'expliquer en moins de 3 lignes dans le sujet de l'autre match.
Qu'on soit d'accord ou non, c'est assez simple à comprendre dans les deux cas.
Et Alzner se retire maintenant que Mete s'est un peu remis de sa légère blessure. Bonne nouvelle, parce que les Flames patinent vite...
Ça va être un bon match. Je relance Pascal14 à 4-3(P) Flames. On prend le point et on continue de progresser avec ce groupe.
Pas d'accord à mon tour avec ton point ci-dessus ; ton explication théorique est loin de me convaincre pour la situation de ce soir au moment où j'avais écrit en lien avec l'alignement théorique ci-dessus :
- Aucune logique de voir Alzner dans la formation ce soir après sa pathétique performance misérable de samedi soir (maintenant corrigé avec l'insertion de Mete) ;
- Hudon aurait mérité de réintégrer l'alignement car ni Deslaurier ni Shaw n'ont offert une performance convaincante samedi soir. En ce qui me concerne, c'est Shaw qui aurait été sorti ce soir.
Mais bon, les opinions divergentes sont possibles bien évidemment. ^-^
-
Mon explication théorique? As-tu au moins lu ce que je disais? Mete était au repos et tu me parles ensuite d'aucune logique? "En ce qui me concerne, Hudon (..)" c'est ton opinion. On parle d'opinion (être d'accord ou non) ou on parle de comprendre une décision face à un joueur donné?
J'ai juste juste dit que la décision n'est pas difficile à comprendre. C'est pas punitif qu'Hudon ne soit pas dans l'alignement et il va réintégrer l'alignement un jour ou l'autre... sur un 4e trio!!!
Après ça, je réitère que ça sera un bon match ce soir. Bien hâte de voir les Flames de plus près, je n'ai pas eu la chance de les voir beaucoup outre les deux matchs en début de saison vs Vancouver.
-
Je pense au contraire que CJ veut un 4e trio d'énergie qui donne du tempo sans créer de revirements. C'est pour ça que Hudon ne fitte pas là et est retranché.
Ça me semble très facile à comprendre ça...
-
LSF, tel que mentionné, je suis totalement en accord avec ton explication pour les mouvements des 2 derniers matchs du CH, mais pas pour le match de ce soir où il n'y a aucune raison logique valable de laisser Alzner dans la formation alors que Mete est prêt, surtout pour aller avec la mentalité clairement affichée par le CH dès le début de la saison. Rien de plus, rien de moins. ^-^
-
Je pense au contraire que CJ veut un 4e trio d'énergie qui donne du tempo sans créer de revirements. C'est pour ça que Hudon ne fitte pas là et est retranché.
Ajoutons à ça le fait qu'il veut que Deslauriers prenne du "tempo" et qu'Hudon n'amène pas ce que Shaw amène. C'est pas plus compliqué que ça. On va le revoir Hudon et Scherbak est bien plus en danger que lui.
Zorro, de mon côté, je crois que Shaw personnifie justement l'attitude ou la mentalité du CH depuis le début de la saison. Pour Mete, la raison logique est de lui permettre de revenir à 100% de sa blessure à la main pendant que l'équipe va bien et, du même coup, donner de la glace à Alzner. Je ne trouve pas qu'il a si mal fait que ça en plus Karl.
Là, je me rends compte qu'on a pas mal le même discours. C'est sûrement à cause des "mots" que tu emploies qui fait qu'on est un peu "lost in translation"
-
Hudon va revenir...et ce sera à la place de Peca fort possiblement.
-
Peca, moi j'aime de plus en plus à chaque match qu'il joue. J'aime aussi ce qu'il amène sur un 4e trio entre Shaw et Deslauriers et Huodon. Mais oui, Hudon au centre des deux "hommes forts", on peut le mettre là aussi. Il est capable.
Une chose est certain on est choyé pour la profondeur sur la 4e ligne si on compare à l'an dernier.
-
Ouin ceci explique probablement cela concernant Hudon sur la 4 mais perso, je préfère 4 lignes capable de produire vs top 9 et un 4e trio d'énergie.
Surtout avec les joueurs disponibles actuellement chez le CH comme LSF dit.
Hudon Peca Sherbak sur la 4 je serais curieux ...
-
L'affaire c'est que je ne serai pas surpris de voir une ligne Deslauriers-Peca-Shaw/Hudon produire autant que celle citée. Dur à dire si nous n'avons pas déjà 4 lignes capables de produire.
Deslauriers ou Shaw l'an dernier c'est le même nombre de buts qu'Hudon en beaucoup moins de matchs.
-
Reilly - Juulsen
Benn - Petry
Ouellet - Mete
J'ai hâte de voir le TOI à 5 c 5. Pensez-vous que le duo Reilly-Juulsen est en train de devenir la première paire? Je pense que oui moi...
-
PP pour Shaw et cette année disons qu'il a plutôt privé ses coéquipiers de buts par son manque de jugement.
Deslauriers est un gars qui selon moi à jouer au dessus de sa tête dans une situation ou il a été surutilisė par une équipe éliminée après 2 mois ...
C'est ton opinion mais en rien ça ne me convainc de ne pas essayer des joueurs plus talentueux ensemble.
-
...et c'est pas comme si Hudon était un joueur unidimensionnel offensif qui se pogne le beigne... lui aussi amène de l'énergie et de la fougue avec en prime assez de talent pour créer des choses et/ou la mettre dedans...
-
L'affaire c'est que je ne serai pas surpris de voir une ligne Deslauriers-Peca-Shaw/Hudon produire autant que celle citée. Dur à dire si nous n'avons pas déjà 4 lignes capables de produire.
Deslauriers ou Shaw l'an dernier c'est le même nombre de buts qu'Hudon en beaucoup moins de matchs.
Ouais mais vu comme, Hudon c'est presque autant de points que les 2 autres ensemble avec 30% de matchs en moins (que les 2 autres ensembles). Mais je ne vois pas trop le but de les comparer, pas le même genre de joueurs, pas la même utilité non plus.
Deslauriers l'an passé jouait avec le feu sacré, voir s'il pourra récidiver, j'en doute, mais disons que sur un 4e il a son utilité. Shaw a prouvé à maintes reprises qu'il est beaucoup trop payé et finalement pas si utile, Hudon a 1 saison NHL dans le corps et ne devrait pas perdre son temps sur un 3e trio...mais faut donner une chance à Armia alors...
Je le comprends d'être frustré, j'espère qu'il sera patient, c'est une question de temps.
-
PP pour Shaw et cette année disons qu'il a plutôt privé ses coéquipiers de buts par son manque de jugement.
2 buts dont un qui était bon. Ouin. Je trouve ça un peu exagéré.
J'ai pris 3 matchs au hasard du printemps dernier, et devine quoi? Hudon, le double du temps de jeu à Shaw en PP. Pourtant, Shaw, je répète même nombre de buts en moins de matchs. Je crois que vous surestimez la possible production par le talent et sous-estimé le fait que Deslauriers et Shaw peuvent marquer des buts parce qu'ils ont les couilles que Scherbak n'a pas.
Je ne dis pas que ça serait une mauvaise ligne, je dis que pour une 4e ligne, elle autant équivalente que l'autre quatuor en terme de production. Et btw, j'essaie pas de convaincre personne de rien. Je soutiens un point avec des faits, tout simplement.
Patch, t'as mal compris : Hudon a joué une vingtaine de matchs de plus que les deux autres et a marqué 10 buts. Shaw a 10 buts et Deslauriers a 10 buts. On parle de buts marqués. Pas de production. En plus, Hudon jouait plus sur le PP que Shaw et sur un 2e trio. Pas les deux autres (de mémoire). C'est pour relativiser plus que d'autres choses.
-
Ok on connaît ton opinion subjective merci.
Isoler une stat et lui faire dire des choses comme les buts seulement et ensuite dire qu'on défend des points avec des faits la phrase d'après pour moi ça sonne la fin de cet échange...
Et spéculation assez solide de ta part en ce qui concerne le dédain des couilles comme explication que certains préfèrent Hudon à D-Lo ou Shaw. La force de tes conclusions factuelles est impressionnante :)
-
Bon match !
-
Il me semble que Shaw a toujours bénéficié de davantage de temps de jeu en avantage numérique qu'un Hudon, avec incompréhension de bien du monde étant donné son peu d'utilité en AN, tout en bénéficiant d'un temps de jeu moyen plus élevé ??
Hudon est aussi agressif et rapide qu'un Shaw, tout en tombant moins dans l'indiscipline en général.
-
Ca reste des préférences de style et c'est défendable d'un bord ou de l'autre.
Quel match ! Très divertissant après 2.
Je m'attendais à une bonne game de Drouin et Domi ...
-
(https://i.postimg.cc/v85TS0Yn/8-match-ban-2.jpg) (https://postimages.org/)
(https://i.postimg.cc/7Ymxpcp5/8-match-Tab-2.jpg) (https://postimages.org/)
-
Premier dans la division atlantique! ^-^
-
Premier dans la division atlantique! ^-^
dans l'Est
-
(https://i.postimg.cc/VNxgzzJ4/Classe.jpg) (https://postimages.org/)
-
Ok on connaît ton opinion subjective merci.
Isoler une stat et lui faire dire des choses comme les buts seulement et ensuite dire qu'on défend des points avec des faits la phrase d'après pour moi ça sonne la fin de cet échange...
Et spéculation assez solide de ta part en ce qui concerne le dédain des couilles comme explication que certains préfèrent Hudon à D-Lo ou Shaw. La force de tes conclusions factuelles est impressionnante :)
Tu es encore incapable d'amener des faits au lieu d'impression hein? Deslauries et Shaw vont-il dans le traffic que Scherbak d'après toi? Rien à voir avec ceux qui préfère Hudon, je démontre que ta 4 ligne ne fera pas autant de but que tu sembles prévoir.
Tu dis que Shaw a joué sur le PP l'an dernier, je démontre qu'Hudon a eu plus de temps en PP et qu'en plus il jouait sur la deuxième ligne, contrairement aux deux autres. Si ce n'est factuelle cela, et bien le diable est aux vaches.
Le tout, parce que je dis qu'une 4e ligne Hudon-Peca-Scherbak ne produirait sûrement pas plus qu'une 4e ligne Deslauriers-Peca-Shaw/Hudon.
Zorro, je parlais de l'an passé pour le PP. Les chiffres sont sur les feuilles de match.
Sinon, ça jouait au hockey en ... ce soir. Beau match! See yah next time.
-
(https://i.postimg.cc/VNxgzzJ4/Classe.jpg) (https://postimages.org/)
BOOM!!
Après 8 matchs : Bergevin 1 - 0 les fans qui ont chialé tout l'été et ce, jusqu'à fin septembre.
-
La Sainte-Flanelle
tu répond quoi a tout ceux comme moi qui disait qu'il était que Pacioretty s'en aille ?
un mach comme hier n'aurait pas lieu d'être avec Pacioretty parce que drouin-domi n'aura pas eu le temps de jeu qu'il ont eu .
ce sont genre de décision qui aurait du être pris plus tôt .
et quelque une autre qui fait qu'on critique la direction du CH .
-
Ok on connaît ton opinion subjective merci.
Isoler une stat et lui faire dire des choses comme les buts seulement et ensuite dire qu'on défend des points avec des faits la phrase d'après pour moi ça sonne la fin de cet échange...
Et spéculation assez solide de ta part en ce qui concerne le dédain des couilles comme explication que certains préfèrent Hudon à D-Lo ou Shaw. La force de tes conclusions factuelles est impressionnante :)
Tu es encore incapable d'amener des faits au lieu d'impression hein? Deslauries et Shaw vont-il dans le traffic que Scherbak d'après toi? Rien à voir avec ceux qui préfère Hudon, je démontre que ta 4 ligne ne fera pas autant de but que tu sembles prévoir.
Tu dis que Shaw a joué sur le PP l'an dernier, je démontre qu'Hudon a eu plus de temps en PP et qu'en plus il jouait sur la deuxième ligne, contrairement aux deux autres. Si ce n'est factuelle cela, et bien le diable est aux vaches.
Le tout, parce que je dis qu'une 4e ligne Hudon-Peca-Scherbak ne produirait sûrement pas plus qu'une 4e ligne Deslauriers-Peca-Shaw/Hudon.
Zorro, je parlais de l'an passé pour le PP. Les chiffres sont sur les feuilles de match.
Sinon, ça jouait au hockey en ... ce soir. Beau match! See yah next time.
Avec quelqu'un qui détourne et twist les faits pour toujours faire avancer son agenda que l'organisation est parfaite, non je ne m'engage pas dans une guéguerre de faits points vs but par exemple qu'on va tordre et essayer de faire fitter à notre affaire.
En plus de ta tendance à prendre les autres de haut ...
-
(https://i.postimg.cc/VNxgzzJ4/Classe.jpg) (https://postimages.org/)
BOOM!!
Après 8 matchs : Bergevin 1 - 0 les fans qui ont chialé tout l'été et ce, jusqu'à fin septembre.
Commentaire de troll...
-
Voici des faits de 2017-2018 --> je ne prends le parti de personne en passant ;)
Hudon : 108:56 min en PP en 72 matchs joués = 1:31 minutes par match et 3 buts marqués ; 30 points au total en 72 matchs = 0.42 point par match; 14:02 min TOI/GP
Shaw : 118:44 min en PP en 51 matchs joués = 2:20 minutes par match et 5 buts marqués ; 20 points au total en 51 matchs = 0.39 point par match; 15:49 min TOI/GP
Pour 2018-2019, ça ne me tente pas de tout recommencer, mais Shaw a 2 fois plus de temps en PP et 1 but et Hudon, pas de buts pour le même nombre de matchs. Shaw est utilisé 2 minutes de plus par match que Hudon.
Maintenant, vous pouvez vous battre ;)
-
Voici des faits de 2017-2018 --> je ne prends le parti de personne en passant ;)
Hudon : 108:56 min en PP en 72 matchs joués = 1:31 minutes par match et 3 buts marqués ; 30 points au total en 72 matchs = 0.42 point par match; 14:02 min TOI/GP
Shaw : 118:44 min en PP en 51 matchs joués = 2:20 minutes par match et 5 buts marqués ; 20 points au total en 51 matchs = 0.39 point par match; 15:49 min TOI/GP
Pour 2018-2019, ça ne me tente pas de tout recommencer, mais Shaw a 2 fois plus de temps en PP et 1 but et Hudon, pas de buts pour le même nombre de matchs. Shaw est utilisé 2 minutes de plus par match que Hudon.
Maintenant, vous pouvez vous battre ;)
Cela rejoint mon impression globale de personne qui regardait les matchs tout simplement, sans aller vérifier les statistiques ; ma perception personnelle était donc assez véridique. ^-^
Vraiment agréable de regarder les matchs du CH cette saison.
- Même s'ils ne sont pas sur la feuille de pointage, Lehkonen et KK créent de nombreuses chances de marquer par leur ardeur et sens du jeu ;
- Domi et Drouin sont vraiment agréables à voir aller ;
- Reilly est vraiment en pleine explosion et quelle aubaine de MB ;
- Tatar travaille toujours aussi fort, même s'il ne récolte pas de points (implication dans un match différente d'un Pacioretty par exemple !!) ;
- Gallagher poursuit son implication perpétuelle, shift après shift, match après match = tout un guerrier et exemple à suivre pour les autres ;
- Armia est vraiment impressionnant par sa pression exercée et sa capacité à sortir gagnant de la majorité de ses combats pour la rondelle près des bandes (contraire de McCarron à cet effet) ;
- Match un peu plus difficile pour Shaw, Peca et Benn.
-
Il y aura pas de bataille...
C'est risible d'isoler les buts... à ce compte Domi serait dans les estrades pour faire de la place à D Lo sur le 2e trio...
-
Personnellement, j'irai plutôt pour dire : Qui a le plus de chances d'aider le CH dans les années à venir (5-8 ans) : Shaw ou Hudon ?
Shaw qui est à 1 commotion de ne plus jouer et qui est très à risque...personnellement j'investirais mon temps sur Hudon pour le faire évoluer. Mais ça, c'est mon opinion. Je m'en fou si Shaw a 2 minutes de plus par match ou qu'il a 3 buts de plus ou que Hudon a joué 3,56 secondes de plus que Shaw en PP. Ce ne sont pas ces 2 joueurs qui ont présentement un réel impact sur le jeu d'équipe : Les 2 ne nuiront pas spécialement à l'équipe.
Par contre, pour le futur, Hudon a un potentiel beaucoup plus grand et plus large que Shaw pour l'équipe (De par le risque d'une dernière blessure à Shaw).
Autrement, je trouve que Drouin commence à jouer vraiment bien. À voir jouer les autres et voir des résultats, il joue mieux lui aussi et prend la tendance à travailler fort au lieu de patiner en princesse au bord des bandes (comme il y a 3-4 parties).
-
Oui Drouin es vraiment le fun à voir en ce moment... j'ajouterais Domi aussi !
-
Autrement, je trouve que Drouin commence à jouer vraiment bien. À voir jouer les autres et voir des résultats, il joue mieux lui aussi et prend la tendance à travailler fort au lieu de patiner en princesse au bord des bandes (comme il y a 3-4 parties).
l'effet GALLAGHER - DOMI vs l'effet PACIO - PLEK
-
Je dois faire un mea culpa ici.
Bon, on ne parle que de 8 matchs mais ce Domi m'impressionne. Sa fougue, sa vitesse, sa combativité et son excellente vision du jeu sont de top niveau. Ce gars là est intense et talentueux.
J'avais lourdement décrié cet échange mais je me dois de tourner ma veste de bord, selon moi s'en était un bon.
Il faut dire qu'après des étés 2016 et 2017 désastreux, disons que je n'avais pas tendance à donner le bénéfice du doute à MB.
Je regardais le gabarit, les stats et l'impression niveau talent que me donnaient les 2 joueurs et je faisais comme beaucoup, je m'insurgeais...
Et bien voilà, MB, sans pression de gagner tout de suite, aura connu tout un été 2018: l'échange qui amenait Domi, l'échange Pacioretty, l'embauche de Ducharme, Bouchard et Richardson, le changement de philosophie, de style de jeu, tout ça aura transformé l'équipe positivement.
Le CH semble (finalement) arrivé dans l'ère moderne de la NHL 2.0...
-
Les boys, on parle de 8 matchs. Oui, je suis heureux du CH, mais quand ça été Weber vs Subban, on disait qu'on avait gagné l'échange (à court terme). Ce court terme aura même pas duré un an.
-
C'est à ton honneur Sam, personne ne frappe pour mille ici.
J'étais plutôt dans une optique comme la tienne en me disant de laisser la chance au coureur (Domi) mais je dois avouer que je m'ennuie pas du tout de Galchenyuk présentement.
-
Les boys, on parle de 8 matchs. Oui, je suis heureux du CH, mais quand ça été Weber vs Subban, on disait qu'on avait gagné l'échange (à court terme). Ce court terme aura même pas duré un an.
Je suis d'accord, mais je dois avouer que Domi offre un niveau d'effort (tout en étant talentueux) qui, un peu comme Gallagher, même s'il n'apporte pas de points au tableau aide son équipe quand même en générant des choses.
Ce n'était pas vraiment le cas de Galchenyuk...
@Carny
Ouin, moi disons que je donnais la chance au coureur, mais avec un gros doute 8)
-
La Sainte-Flanelle
tu répond quoi a tout ceux comme moi qui disait qu'il était que Pacioretty s'en aille ?
un mach comme hier n'aurait pas lieu d'être avec Pacioretty parce que drouin-domi n'aura pas eu le temps de jeu qu'il ont eu .
ce sont genre de décision qui aurait du être pris plus tôt .
et quelque une autre qui fait qu'on critique la direction du CH .
Je réponds à ça que tu avais raison! Mais aussi que ça fait parti des décisions de la Direction pour améliorer le club.
Je m'explique, la Direction avait déjà pris cette décision depuis le printemps car ils l'ont échangé au Kings au repêchage.
Au bout du compte, on a eu Tatar, Suzuki et un 2e malgré que tout le monde pensait que plus on attendait moins on obtiendrait. C'est un vol et on s'entends pas mal tous là-dessus. Autant à court terme (Tatar) que sur le long terme (Suzuki + 2e).
Bergevin 1 + extra - 1 philippe1100 et tous les fans qui voulaient que Pacioretty quitte. O0
-
Commentaire de troll...
Absolument! Et totalement assumé.
-
Voici des faits de 2017-2018 --> je ne prends le parti de personne en passant ;)
Hudon : 108:56 min en PP en 72 matchs joués = 1:31 minutes par match et 3 buts marqués ; 30 points au total en 72 matchs = 0.42 point par match; 14:02 min TOI/GP
Shaw : 118:44 min en PP en 51 matchs joués = 2:20 minutes par match et 5 buts marqués ; 20 points au total en 51 matchs = 0.39 point par match; 15:49 min TOI/GP
Merci Rejacaj. Comme dit, j'ai pris 3 feuilles du printemps. Parce que je me rappelais qu'Hudon a commencé à jouer sur la deuxième ligne beaucoup plus tard dans la saison, donc sur le PP aussi.
Je serai curieux de voir les mêmes chiffres à partir de janvier mais je ne sais pas où les trouver...si tu peux me guider, merci à l'avance!
Mais au moins, on a des chiffre concrets. Au moins, je ne pourrai me faire accuser de twitter des stats ou de placer mon agenda (?????) pour protéger l'organisation. So, merci!
Si je reviens sur la 4 ligne, de toute façon Shaw et Hudon alterne dans mon histoire. En plus, dans tout ce débat on ne parle même pas de désavantage numérique (Hudon?) ou du jeu dans son territoire et sans la rondelle (Scherbak!).
-
Voici des faits de 2017-2018 --> je ne prends le parti de personne en passant ;)
Hudon : 108:56 min en PP en 72 matchs joués = 1:31 minutes par match et 3 buts marqués ; 30 points au total en 72 matchs = 0.42 point par match; 14:02 min TOI/GP
Shaw : 118:44 min en PP en 51 matchs joués = 2:20 minutes par match et 5 buts marqués ; 20 points au total en 51 matchs = 0.39 point par match; 15:49 min TOI/GP
Cela rejoint mon impression globale de personne qui regardait les matchs tout simplement, sans aller vérifier les statistiques ; ma perception personnelle était donc assez véridique. ^-^
Là, je veux pas continuer le débat inutile...mais pas tant véridique que ça dans les faits. Si tu prends ces chiffres et que tu les interprètes de la bonne façon, ça tend plus à prouver le contraire de ce que tu affirmais.
Mais bon, au bout du compte, tant Shaw que Hudon vont nous aider sur une 4e ligne, je répète 4e ligne, cette saison. Je pense qu'on peut conclure le débat pour satisfaire tous les partis.
-
Personnellement, j'irai plutôt pour dire : Qui a le plus de chances d'aider le CH dans les années à venir (5-8 ans) : Shaw ou Hudon ?
HUDON! C'est même pas proche et Shaw sera parti bien avant lui...
Pour Drouin, on est tous bien heureux et c'est le joueur qu'on veut voir. Ducharme a sûrement eu une petite touche pour l'aider à se relancer. Domi également j'imagine.
-
Voici des faits de 2017-2018 --> je ne prends le parti de personne en passant ;)
Hudon : 108:56 min en PP en 72 matchs joués = 1:31 minutes par match et 3 buts marqués ; 30 points au total en 72 matchs = 0.42 point par match; 14:02 min TOI/GP
Shaw : 118:44 min en PP en 51 matchs joués = 2:20 minutes par match et 5 buts marqués ; 20 points au total en 51 matchs = 0.39 point par match; 15:49 min TOI/GP
Cela rejoint mon impression globale de personne qui regardait les matchs tout simplement, sans aller vérifier les statistiques ; ma perception personnelle était donc assez véridique. ^-^
Là, je veux pas continuer le débat inutile...mais pas tant véridique que ça dans les faits. Si tu prends ces chiffres et que tu les interprètes de la bonne façon, ça tend plus à prouver le contraire de ce que tu affirmais.
Mais bon, au bout du compte, tant Shaw que Hudon vont nous aider sur une 4e ligne, je répète 4e ligne, cette saison. Je pense qu'on peut conclure le débat pour satisfaire tous les partis.
Totalement l'inverse en fait. ^-^
-
Je ne m'obstinerai pas avec toi sur ton affirmation de départ. Tout est dans l'interprétation. Peace!!
-
Je ne m'obstinerai pas avec toi sur ton affirmation de départ. Tout est dans l'interprétation. Peace!!
Effectivement inutile car, les statistiques ont confirmées mon affirmation. ^-^
Je suis d'accord avec toi que le CH aurait avantage à compter sur Hudon à plus long terme que sur Shaw en théorie mais, il est légitime de se questionner à savoir si Hudon sera encore longtemps avec le CH ou non ?
-
Je dois faire un mea culpa ici.
Bon, on ne parle que de 8 matchs mais ce Domi m'impressionne. Sa fougue, sa vitesse, sa combativité et son excellente vision du jeu sont de top niveau. Ce gars là est intense et talentueux.
J'avais lourdement décrié cet échange mais je me dois de tourner ma veste de bord, selon moi s'en était un bon.
Il faut dire qu'après des étés 2016 et 2017 désastreux, disons que je n'avais pas tendance à donner le bénéfice du doute à MB.
Je regardais le gabarit, les stats et l'impression niveau talent que me donnaient les 2 joueurs et je faisais comme beaucoup, je m'insurgeais...
Et bien voilà, MB, sans pression de gagner tout de suite, aura connu tout un été 2018: l'échange qui amenait Domi, l'échange Pacioretty, l'embauche de Ducharme, Bouchard et Richardson, le changement de philosophie, de style de jeu, tout ça aura transformé l'équipe positivement.
Le CH semble (finalement) arrivé dans l'ère moderne de la NHL 2.0...
Sans regard à savoir qui a eu raison et qui avait tort, je crois que c'est les partisans qui gagnent au bout du compte.
Après 8 matchs, on peut déjà constater du spectacle beaucoup plus divertissant en premier lieu, mais aussi de penser qu'on est beaucoup plus proche d'avoir une excellente, j'insiste sur excellente, qu'on le croyait au départ. Et ça, c'est très bon pour notre coeur de partisans.
Le rêve ne semble plus un mirage comme telle. Mais l'échantillon est court, trop court pour voir plus loin. Faut que ça continue.
-
Zorro, légitime? Totalement. Mais je réponds à la question posée par Ariakan.
C'est juste une opinion, je crois que Shaw va être échangé un jour ou l'autre, notamment au retour de Plekanec, Schlemko et Weber. Mais ça peut être Hudon aussi, je ne m'appelle pas Bergevin. Il peut avoir un autre plan en tête.
-
Ouep et pour revenir à Domi, enfin un joueur qui semble se plaire à Mtl...
Il était super enthousiasme de se retrouver ici, ça parait dans son jeu et dans son attitude, il a toujours le grand sourire.
Certains joueurs n'aiment pas la pression des gros marchés... et d'autres y fleurissent comme une fleur au printemps. Manifestement, Domi fait partie de la 2e catégorie.
Ça fait changement des sempiternels: à Mtl les impôts, la langue (what?? tout le monde parlent anglais à Mtl), l'hiver (c'est du hockey barnak), les rues, les cônes oranges et j'en passe... éloignent les joueurs, personne ne veut jouer ici...
Merci Domi de faire mentir tout ce beau monde O0
P.S.: D'après moi, il a un peu été heurté dans son orgueil.
Cet été, lors de l'échange, c'était pas mal unanime que le CH s'était fait avoir. Le petit no.13 veut prouver à tout le monde qu'ils s'étaient trompés à son sujet.
J'espère juste que son niveau élevé va se maintenir, peut-être pas 1 pt/match mais d'après moi, avec les qualités qu'il a, il peut atteindre 55-65 pts.
D'ailleurs, le CH jouit d'une belle profondeur à l'attaque.
Voici selon moi le potentiel de certains joueurs:
Domi: 55-65 pts
Drouin: 55-70 pts
Gallagher: 50-60 pts
Tatar: 45-60 pts
Byron: 40-55 pts
Lehkonen: 40-55 pts
Danault: 35-50 pts
Hudon (s'il joue): 30-45 pts
Kotkaniemi (cette année): 20-35 pts
Shaw: 20-35 pts
Armia: 25-35 pts
-
Commentaire de troll...
Absolument! Et totalement assumé.
Donc à moitié pardonné ;)
-
D'ailleurs, le CH jouit d'une belle profondeur à l'attaque.
Voici selon moi le potentiel de certains joueurs:
Domi: 55-65 pts
Drouin: 55-70 pts
Gallagher: 50-60 pts
Tatar: 45-60 pts
Byron: 40-55 pts
Lehkonen: 40-55 pts
Danault: 35-50 pts
Hudon (s'il joue): 30-45 pts
Kotkaniemi (cette année): 20-35 pts
Shaw: 20-35 pts
Armia: 25-35 pts
tu as oublié Petry qui se dirige lui aussi vers 50 point
Reilly serait fort apprécier pour 25-30 point
sinon c'est dommage que Shaw /armia son en bas de liste par rapport a d'autre
pas plus que Danault n'a d'affaire comme centre la ou il est a 40 point / année avec les joueurs qu'il joue .
-
Pour ma part, voici comment je vois les lignes du CH:
Drouin-Domi-Lehkonen
Tatar-Danault-Gallagher
Hudon-Kotkaniemi-Byron
Peca-Shaw-Armia (Peca et Shaw peuvent prendre les mises aux jeux, combinaison gaucher/droitier)
Ça donne un top-9 qui peut contribuer offensivement et une 4e ligne qui serait 3e dans bien des équipes de la ligue: énergique et fiable défensivement, tout en apportant +/-20-35 pts chacun.
-
Pas de Deslauries? Hier, c'était un train en échec-avant...Si je dois choisir entre lui et Shaw, c'est Deslauries POUR MOI.
Et je pensais à ça tantôt, est-ce qu'on ne pourrait pas descendre Armia sur la 4e ligne pour un match ou deux, question de voir Scherbak tout donner pour son poste à droite de Kotkaniemi?
Ça pourrait être une option. Aussi, on peut attendre les blessés, parce qu'on se doute tous que ça va arriver un jour ou l'autre.
-
D'ailleurs, le CH jouit d'une belle profondeur à l'attaque.
Voici selon moi le potentiel de certains joueurs:
Domi: 55-65 pts
Drouin: 55-70 pts
Gallagher: 50-60 pts
Tatar: 45-60 pts
Byron: 40-55 pts
Lehkonen: 40-55 pts
Danault: 35-50 pts
Hudon (s'il joue): 30-45 pts
Kotkaniemi (cette année): 20-35 pts
Shaw: 20-35 pts
Armia: 25-35 pts
tu as oublié Petry qui se dirige lui aussi vers 50 point
Reilly serait fort apprécier pour 25-30 point
sinon c'est dommage que Shaw /armia son en bas de liste par rapport a d'autre
pas plus que Danault n'a d'affaire comme centre la ou il est a 40 point / année avec les joueurs qu'il joue .
Plus ou moins d'accord.
J'ai mis Shaw et Armia là parce que c'est ce qu'ils ont apportés comme contribution depuis le début de leur carrière, c'est pas mal ça leur potentiel.
Et Danault n'apporte pas juste des points au tableau, il gagne ses mises en jeux (habituellement), est rapide, travaillant, il est extrêmement fiable défensivement et le long des rampes.
Il contribue autrement et permet à ses ailiers de s'en permettre un peu plus offensivement. C'est un (relativement) bon fabricant de jeu également.
Son trio affronte les meilleurs joueurs adverses soir après soir et jusqu'ici, le jeu est à leur avantage. Danault n'est pas étranger à ça.
Compte tenu de tout ça, ses 35-50 pts sont bien.
Danault est un Patrice Bergeron des pauvres (disons pas mal pauvres lolll).
En fait, selon moi, un bon comparatif serait le bon vieux Guy Carbonneau, qui a quand même connu plusieurs saisons de 45-60 pts.
P.S.: Je n'ai pas mis Petry ou Reilly parce que je parlais des attaquants.
-
Ou attendre qu'on perde, il y a moins d'urgence la de faire des essais.
-
En accord avec l'interprétation de Samsagat ci-dessus pour la contribution de Danault.
En d'autres mots, c'est cette contribution positive complémentaire de celui-ci qui permet à Tatar et Gallagher de contribuer offensivement à leur façon. Un peu sous le même principe (pas identique), Lehkonen permet à Drouin et Domi de bien exprimer tout leur potentiel offensif également. 8)
Bien sûr, il y aura des matchs où rien ne fonctionnera. ^-^
-
Ou attendre qu'on perde, il y a moins d'urgence la de faire des essais.
Là-dessus, on s'entend et t'as bien raison. Quand tout va bien dans la chaumière, c'est n'est peut-être pas le temps d'essayer de rénover le sous-sol. On sait bien ce que ça fait au couple les rénovations.
Attendons que trou il y aille pour le gyproc.
-
Ou attendre qu'on perde, il y a moins d'urgence la de faire des essais.
Là-dessus, on s'entend et t'as bien raison. Quand tout va bien dans la chaumière, c'est n'est peut-être pas le temps d'essayer de rénover le sous-sol. On sait bien ce que ça fait au couple les rénovations.
Attendons que trou il y aille pour le gyproc.
avec la parité dans la ligue , c'est pas le temps d'attendre un trou dans le plancher avant de penser a le réparer . il sera rendu trop tard rendu la .
cela coûte pas mal moins chère faire réparer une carie en surface qu'une carie rendue a la gencive .
-
BOOM!!
Après 8 matchs : Bergevin 1 - 0 les fans qui ont chialé tout l'été et ce, jusqu'à fin septembre.
...ça lui aura juste pris 6 ans à catcher la tendance. Plutôt risible aujourd'hui d'essayer de se bomber le chest et pointer le doigt vers ceux qui se gardaient un oeil critique... surtout après 8 matchs... mais bon contrairement à certains qui défendaient tous les moves douteux de Berg par le passé et cherchaient des excuses quand ça fouarait lamentablement, la plupart de ceux dit "négatifs" reconnaissent ce qu'il y a de bon depuis le camp... mettons qu'en terme de crédibilité, personnellement je donne un high five au deuxième groupe.
-
Pour moi il y a eu un gros speech de Molson dans le décor pour que Bergevin agisse de cette façon aussi drastique... il ne l'aurait pas fait de lui-même
-
avec la parité dans la ligue , c'est pas le temps d'attendre un trou dans le plancher avant de penser a le réparer . il sera rendu trop tard rendu la .
cela coûte pas mal moins chère faire réparer une carie en surface qu'une carie rendue a la gencive .
On parlait d'intégrer Scherbak ce qui n'est pas en soit urgent, mais bon juste de même, c'est quoi ta carie en surface?
Parce qu'on s'entend que tu ne répareras pas un plancher, ni même y penser, avant qu'il soit brisé.
-
...ça lui aura juste pris 6 ans à catcher la tendance. Plutôt risible aujourd'hui d'essayer de se bomber le chest et pointer le doigt vers ceux qui se gardaient un oeil critique... surtout après 8 matchs... mais bon contrairement à certains qui défendaient tous les moves douteux de Berg par le passé et cherchaient des excuses quand ça fouarait lamentablement, la plupart de ceux dit "négatifs" reconnaissent ce qu'il y a de bon depuis le camp... mettons qu'en terme de crédibilité, personnellement je donne un high five au deuxième groupe.
Mieux vaut tard que jamais... ;) ^-^
-
Aussi, il y a eu assez de pognange dans le fanbase du CH avec les moves douteux du passé... On commencera pas à essayer de se pogner parce que ça va bien ;)
-
Moi, je ne suis pas d'accord 6 ans qu'on est minable...ni qu'on trouve trouve des excuses quand on relativise, remet en contexte ce qu'on voit ou le chialage qu'on trouve inapproprié.
Bon, j'avais écrit une très belle réponse à Doc vu qu'il fait aussi référence à ma crédibilité, le tout de façon assez hypocrite ou cachée, je ne trouve pas un terme juste. Mais quand j'ai fait "soumettre", j'ai vu le mot de Carnaval et il a raison. So, je l'ai effacé et je me contenterais de la première phrase du mot, ci-haute.
Peace.
I'm gonna be back for the next game, credible or not.
-
Aussi, il y a eu assez de pognange dans le fanbase du CH avec les moves douteux du passé... On commencera pas à essayer de se pogner parce que ça va bien ;)
Amen to that! :)
-
Aussi, il y a eu assez de pognange dans le fanbase du CH avec les moves douteux du passé... On commencera pas à essayer de se pogner parce que ça va bien ;)
ouaipe... mais de faire pointer du doigt tout le monde sur son petit stage improvisé je trouvais ça ordinaire... le trolling (avoué ou non) je suis pas tant amateur.
mais c'est vraiment l'fun ce début de saison :)
-
Je pense que tu aurais pu l'écrire de cette façon, tout simplement. Parce que je n'ai ni parlé d'oeil critique, ni visé des clans positifs-négatifs, ni même m'être bombé le torse de quoi que ce soit ou m'avoir vanté d'être crédible. Je donne le crédit à Bergevin sur les fans qui chaialaient.
Déjà que la réponse que j'offre à samasagat plus loin affiche plutôt le contraire de ce qui est dit.
Y'a match ce soir, go go go Habs go!
-
LSF et le dernier mot ;)
Je pense pas que t'es le premier intervenant que Doc lit buddy...