Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Carnaval]

Commentaire de troll...

Absolument! Et totalement assumé.

Donc à moitié pardonné

[philippe1100]

D'ailleurs, le CH jouit d'une belle profondeur à l'attaque.
Voici selon moi le potentiel de certains joueurs:

Domi: 55-65 pts
Drouin: 55-70 pts
Gallagher: 50-60 pts
Tatar: 45-60 pts
Byron: 40-55 pts
Lehkonen: 40-55 pts
Danault: 35-50 pts
Hudon (s'il joue): 30-45 pts
Kotkaniemi (cette année): 20-35 pts
Shaw: 20-35 pts
Armia: 25-35 pts

tu as oublié Petry  qui se dirige lui aussi vers 50 point
Reilly  serait fort apprécier pour 25-30 point

sinon c'est dommage que Shaw /armia son en bas de liste  par rapport a d'autre

pas plus que Danault n'a d'affaire comme centre la ou il est a 40 point / année  avec les joueurs qu'il joue .

[samsagat]

Pour ma part, voici comment je vois les lignes du CH:

Drouin-Domi-Lehkonen
Tatar-Danault-Gallagher
Hudon-Kotkaniemi-Byron
Peca-Shaw-Armia (Peca et Shaw peuvent prendre les mises aux jeux, combinaison gaucher/droitier)

Ça donne un top-9 qui peut contribuer offensivement et une 4e ligne qui serait 3e dans bien des équipes de la ligue: énergique et fiable défensivement, tout en apportant +/-20-35 pts chacun.

[Sainte-Flanelle]

Pas de Deslauries? Hier, c'était un train en échec-avant...Si je dois choisir entre lui et Shaw, c'est Deslauries POUR MOI.

Et je pensais à ça tantôt, est-ce qu'on ne pourrait pas descendre Armia sur la 4e ligne pour un match ou deux, question de voir Scherbak tout donner pour son poste à droite de Kotkaniemi?

Ça pourrait être une option. Aussi, on peut attendre les blessés, parce qu'on se doute tous que ça va arriver un jour ou l'autre.

[samsagat]

D'ailleurs, le CH jouit d'une belle profondeur à l'attaque.
Voici selon moi le potentiel de certains joueurs:

Domi: 55-65 pts
Drouin: 55-70 pts
Gallagher: 50-60 pts
Tatar: 45-60 pts
Byron: 40-55 pts
Lehkonen: 40-55 pts
Danault: 35-50 pts
Hudon (s'il joue): 30-45 pts
Kotkaniemi (cette année): 20-35 pts
Shaw: 20-35 pts
Armia: 25-35 pts

tu as oublié Petry  qui se dirige lui aussi vers 50 point
Reilly  serait fort apprécier pour 25-30 point

sinon c'est dommage que Shaw /armia son en bas de liste  par rapport a d'autre

pas plus que Danault n'a d'affaire comme centre la ou il est a 40 point / année  avec les joueurs qu'il joue .

Plus ou moins d'accord.

J'ai mis Shaw et Armia là parce que c'est ce qu'ils ont apportés comme contribution depuis le début de leur carrière, c'est pas mal ça leur potentiel.

Et Danault n'apporte pas juste des points au tableau, il gagne ses mises en jeux (habituellement), est rapide, travaillant, il est extrêmement fiable défensivement et le long des rampes.
Il contribue autrement et permet à ses ailiers de s'en permettre un peu plus offensivement. C'est un (relativement) bon fabricant de jeu également.
Son trio affronte les meilleurs joueurs adverses soir après soir et jusqu'ici, le jeu est à leur avantage. Danault n'est pas étranger à ça.
Compte tenu de tout ça, ses 35-50 pts sont bien.

Danault est un Patrice Bergeron des pauvres (disons pas mal pauvres lolll).
En fait, selon moi, un bon comparatif serait le bon vieux Guy Carbonneau, qui a quand même connu plusieurs saisons de 45-60 pts.


P.S.: Je n'ai pas mis Petry ou Reilly parce que je parlais des attaquants.

[Carnaval]

Ou attendre qu'on perde, il y a moins d'urgence la de faire des essais.

[Zorro]

En accord avec l'interprétation de Samsagat ci-dessus pour la contribution de Danault.

En d'autres mots, c'est cette contribution positive complémentaire de celui-ci qui permet à Tatar et Gallagher de contribuer offensivement à leur façon. Un peu sous le même principe (pas identique), Lehkonen permet à Drouin et Domi de bien exprimer tout leur potentiel offensif également. 

Bien sûr, il y aura des matchs où rien ne fonctionnera. 

[Sainte-Flanelle]

Ou attendre qu'on perde, il y a moins d'urgence la de faire des essais.

Là-dessus, on s'entend et t'as bien raison. Quand tout va bien dans la chaumière, c'est n'est peut-être pas le temps d'essayer de rénover le sous-sol. On sait bien ce que ça fait au couple les rénovations.

Attendons que trou il y aille pour le gyproc.

[philippe1100]

Ou attendre qu'on perde, il y a moins d'urgence la de faire des essais.

Là-dessus, on s'entend et t'as bien raison. Quand tout va bien dans la chaumière, c'est n'est peut-être pas le temps d'essayer de rénover le sous-sol. On sait bien ce que ça fait au couple les rénovations.

Attendons que trou il y aille pour le gyproc.

avec la parité dans la ligue ,  c'est pas le temps d'attendre un trou dans le plancher avant de penser a le réparer . il sera rendu trop tard rendu la .

cela coûte  pas mal moins chère faire réparer une carie en surface qu'une carie rendue a la gencive .

[Doc Holliday]

BOOM!!

Après 8 matchs : Bergevin 1 - 0 les fans qui ont chialé tout l'été et ce, jusqu'à fin septembre.

...ça lui aura juste pris 6 ans à catcher la tendance.  Plutôt risible aujourd'hui d'essayer de se bomber le chest et pointer le doigt vers ceux qui se gardaient un oeil critique...  surtout après 8 matchs...  mais bon contrairement à certains qui défendaient tous les moves douteux de Berg par le passé et cherchaient des excuses  quand ça fouarait lamentablement, la plupart de ceux dit "négatifs" reconnaissent ce qu'il y a de bon depuis le camp...  mettons qu'en terme de crédibilité, personnellement je donne un high five au deuxième groupe.

[Ariakan]

Pour moi il y a eu un gros speech de Molson dans le décor pour que Bergevin agisse de cette façon aussi drastique... il ne l'aurait pas fait de lui-même

[Sainte-Flanelle]

avec la parité dans la ligue ,  c'est pas le temps d'attendre un trou dans le plancher avant de penser a le réparer . il sera rendu trop tard rendu la .
cela coûte  pas mal moins chère faire réparer une carie en surface qu'une carie rendue a la gencive .

On parlait d'intégrer Scherbak ce qui n'est pas en soit urgent, mais bon juste de même, c'est quoi ta carie en surface?

Parce qu'on s'entend que tu ne répareras pas un plancher, ni même y penser, avant qu'il soit brisé.

[Jim Belaye]

...ça lui aura juste pris 6 ans à catcher la tendance.  Plutôt risible aujourd'hui d'essayer de se bomber le chest et pointer le doigt vers ceux qui se gardaient un oeil critique...  surtout après 8 matchs...  mais bon contrairement à certains qui défendaient tous les moves douteux de Berg par le passé et cherchaient des excuses  quand ça fouarait lamentablement, la plupart de ceux dit "négatifs" reconnaissent ce qu'il y a de bon depuis le camp...  mettons qu'en terme de crédibilité, personnellement je donne un high five au deuxième groupe.

Mieux vaut tard que jamais...

[Carnaval]

Aussi, il y a eu assez de pognange dans le fanbase du CH avec les moves douteux du passé... On commencera pas à essayer de se pogner parce que ça va bien

[Sainte-Flanelle]

Moi, je ne suis pas d'accord 6 ans qu'on est minable...ni qu'on trouve trouve des excuses quand on relativise, remet en contexte ce qu'on voit ou le chialage qu'on trouve inapproprié.

Bon, j'avais écrit une très belle réponse à Doc vu qu'il fait aussi référence à ma crédibilité, le tout de façon assez hypocrite ou cachée, je ne trouve pas un terme juste. Mais quand j'ai fait "soumettre", j'ai vu le mot de Carnaval et il a raison. So, je l'ai effacé et je me contenterais de la première phrase du mot, ci-haute.

Peace.

I'm gonna be back for the next game, credible or not.