En y allant d'une analyse purement statistique et en tenant compte de certaines affinités, situations, déroulement de la saison, etc..
Voici comment je verrais la formation du CH en date d'aujourd'hui:
Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Domi-Armia
Cousins-Suzuki-Lehkonen
Byron-Thompson-Weal
Hudon ou Belzile
Laval: Kotkaniemi, qui pourrait y jouer beaucoup afin de retrouver sa confiance. Mesure temporaire.
Hudon ou Belzile, peut-être en alternance en attendant le retour en confiance de KK, comme back-up à Mtl.
Défense:
Chiarot-Weber
Mete-Petry
Reilly-Fleury
Kulak-Folin
Laval: Par contre, à la moindre baisse de régime de Fleury, je le renvoie à Laval pour le remplacer par Juulsen qui fait très bien dans la AHL.
Laval est 6-0-2 depuis le retour du choix de 1ere ronde du CH en 2015 et ce n'est pas un hasard. Il a eu un effet stabilisant sur la défensive de Joel Bouchard.
Fleury ne perdrait definitivement pas son temps à Laval. Il y jouerait beaucoup lui aussi et cela pourrait être bénéfique pour sa confiance et son développement.
Price
Kinkaid
Laval: Kinkaid a intérêt à montrer qu'il est l'homme de la situation car Lindgren et surtout Primeau font la job en bas.
Le CH pourrait être tenté de faire des expériences avec ses gardiens advenant que Kinkaid ne fasse pas le travail.
Alors voilà ma vision, la vôtre est comment?
Je ne critique pas ta version Sam. C’est ça que c’est, rien à rajouter.
Par contre, je ne trouve rien d’effrayant avec cet alignement. Il n’y a pas une équipe qui va affronter le Canadien et qui va dire « Ouf! Ce soir, ça va en être une difficile! ».
Je pense que globalement, même si présentement les résultats en attaque se font sentir, le troisième trio de l’année passée composé de Lekhonen, Kotkaniemi et Armia était supérieur à celui formé de Cousins, Suzuki et Lekhonen. Ceci sous-tend la perte de Shaw, un joueur qui amenait quelque chose sur un top 6.
Je sais que Shaw connaît une saison difficile jusqu’à maintenant, mais le point est que tu ne peux pas te départir d’un joueur du top 6, sans le remplacer, et sans en subir les contre effets.
En d’autres mots, Domi est un joueur différent cette année. Il y a une partie qui lui appartient, et une autre par un manque de profondeur dans l’organisation.
Ceci dit, je commente seulement en fonction du présent et non du future.
Il semble évident que le départ de Shaw devait être comblé en partie par Suzuki. Il en découle que le Kotkaniemi actuel est celui de la fin de saison passée et non le continuum de son premier début de saison. Cela a ouvert la porte à Suzuki au centre. Bonne nouvelle pour lui, mais en contrepartie, cela laisse un trou à l’aile car je ne crois pas que Kotkaniemi sera essayé à l’aile. Autrement dit, d’avoir un centre de plus et un ailier de moins diminue la qualité des attaquants en général.
Tant mieux pour Cousins s’il a une chance de montrer ce qu’il est capable de faire, mais selon moi, c’est une promotion par manque de solution.
En défense, on peut se réjouir que Weber connaît une bonne séquence, mais le gros défenseur, par sur exposition, s’enligne pour traîner des petits bobos qui s’accumuleront. Ce qui lui nuira éventuellement quand le jeu va monter d’un cran et que la cadence va s’accélérer.
Pour le reste, on se croise les doigts que Price tienne le coup.
En passant, je voulais juste faire remarquer que lorsqu’il est arrivé, Tatar était un joueur indésirable et il n’avait pas une valeur positive. Heureusement, le facteur chance de Bergevin l’a transformé en bon élément offensif. Sa valeur n’a jamais été aussi bonne que maintenant. Il n’y a pas meilleur moment pour l’échanger (ce qui n’arrivera pas puisqu’on vise une place en séries).
Je trouve juste dommage que notre DG n’a pas cette mentalité de « buy low, sell high ». Il va plutôt dans la direction « buy low, sell low » avec un trèfle à 4 feuilles entre les mains.
Éventuellement, j'aimerais qu'on se dirige vers :
Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Kotkaniemi-Armia
Domi-Suzuki-Lehkonen
Cousins-Thompson-Byron
Pour le moment, le CH se cherche au niveau attaque. C'est seulement quelques matchs, mais en l'absence de Drouin et Byron, il faut trouver le moyen de générer de l'attaque, tout en aidant KK et Domi à retrouver leur rythme. Voici ce que je ferais :
Tatar-Danault-Gallagher
Domi-KK-Suzuki --> Suzuki peut prendre les mises en jeu à droite. Défensivement, c'est ordinaire je sais.
Hudon-Weal-Armia --> Armia : seulement 3 points à ses 10 derniers matchs
Lehkonen-Thompson-Cousins
Que feriez-vous ?
Avec Biron et Drouin out, semblerait que ca sera:
Tatar-Danault-Gallagher
Lehkonen-Domi-Suzuki
Hudon-Kotkaniemi-Armia
Cousins-Thompson-Weal
J`aime ca!! J`ai hate au match de demain!!
Hudon et KK avaient une belle chimie lors du match 1/2 que CJ les a utilisés ensemble l'an passé.
Mais on a rapidement mis fin à l'expérience, sans trop de raisons d'ailleurs. CJ avait la mèche courte avec Hudon l'an passé.
Etk le potentiel est là, s'ils pouvaient se relancer mutuellement ensemble, ça ferait du bien à tout le monde.
Hudon et KK avaient une belle chimie lors du match 1/2 que CJ les a utilisés ensemble l'an passé.
Mais on a rapidement mis fin à l'expérience, sans trop de raisons d'ailleurs. CJ avait la mèche courte avec Hudon l'an passé.
Etk le potentiel est là, s'ils pouvaient se relancer mutuellement ensemble, ça ferait du bien à tout le monde.
Dans son interview d`aujourd`hui, CJ à mentionné qu`Hudon était vu comme un bon franc tireur. Donc, avec KK qui est principalement un passeur et le grand Armia qui pourrait aller chercher les pucks dans les coins, on a possiblement bon trio complémentaire.
Pour cette raison, j`aimerais bien qu`on les laisse ensemble quelques games pour qu`ils aient la chance de développer un semblant de chimie.
Les Canadiens ont procédé aujourd’hui au rappel de l’attaquant Riley Barber du Rocket de Laval.
Il jouait si bien que ça avec le Rocket lui?
Là on voir réellement notre manque de profondeur malgré notre 12aine de bottoms 6...
Pourquoi HUDON alors ? même âge les 2
il est 1er pointeur et nettement avec Laval, c'est déjà ça
Ben déjà c'était une vrai question, et Hudon n'a pas impressionné depuis son rappel alors c'est pas mal ça qui est ça.
Tant mieux si Barber fait mieux mais tu y crois vraiment??
Il jouait si bien que ça avec le Rocket lui?
Là on voir réellement notre manque de profondeur malgré notre 12aine de bottoms 6...
Oui. Il a genre 15 points à ces 12 derniers matchs. De plus, il me semble être un meilleur fit sur un 4e trio que Hudon.
Interessant ça Max.
J'avais bien aimé les (le?) matchs hors-concours de Barber. Il est meilleur offensivement qu'Hudon.
Mais en même temps, j'aime bien Weal pis je pense que Peca aussi est meilleur qu'Hudon. Je suis ce genre de gars là faque c'est ça qui est ça si vous pensiez prendre mon opinion en considération...