Selon moi, tout dépend de l’évaluation de Poehling. Si l’organisation croit qu’il peut commencer la saison à Montréal, cela impliquera une transaction bientôt. Domi, Danault, Kotkaniemi, Thompson et Poehling, même si on retourne Domi à l’aile, Poehling n’est pas pour moi un centre de 4e trio. C’est le job de Thompson qui sera régulier.
...mettons que Poehling a laissé une sacrée belle carte de visite à son premier et seul match 
Un match ne fait pas une carrière cela dit mais à la manière que Julien utilise ses trios, même sur la quatre il ne serait pas "gaspillé"... et malgré que je déplore les signatures hâtives de journeymen, on peut se dire que contrairement aux autres années, l'organisation n'a pas eu peur de tasser certains vétérans cette année. à voir si cette tendance va se maintenir.
[/b]
Bien vu, dans les deux sens.
On va voir si ça va continuer (si il y a raison de faire de la place, bien sur), mais j'aimerais dire que, par le passé, Bergevin, malgré tous les torts que nous pouvons bien lui attribuer, ne s'est jamais gêné de tasser des erreurs, jeunes ou plus vieilles; Cole, Brière, Parenteau, Semin, l'autre jeune Russe (j'oublie son nom), Alzner, Schlemko, en plus des trois navets de la dernière année où l'on a fait les séries, et j'en passe.
C'est ces gestes réguliers qui me font toujours rire quand on dit de Bergevin qu'il est trop fière pour se débarrasser de joueurs qui ne font plus l'affaire. C'est beau comme slogan, mais pas grand chose de plus.
Bizarrement, Poehling est, pour moi, une des rares exceptions à la règle que faire graduer un jeune de talent pas la quatrième ligne n'est pas une bonne stratégie.
Il a le profil pour bien progresser même par cette porte d'entrée dans la LNH, selon moi. Avec de bons partenaires de trio, plus futés que simplement des joueurs d'énergie à la Deslauriers, mettons, Poehling pourrait bien pivoter un trio qui donnerait de précieux buts complémentaires -- voir secondaires -- pendant qu'il gagnerait en expérience avant de graduer de trio.
Samsagat suggère que Lehkonen - Poehling - Armia serait un bon 4ième trio de service pour produire des points et il n'a surement pas tort. Personnellement, j'aimerais mieux voir Lehkonen - Poehling - Byron comme 4ième trio ou, selon les succès sur le marché des agents libres ou des transactions, Byron - Poehling - Shaw. Je verrais plus de potentiel offensif dans les deux cas.
Pour revenir à Samsagat, je verrais plutôt, avec rien qui change:
Tatar-Danault-Gallagher (trio que tu veux autant que possible matcher contre les meilleurs de l'autre équipe) - YES
Drouin-Domi-Shaw (jamais compris pk Julien a défait ce trio qui marchait bien) - Pareillement, mais j'ai ma théorie Néanderthale
Weal-KK-Armia(très bon 3e trio) - Correct comme 3ième trio et un de moins du tandem Lehkonen - Armia est toujours mieux
Lehkonen-Poehling-Byron (excellent 4e trio) - plus de potentiel offensif tout en étant aussi bon défensivement.
On parle de si rien ne change. Clairement, il faut de meilleurs ailiers pour Kotkaniemi, par contre. Si ce n,est pas un agent libre pour remplacer Armia comme ailier droit, j'espère que Suzuki pourrait faire le job (même si j'aimerais mieux qu'il commence sa carrière professionnelle à Laval.
J'aime mieux Weal que Byron comme ailier gauche pour Kotkaniemi (Weal peut jouer les trois positions) car la chimie entre Byron et Kotkaniemi ne s'est jamais manifestée l'an dernier.
