Pour moi, la préférence est pour Horvat ou encore, je serais bien heureux avec un ROR. Il faut un centre gaucher bon aux mises en jeu et avec un physique respectable pour le jeu serré.
Actuellement les Islanders sont 0-3 et certain croit que Darche pourrait lancer la serviette rapidement la bas.
Y a un certain Matthew Barzal qui pourrait devenir dispo si jamais Darche voulait vraiment se lancer dans une reconstruction.
C'est un des meilleurs amis de Dobson, C francophone et signe a 9.1M jusqu'en 2031. Age de 28ans, il viendrait combler le trou au C.
Qu'est-ce que sa prendrais pour le sortir de la?
Reinbacher + Dach serait-il assez? Peut-être le 1st?
On parle d'un vrai C pas un ? Signe encore plusieurs années. En tk le CH aurait enfin son C!
CapWages
For the 2026-27 season, #GoHabsGo will have $27M in cap space, with a roster of 9F, 6D, 2G
Ça laisse de la marge pour signer Demidov et Bolduc
quand même bien positionné en plus le contrat de Gallagher qui prend fin la saison suivante 6.5M de plus
Un élément important du contrat n'a pas été mentionné mais fait en sorte que celui de Hutson est nettement plus avantageux pour lui que ceux de Lacombe/Hughes, soit l'importance du boni annuel dès le début du contrat. En fait, je trouve cela un bon contrat/fair deal des deux côtés et, rejoint finalement à peu près l'impact annuel que je voyais il y a quelques jours/semaines.
C'est tout simplement de la magie! Les gars acceptent une structure salariale et comme Suzuki etait l'ancien plafond, Hutson devient le nouveau plafond de la structure interne du CH.
Dobson gagne plus cher c'est vrai mais lui contrairement a tous les autres, il etait rendu a son 3e contrat et surtout bcp plus année d'UFA a acheté. Donc si le CH reussi a créé une structure salariale efficace, le CH aura un noyau tisser serrer ou chacun laisse du $$$ sur la table piur mieux etre entouré!
Suzuki est encore le plafond de la structure du CH, en pourcentage du contrat.
Ça dépend comment tu vois ça. Dobson c'est 9.9 %. Suzuki c'est 9.5 % si tu prends la saison où son contrat a commencé et 9.66 % si tu prends le plafond à la date où il a signé. C'est possible que tu considères que Dobson est un contrat particulier par rapport aux autres vu que ce n'est pas son 1er contrat après le contrat d'entrée.
Le gars sort d'une saison de 66 pts , gagnant du calder et prend moins d'argent que Lacombe et L.Hughes
c'est une aubaine sous les 9M !
Lacombe et Hughes avaient des leverages, pas Hutson.
QUel levrage ?
Jason Lacombe va avoir 25 ans en janvier et n'a jamais fait plus de 43 pts et ce à sa 2ieme saison " complète" dans la NHL ....
J'aimerais bien qu'on m'explique en quoi son salaire est justifié ....
C'est tout simplement de la magie! Les gars acceptent une structure salariale et comme Suzuki etait l'ancien plafond, Hutson devient le nouveau plafond de la structure interne du CH.
Dobson gagne plus cher c'est vrai mais lui contrairement a tous les autres, il etait rendu a son 3e contrat et surtout bcp plus année d'UFA a acheté. Donc si le CH reussi a créé une structure salariale efficace, le CH aura un noyau tisser serrer ou chacun laisse du $$$ sur la table piur mieux etre entouré!
Le gars sort d'une saison de 66 pts , gagnant du calder et prend moins d'argent que Lacombe et L.Hughes
c'est une aubaine sous les 9M !
Les chances de marquer avec le trio Newhook-Kapanen-Demidov est de 1 pour 5... C'est extrêmement mauvais. La proposition de mettre Anderson avec Demidov m'intrigue... Est-ce que switcher Laine et Demidov serait une option ?
J'aurais plus remplacer Newhook par Anderson pour avoir plus d'échec avant. Avec Laine il n,y a pas lus d'échec avant et Demidov risque de trop chercher Laine au lieu de jouer sa game. Mais la saison est jeune donc essayer un et l'autre est très possible.
Pour ma part, j'en profiterais tout de suite pour essayer une autre option afin de comparer, soit d'insérer Veleno au centre de Demidov pour 2-3 matchs consécutifs à la place de Kapanen ; par la suite, on jugera ce qu'il faut faire.
