Tout sur le Canadien > Divers CH

Minimum 2 defenseur doit etre echanger avant la date limite.

<< < (3/5) > >>

max27:
Toujours en suivant le filon que Hughes cherche du jeune talent, Turcotte pourrait etre une cible tres intéressante a LA. Possiblement le complement éventuel a Suzuki et Caufield

Revenant:

--- Quote from: Rejcaj on December 28, 2022, 09:18:07 AM ---Dans les vétérans défenseurs, je pense que Savard et Matheson vont rester au moins une autre année, sinon 2 (fin du contrat de Savard).  Par la suite, il est possible que tous les jeunes défenseurs actuels soient assez expérimentés pour être de "jeunes vétérans".  Struble est dans les cartons, c'est sûr, sauf qu'il est une belle monnaie d'échange, tout comme Harris et Kovacevic.  Je les vois surtout partir dans un package pour un meilleur jeune joueur (25 ans et moins).  Kovacevic pourrait être ton 7e défenseur au pire.  Wideman et Edmundson devraient partir bientôt.  Edmundson semble mal à l'aise dans les concepts de MSL.

Pour échanger des vétérans défenseurs, je verrais bien Los Angeles.  Ils ont un sérieux problème en désavantage numérique et Edmundson en est un spécialiste.  De plus, L.A. ont 4 défenseurs droitiers réguliers NHL : Doughty, Roy, Walker et Durzi.  Je ne compte pas Spence, car il voyage entre la AHL et la NHL et je ne crois vraiment pas que L.A. veut s'en départir.  Mon choix serait Durzi, mais je crois que L.A. ne sera pas d'accord ;)  Il reste Roy et Walker.  Je pense que L.A. voudrait probablement échanger Walker avant Roy, à cause de son historique de blessure.  Si L.A. veut Wideman en prime, aucun problème ;)

--- End quote ---

Eh, oui, j'avais oublié Kovacevic. :) Ce n'est pas l'invention du bouton à quatre trou non plus, il faut quand même l'admettre, aussi serviable qu'il puisse présentement être.

Je ne serais pas surpris d'un ré-alignement pour le CH en échangeant un prospect à gauche et un vétéran pour un meilleur prospect à droite.

Perso, pas mal certain que le CH serait plus qu'heureux avec Guhle, Xhekaj et Hutson à gauche à long terme. Oui, on a pas encore vu Hutson jouer au niveau de la LNH, mais c'est un talent spécial qui me fait penser à Caufield en pensant toujours hockey et comment devenir meilleur.

Alors, parmi Harris, Struble, Beaudin et Engstrom, lequel serait le meilleur joueur à donner avec Edmundson à 50% (pas le pire pour gagner la transaction haut la main), mettons, pour Durzi? J'en ai oublié un qui vaudrait quelque chose (genre, oubliez Norlinder)?

Perso, je crois que Struble n'a pas une grande valeur d'échange vu qu'il pourra devenir UFA à la fin de la saison.

Ça pourrait être Harris, selon moi, qui est dans les 10 défenseurs recrues les plus productifs, malgré avoir manqué plus de matchs que Xhekaj et Guhle (qui sont aussi dans les 10 meilleurs).

L'an prochain, avec Hutson encore dans la NCAA et Mailloux encore dans le Junior (ou à Laval), ça donnerait une chance à Beaudin de jouer dans la LNH à nouveau et de rehausser sa valeur, quitte à rester avec l'équipe et déloger quelqu'un.

Engstrom peut encore attendre. Il faut arrêter de voir des joueurs de 18 ans, qui ne sont pas des phénomènes d'une génération entière, immédiatement dans la LNH avec le CH, bon camp d'entrainement ou pas.

Engstrom pourrait bien devenir une solution de rechange dans quatre ans quand un autre d.fenseur deviendra trop dispendieux pour la structure salariale du CH? Qui sait?

Revenant:

--- Quote from: max27 on December 28, 2022, 11:15:30 AM ---Toujours en suivant le filon que Hughes cherche du jeune talent, Turcotte pourrait etre une cible tres intéressante a LA. Possiblement le complement éventuel a Suzuki et Caufield

--- End quote ---

Un autre petit joueur à 5'11" sur ce trio? Je ne dis pas non, si la chimie est là, mais j'ai toujours peur rendu en séries...

De plus, Turcotte revient d'une commotion cérébrale. Il y a un site qui pourrait nous laisser savoir ça fait combien de commotions pour Turcotte déjà?

thebug:


   Souvent avec les defenseur de talent ils ont la capaciter de monter un peu plus jeune et ses pour cette raison qu on pourrais voir  Hudson et Engstrom avant.

   La deuxieme chose Struble a dit dernierement qu il veut signer a montreal.

   Qu and on a repecher Struble on a repecher un gros defenseur defensif et physique et ses exactement se qu il est.

   Pourquoi le laisser aller sans lui donner une chance dans la lnh.Le probleme ses qu il va falloir un jour faire de la place pour ses jeunes.Peut etre il peut devenir un genre de Edmunston.Le gars est solide et a un super cooup de patin pour sa grosseur.

   Ses exactement ou je veut en venir.Il nous faut faire de la place pour nos jeune si on veut pas les perdre pour rien.

Oxydrene:
Struble droitier peut-être on lui aurait laissé une chance, mais la gaucher oublions ça, il va signer ailleurs selon moi

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page