Pour moi, le “mérite” se situe sur la philosophie de l’équipe, ainsi que sur les résultats.
Exemple Detroit. Il ont connu énormément de succès, séries 25 ans de suite, vivre et mourir avec leurs vétérans. Le cycle du hockey fait en sorte que Detroit se devait/est en reconstruction. Avec ce club faible en raison de leur succès précédent, Lafrenière aurait dû s’y retrouver.
Kings aussi, car ils deviennent vieux. Et un seul choix top10 en 10 ans (l’an dernier). 2e choix cette année, on ne pleurera pas pour eux.
Mais pour moi, quand une équipe cherche des excuses à chaque année, bâtit son alignement de façon tout croche en espérant et espérant, en maximisant le temps de jeu des vétérans et en ne développant pas leurs jeunes, malgré des hauts choix au repêchage....
qui survit grâce à la performance d’un joueur en particulier depuis trop longtemps, et une équipe voulant à tout prix faire les playoffs et refusant une reconstruction (malgré plusieurs plans ratés), pour moi, ça ne mérite pas le 1st overall.