Où j’ai mentionné que le CH s’est pas arrangé pour le garder? Jai fait le même truc que toi, mais à l’inverse. Justement pour que tu réalises l’effet de ton message. Anyways pas grave, ce n’est pas une attaque, juste un petit bémol. Sans rancunes.
Mon point est que dans la situation du CH en 2017, Bergevin ne devait pas perdre Radulov. Il aurait dû travailler mieux pour le conserver, Radulov était la bougie d’allumage en offensive. Déjà que ça faisait pitié offensivement, tu ne peux te permettre de le perdre.
Et selon ses propres paroles, Bergevin a égalé l’offre des Stars. Autrement dit, ses offres étaient toutes inférieures à celle-là. Donc déjà avec ça, on voit qu’il a essayé de le lowballer.
Danault, c’est différent. Si le CH croit que Suzuki et Kotkaniemi seront les 2 centres top6 du club à long terme, il serait stupide de payer Danault 6+m. Cest une question de besoins.
Il serait temps que Bergevin sache remplir un besoin. Sans en créer un autre ailleurs.
J’aime mieux Radulov (juste 0.75m de plus que Drouin) ET Sergachev (deux besoins comblés) que juste Drouin (qui est carrément décevant depuis son arrivée et a couté un besoin en défense).
Si Danault veut trop, j’ose espérer que les négos d’échange inclus un attaquant top6