Désolé Max, mais je suis obligé de m'inscrire en faux:
2012: Il y a de bien meilleurs joueurs que Galchenyuk lors de ce draft:
Le plus évident est Filip Forsberg, mais je suis persuadé que 99% des DG prendraient les Rielly, Lindholm, Dumba, Trouba, Vasilievsky, Teravainen, Hertl et probablement Gostisbehere, Pearson et Slavvin avant le #27 du CH.
2013:
Au 26e, soit le rang tout juste après McCarron, Shea Theodore
30e Ryan Hartman est un bien meilleur joueur que McCarron
35e JT Compher s'enligne pour être meilleur que McCarron et JDLR.
Remi Elie, Robert Hagg, Steve Santini, Petan, Olofsson, même William ''fuc***'' Carrier est un meilleur choix que le gros Macaron...
Et ça, ce n'est que les 2 premières rondes: Guenztel, Will Butcher, Janmark-Nylen, Bjorkstrand, Pesce et John Hayden (et j'en oublie surement) sont tous de meilleurs choix que McCarron et on est dans les rondes éloignées ici.
2014:
Adrian Kempe (29e), Barbashev (33e), Thatcher Demko(36e), Dvorak (58e), Kevin Labanc (171e), Ondrej Kase 205e) et même Josh Ho-Sang (28e) sont de meilleurs picks que Scherbak.
2015 et plus, c'est plus difficile à établir mais certains jeunes repêchés après Juulsen ont déjà plus d'impact que lui: Aho, Beauvillier, Fischer, Carlo, Sprong, Dunn (et d'autres).
C'est sûr que pris individuellement tout ça peut s'expliquer/s'excuser, mais c'est le bilan global depuis 2008 qui fait vraiment dur.
Tsé que le CH, un draft donné, échappe des joueurs et passe à côté de joueurs d'impacts, ça peut passer, mais que ce soit une constance, la norme, c'est là que ça achoppe.
Et qu'on ne me serve pas l'excuse du CH qui a toujours des choix lointains, ça n'empêche pas les Ducks, Capitals, St-Louis, Nashville, Caroline, etc.. de bien repêcher et trouver les perles rares. Les excuses c'est pour les loosers, les meilleurs trouvent toujours des solutions...