Messages

Article intéressant sur le PK:

https://www.habseyesontheprize.com/montreal-canadiens-analysis-new-approach-to-analyzing-penalty-kill-martin-st-louis-kaiden-guhle-max-bohlin-quotes-goal-differential-percentage/

On y parle des stratégies de jeu plus aggressives mais on voit aussi l'impact qu'à eu le départ de Savard/Armia/Dvorak (tous des spécialistes de cette phase) de même que la blessure de Guhle lui aussi un élément important du PK...  intéressant de constater que ça prend un temps avant que le système soit vraiment bien joué par tous les acteurs et on voit les matrices s'améliorer d'année en année avant de prendre un recul l'an passé pour les raisons mentionnées... 

Bref, un peu comme Suzuki l'a mentionné, il y a probablement du positif à ce que la même gang de gars reviennent:  ils sont habitués au système et habitué entre eux, on peut potentiellement trouvé notre aire d'aller plus vite que d'autres...  on s'entend qui si c'était une gang de piochons on souhaiterait probablement pas un "repeat" mais au contraire le club a très bienfait  l'an passé et devenir encore meilleur avec des automatismes qui se dévellopent parce qu'on est stable serait intéressant...  et on ne parlera pas des gardiens qui, on le souhaite, vont être pas mal plus tight que ça été le cas pour une bonne partie de la saison.

...Truman s'amuse à connecter des points ce matin en disant que les délais de signature de Xhecaj/Bolduc sont peut-être lié au fait que Hughes essaie tjrs de compléter une transaction et ne veux pas trop se lier les mains...  c'est pas fou...

Dans un autre registre, j'écoutais l'entrevue de "captain stoic" tantôt et franchement, ce gars là est tellement le capitaine parfait pour un marché comme Mtl.

Le Marc-Aurèle du Canadien (Marc-Aurèle était un empereur romain pour ceux qui ne le connaissent pas. Un des meilleurs empereurs Romain, justement parce qu'il s'appliquait à être un dirigeant qui mettait en pratique les principes du "stoïcisme". Son règne dura 19 ans, une éternité pour un empereur romain)

Certaines personnes pourraient dire et trouver qu'il est plate comme capitaine, et c'est leur droit.
Mais dans un marché émotif, exigeant et bipolaire comme Mtl, un tel capitaine, cérébral, posé et équilibré tout en étant motivé, ambitieux, dédié (il a le CH tatoué) et "sua job", peu importe la job, c'est comme un cadeau des dieux...

Je ne crois pas qu'il soit un leader de style "rah, rah", qui va tomber continuellement sur la tomate de ses coéquipiers, pour tenter de leur dire quoi faire.

Il est plutôt dans la lignée des leaders de type silencieux, respectueux mais qui prêchent par l'exemple et qui place les intérêts du groupe toujours avant ses intérêts individuels.

Etk c'est l'impression qu'il me donne.

D'ailleurs ses analyses ne sont jamais trop complaisantes ou trop critiques. Comme lui même c'est pas mal toujours "on point"...

Je vais me mouiller en disant que Suzuki est le meilleur capitaine que cette organisation a eu depuis Carbo à mon humble avis...  Il est rassembleur, dédié, il a une belle image publique et...  c'est un des meilleurs joueurs de la ligue.   Il est stoique mais en même temps ce n'est pas une face de plâtre qui a l'air sur le point de chier une pastèque...  son enthousiasme est tout de même palpable sur et hors glace.  Il faut aussi dire que la nouvelle administration à solidement décoincé l'organisation et ré-inséré la notion de « fun » AVEC les partisans plutôt que le us against them qui s'était bâtie avec les années...  ça aide un capitaine.

En Suzuki, Bergevin aura probablement réalisé le meilleur échange de cette organisation depuis l'échange Muller/Turgeon de Savard.  Paradoxal quand on pense que Nick n'était même pas le joueur que Berg voulait... 

Je suis peut etre un des seuls, mais Hage et Zharovsky je pars pas en peur.

Surtout le russe.

Je ne pars pas en peur mais un comme l'autre ont accomplis de belles choses à date quand même...  on est plus dans les années yé bin bin bon sans la rondelle... 

...effectivement la série contre la Caroline n'est peut-être pas le meilleur gauge, l'équipe était clairement à bout de ses ressources...  j'espère que ça peut servire de leçon de dévelloper l'instinct du tueur et d'en finir le plus vite possible avec certaines games/séries plutôt que de jouer au chat et à souris en levant le pied de l'accélérateur continuellement et/ou à ne pas appliquer le style de jeu approprié quand ça nous avantageait clairement.

Le CH est va être tellement dominant pour les 10 prochaines saisons, qu'il y en a déjà qui dorment sur la Ste-Catherine pour ne pas perdre leurs places pour les parades de Coupe Stanley.

...je pense qu'ils vont plus faire ça sur St-Antoine, mais j'ai pas pris de chance j'ai installé une chaise de parterre sur les 2 rues.

Je me suis amusé à faire les alignements de départ du CH pour les 2 prochaines saisons, avec les joueurs + prospects qu'on a présentement.

J'y ai été avec ce que je crois que MSL va faire plutôt que ce que moi je ferais, voici ce que ça donne :

26-27

Caufield - Suzuki - Slaf
Newhook - Kapanen - Demidov
Bolduc - Evans - Dach
Texier - Dano - Anderson
Brett Berard

Guhle - Hutson
Matheson - Dobson
Xhekaj - Carrier
Struble

Dobes
Monty


27-28

Caufield - Suzuki - Slaf
Newhook- Hage - Demidov
Zharosvky - Kapanen - Bolduc
Texier - Evans - Beck
F. Xhekaj

Guhle - Dobson
Hutson - Reinbacher
Matheson- Xhekaj
Engstrom

Dobes
Fowler

D'après moi, 28-29 sera une saison où le CH sera super dominant et entrera vraiment dans sa fenêtre.

C'est très logique/lucide comme projection.  On comprend que l'alignement de débart de cette année va évoluer durant la saison pour devenir celle de départ de 26-27...  Des Reinbacker, F.Xhecaj, Beck, Hage se grefferont potentiellement en cours de saison...

J'aimerais toutefois que Bolduc devienne la présence physique manquante du top 6 mais peut-être que ça n'arrivera pas...

...et je crois que ça va devenir vraiment difficile de garder des Xhecaj, Strubble, Engstrom en chaise musicale pendant encore 2 ans, je crois qu'il va falloir que des choix finissent par se faire un moment donné...

...intéressant la "montée" de Guhle dans ton alignement car tu ne semblais pas apprécier trop ce joueur auparavant...  pourquoi le change of heart ?

DLC vient de mettre un article sur Newhook, son nouveau contrat et de sa place dans l'alignement du CH.

Perso, j'ai aimé son apport durant la saison dernière et les séries. Ce n'est pas le plus grand mais il est quand même une fusée de 200lbs qui a du coeur. Il est bâti comme Suzuki. 

S'il était meilleur aux mises aux jeux, sa place au centre serait un no brainer soit avec Demidov ou sur la 3ième.

Que feriez-vous avec Newhook (resigner, échanger etc...)? Et si vous le resignez, sur quel trio vous le placeriez et combien lui donneriez-vous annuellement?

Je me suis aussi posé la question si collectivement on le discarte de l'équation un peu trop vite...  il a effectivement connu un saison décente et de très bonne séries, c'est un des joueurs qui a démontré beucoup de caractère...  Par contre, par les autres années c'était un joueur qui faisait mourir quantité de jeu en zone offensive, à la Gionta, comme on dit il était très vite à se rendre nul part...  Vu l'immobilité de Hughes ce été, il sera un de ceux qui aura la chance de se faire valoir... 

Perso dans un monde idéal je le vois plus sur un bottom 6 pour ammener de l'énergie et profiter des fonds d'alignements adverses mais s'il bâtit sur sa saison passée et prend un autre coche ou 2, il sera difficile à ignorer pour le top 6...

Encore un Grand merci pour ton implication Burnny et bonne saison!

...money talks... 

...et il n'est pas exclu que des gars comme Kapanen et Bolduc prennent un autre step cette année... 

...ce serait bien mais je me garde une petite gène quand même...  l'échantillon est mince...  et en 28 games "pro" , ces stats sont plutôt ordinaires (3buts 8pts) et on lit que sa pré-saison n'est pas très concluante à date...  comme on dit je ne veux pas étouffer le feu d'enthousiasme à son égard, mais c'est le "genre" de joueur que moi je trouve vraiment difficile à évaluer tant qu'on l'a pas dans notre cour. 

[Prototype de joueur rare.]

Prototype de joueur rare.

S'il avait été nord américain, il serait parti plus tôt pas mal selon moi.

Peut être pas le plus scientifique ni celui qui va faire les jeux les plus esthétiques, mais il va attendrir la viande pour ceux qui font dans ces domaines...

...oui très rare...  beaucoup d'appellés peu d'élus...  ces gros gars là sont souvent comme les trucs tape-à-l'oeil qui brillent mais dont tu découvre plus tard toutes les problématiques...  leur gabarit leur donne un immense avantage versus les petits pit-pits des niveaux inférieurs mais quand ils se retrouvent avec en masse d'autres gars de gabarit similaire, c'est là qu'on peut vraiment juger de sa vraie game.

Anyways on est hyper loin de la coupe aux lèvres, il a amplement le temps de démontrer sa valeur mais surtout de démontrer qu'il a les gears pour se dévelloper et progresser...

[moins facile d'obtenir du solide de 27 /28 ans]

sans oublier que présentement la reconstruction semble chose du passé pour eux aussi et pas juste les pressés de fans danc .. moins facile d'obtenir du solide de 27 /28 ans

...absolument...  et avec le cap qui monte en flèche, les joueurs moyen qui gagne 5M qui étaient un "problème" que les équipes essayaient de se passer mais là au contraire tu vas vouloir les garder ou du moins les monnayer à prix fort...  ça rend le marché d'autant plus difficile...

...il faut aussi dire que l'upgrade sur nos joueurs actuels n'est plus aussi évident que ça a déjà été...  dans le sens où avoir clairement mieux n'est pour moi pas aussi évient qu'il n'y parait...  c'est sure qu'on peut faire en masse de transactions de side-steps et tournage en rond, Bergevin style, qui, au net, donne pas grand chose...  mais Thanks God, à date, c'est pas le style de Hughes ça (la Playstation est bien rangée).

Bref comme on l'a dit, les solutions à l'interne sont probablement des options plus sage à essayer pour l'instant.

DLC est rendu à Tarasenko...😬

...DLC oui mais probablement pas Hughes 

Avant de patcher, pour moi la question revient toujours à:  est-ce qu'on a clairement pas mieux à l'interne?  Dans le cas de Tarasenko mettons que je suis loins d'être certain