En ce moment, la tendance est d’avoir de bons vétérans pour encadrer les jeunes. C’est l’argument coup de point pour freiner les ardeurs à tous ceux qui réclament une reconstruction en règle.
Par contre, j’aimerais bien entendre en quoi est-ce que ce serait si grave de ne pas avoir de vétérans?
Il y a bien des équipes qui ont réussi à reconstruire sans cette fameuse aide des vétérans, ou encore, si c’est une question de leadership... un leadership de perdant, ça perdure longtemps...
Il y a toujours moyen de citer les Oilers pour dire que ce n’est pas un bon modèle, mais on peut aussi souligner le Lightning qui en est un bon. Comme on le dit souvent, le leadership, ça part d’en haut...