il fut un temps que PITT échangeait des choix de première ronde pour des joueurs de location. Le noyau était fort et la profondeur était souhaité.
C'est entièrement possible de transiger pour Kane ou Toews avec la seule intention de s'en servir pour les séries.
Certaines équipes comme PITT et WASH, par exemple, sont en fin de cycle et veulent ajouter une Coupe avec leur noyau vieillissent, quitte à manger un peu de pain noir par après.
St-Louis aurait été une autre destination pour un joueur de location si ça n'avait pas été des blessures à O'Reilly et Tarasenko. WIN pourrait faire ce genre de 'move', avec l'accord du joueur convoité, bien sûr, pour maximiser ses chances avec Dubois, Scheifele et les autres bons joueurs qui seront à re-signer sans garantis.
Les Rangers pourraient bien vouloir se doter de joueurs de location pour une course plus longue que l'an dernier en séries. Comme avec les Penguins dans le temps, le noyau est encore jeune et de qualité pour se permettre de sacrifier des prospects et des choix au repêchage en échange d'une chance de se procurer une Coupe.
Toews et Kane ont aussi 34 ans cette saison. et auront 35 ans pour leur prochain contrat. Je doute qu'ils auront un contrat approchant les 10M l'an prochain, mais là n'est même pas la question.
Pour pouvoir s'en départir, je ne suis pas du tout certain que CHI insistera pour DEUX choix de première ronde. Le marché dictera le prix. CHI ne voudra pas perdre ni un ni l'autre de ces deux joueurs pour rien.
Je crois bien qu'un choix de première ronde sera obligatoire, mais des prospects pourraient compléter le 'package' pour Kane ou Toews.
Il y aura maintenant O'Reilly à considérer et Tarasenko des Blues, tous deux des joueurs de location potentiels, tout comme Horvat, Chychrun, Klingberg, etc.
La liste s'allonge et le nombre d'équipes avec de l'espace sous le Cap pour des transactions n'augmente pas.
Il n'y aura pas une quantité astronomique de transactions tout court à la date limite des transactions.
Puis, je ne suis pas contre .changer des vétérans, mais pas en laissant tomber une bombe atomique sur l'alignement du CH.
Après, il faudra de l'intérêt des autres équipes et la capacité d'absorber le salaire de nos joueurs, surtout ceux avec plusieurs saisons restantes à leurs contrats. Jusqu'à trois contrats pour des joueurs de location, il n'y aura pas de problèmes à retenir jusqu'à 50% du contrat pour Hughes.
À part Suzuki, Caufield, Dach, Guhle et Xhekaj, plus un de Dvorak ou Monahan re-signé et Savard, n'importe quel joueur du CH peut être échangé, tant qu'à moi, mais pas uniquement pour des choix au repêchage. De toute façon, tu entrevois des rançons comme retour pour des joueurs qui n'en valent pas nécessairement la peine.