256
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: March 19, 2024, 08:24:25 AM »
JiCi... j'ai arrêté là..😏😂
Vestiaire.ca
- May 15, 2024, 04:36:52 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
257
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: March 19, 2024, 07:47:37 AM »
Hughes l'a dit quand il a échangé Monahan (très tôt): les gars ont de la résilience, ils vont trouver des solutions.
Non c'est pas du tankage all-in, mais en même temps il y a comme zéro effort pour aider cette équipe à gagner.
On est en reconstruction assumé, où on ne fait rien pour gagner, mais on ne pratique pas la stratégie de la terre brûlée non plus.
On est assez loin dans le spectre de la stratégie de reconstruction, mais pas dans l'extrême...
Non c'est pas du tankage all-in, mais en même temps il y a comme zéro effort pour aider cette équipe à gagner.
On est en reconstruction assumé, où on ne fait rien pour gagner, mais on ne pratique pas la stratégie de la terre brûlée non plus.
On est assez loin dans le spectre de la stratégie de reconstruction, mais pas dans l'extrême...
258
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: March 19, 2024, 07:38:55 AM »
Merci les gars!
Effectivement, le concept de BPA n'est pas dans l'absolu au moment du draft.
Chaque équipe a son ordre et quand je parle de BPA c'est, comme tu dis Doc, celui qui est premier sur la liste de l'équipe, dans les joueurs qui n'ont pas encore été choisis, au moment où elle doit parler.
Effectivement, le concept de BPA n'est pas dans l'absolu au moment du draft.
Chaque équipe a son ordre et quand je parle de BPA c'est, comme tu dis Doc, celui qui est premier sur la liste de l'équipe, dans les joueurs qui n'ont pas encore été choisis, au moment où elle doit parler.
259
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: March 18, 2024, 04:14:04 PM »Il est pas loin d'être le plus vieux du draft et il est sûrement bon pour contrôler ses nerfs car
il est pas mal le seul attaquant du Norway U20 (all) International-Jr à ne pas avoir eu de 2 minutes
9 8 4 12 0
moi ça me fait pas trop capoter nécessairement , les joueurs jamais punis
CATTON est pas mon choix en passant , j'aime mieux IGINLA et surtout LINDSTROM
pour Michael Brandsegg-Nygård aussi bien échanger ce 7/8e choix pour le repêcher 13/14 e
McKENZIE ( 20e )et plusiuers l'ont loin en maudit en tout cas , mais je le connais pas et me semble on futur joueur de 20 buts 30 passes gros top
mais , je le connais pas
On a toute nos petites préférences quant à ce qu'on aime des joueurs..
Mais je peux te garantir, dans ce que j'ai regardé de lui ETK, que s'il n'a pas pogné de pénalité ce n'est certainement pas parce qu'il ne s'implique pas.
Son jeu me fait penser à celui de Slafkovsky, il s'implique physiquement mais ne triche pas.
Plutôt que de tricher en arrêtant de patiner pour y aller avec son bâton, il est justement du genre à donner les 2-3 coups de patin de plus pour jouer avec son corps et ainsi séparer l'adversaire de la rondelle, et en prendre le contrôle.
Peut être que c'est pour ça justement, un joueur de même les arbitres prennent des notes et vont peut être être plus conciliant avec.. tsé la réputation ça affecte d'un bord comme de l'autre...
Très travaillant le kid, pis comme j'ai dit les habiletés de bases sont là.
Ses stats dans l'Allsvenskan, un peu comme celle de Slafkovsky dans la Liiga à son année de draft d'ailleurs, ne sont pas spectaculaire.
Mais un peu comme avec Slafkovsky (encore) un moment donné en début de saison, il joue de la bonne façon et on sait qu'éventuellement les pts vont venir...
Aussi, sa performance aux WJC U20, il était tout seul pour la Norvège, a été épique...
1pt/game, +1
Bref, oui ce serait un reach au rang du CH, pas sûr que ce serait approprié, peut être que oui peut être que non.
Par contre, je crois que l'équipe qui le repechera ne sera pas déçu...
P.S.: perso je le préfère à Iginla.
Plus constant, plus travaillant, plus complet, plus physique, plus NHL...
Le plafond de Iginla est plus haut?
Peut être, c'est débatable...
Mais le plancher de Bransegg Nygard est définitivement plus haut...
260
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: March 18, 2024, 03:57:06 PM »Sam! Ton commentaire sur ce joueur me fait penser au vidéo du CH qui nous montre leurs dépisteurs ''vendrent'' leurs jeunes joueurs préférés du prochain repêchage!
Tu es un bon vendeur Sam!! Je l'aime déjà ce Bransegg Nygard!!
Héhé, merci!
Par contre, j'espère que mon talent de vendeur ne dépasse pas mon talent d'évaluateur...😏😂
261
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: March 18, 2024, 03:51:47 PM »
Bon, suite à la question que je vous ai posé concernant le fait que si BPA au rang du CH était un défenseur, est ce que vous le prendriez ou préféreriez y aller pour un attaquant (même s'il n'est pas BPA), j'ai fait mes devoirs en allant visionner les Silayev, Parekh, Dickinson, Yakemchuk et Buiuim (vidéos shift by shift pour avoir une vue d'ensemble).
Donc, si le CH repechait un défenseur à son rang, quel serait mon choix personnel, en ordre?
(Je n'ai pas mis Levshunov, prenant pour acquis qu'il partira avant le choix du CH, étant donné son talent/gabarit/fait qu'il soit droitier)
1- Zeev Buium:
Je crois que j'ai changé d'équipe, je suis tombé amoureux 😏.
Non mais sérieux, ce gars là c'est de la poésie sur glace.
Pis le pire c'est que c'est pas juste esthétique, c'est efficace aussi.
Ce gars là a de la glace au lieu du sang. Il est capable de faire des jeux époustouflant comme si de rien était.
Y'a des yeux tout le tour de la tête, des mains digne des meilleurs attaquants, de la créativité/imagination à revendre, et il n'est pas manchot dans sa zone.
Autant Parekh peut paraître insouciant et pas tant impliqué en défense (n'est pas mauvais mais son body language parle), autant Buium est à son affaire et semble prendre son jeu défensif à coeur.
Il va p-t faire des erreurs, mais ce ne sera pas parce qu'il "float" dans sa zone.
Il est intelligent alors il lit le jeu aussi bien en attaque qu'en défense.
En possession de la rondelle, c'est un joueur imprévisible.
Très difficile à défendre parce qu'il masque bien ses intentions et peut faire avec autant de maîtrise: une passe magique, un tir précis ou deculotter l'attaquant qui le surveille avec une feinte magistrale.
Son coup de patin est très bon, quoique pas du calibre des joueurs NHL élite.
Mais il est très agile et très trompeur dans sa façon de patiner. Change de direction, ralentit/accélère, tourne sur lui même, etc.. comme une couleuvre qui se tortille pour échapper au danger...
C'est un genre de Hutson, mais avec 2" et 20 livres de plus... alors imaginez...
Ses stats dans la NCAA ne sont rien de moins qu'historique pour un défenseur à son année de draft.
Si le CH en a l'occasion à leur rang (probablement 6 à 8e), ils doivent absolument mettre la main dessus (selon moi).
Il a été un des meilleurs, sinon le meilleur défenseur des USA (en or) aux WJC20... à son année de draft, c'est pas rien...
Il passe un peu sous le radar mais c'est un fucking coup de circuit en devenir...
2- Anton Silayev:
Ouf!!! Un autre "phénomène"... mais complètement différent de Buium.
Si je n'étais pas déjà tombé amoureux, c'est lui qui aurait été l'élu de mon cœur 🤣
Là on parle d'un phénomène défensif.
Tsé genre de Chara moderne. Étouffant, fatigant, épuisant à jouer contre.
Caliss 6'7" qui patine comme le vent et qui n'a pas peur d'être "agressif" sur le porteur de la rondelle et ce, dans la pas facile KHL svp...
On parle d'un projet ici, mais pas vraiment du style boom or bust.
Plutôt du style boom boom ou boom boom boom kapow pruuuuuuh...
Le plancher est haut, pis le plafond est 😬!!
Au pire c'est un genre de Guhle sué fucking stéroïde.
Au mieux on est dans le Chara ou Hedman territory ici...
3- Sam Dickinson:
Un autre excellent défenseur.
Ici on est plus dans le classique défenseur de 1ere paire complet: physique imposant, bon patineur, solide défensivement, coffre à outils qui lui permettra de faire des pts dans la NHL.
Je le place derrière les deux autres parce que bien qu'il soit très bon, il n'a pas de qualités qui ressortent comme mes 2 premiers choix.
Son coup de patin est très bon pour sa grosseur.
Semblerait qu'il ait été classé très haut dans toutes les épreuves de patinage lors de la game des meilleurs prospects de la CHL.
Par contre, dans les vidéos "shift by shift" des games que j'ai vu, ça ne paraissait pas tant que ça.
Il n'était pas mauvais, on voit qu'il est très agile sur patin. Mais je n'ai rien vu de dominant quant à sa vitesse, autant avec la puck que sans.
Est ce que c'est parce qu'il s'economisait? Lui qui joue énormément?
Je ne sais pas, mais ça a affecté le classement que j'ai fait de lui.
Mais bon, très très solide défenseur all-around, du type que tu gagne les grands honneurs avec..
4- Zayne Parekh:
Bon, j'ai déjà fait un texte sur lui donc je ne radoterai pas.
J'aime les joueurs intelligents comme lui, mais les 3 que j'ai placé devant sont une coche au dessus, selon moi.
Et leur profil cadre davantage avec le style de jeu des séries.
Et le but du CH, éventuellement, sera de gagner la coupe, pas avoir une équipe de feseux de pts en saison régulière.
On va laisser ça à nos amis les Leafs😏😂
5- Carter Yakemchuk :
Yé gros, ya un bon tir, il a une vision du jeu et une créativité/imagination correcte, mais son coup de patin?
Sérieux c'est sloppy en tabarnak... même dans WHL yé moyen...
J'espère que le CH n'envisage pas le repêcher, on en a déjà de biens meilleurs dans le système...
Ce serait du gaspillage de haut choix inutile au rang du CH... Bransegg Nygard bien avant tant qu'à moi...
Donc, si le CH repechait un défenseur à son rang, quel serait mon choix personnel, en ordre?
(Je n'ai pas mis Levshunov, prenant pour acquis qu'il partira avant le choix du CH, étant donné son talent/gabarit/fait qu'il soit droitier)
1- Zeev Buium:
Je crois que j'ai changé d'équipe, je suis tombé amoureux 😏.
Non mais sérieux, ce gars là c'est de la poésie sur glace.
Pis le pire c'est que c'est pas juste esthétique, c'est efficace aussi.
Ce gars là a de la glace au lieu du sang. Il est capable de faire des jeux époustouflant comme si de rien était.
Y'a des yeux tout le tour de la tête, des mains digne des meilleurs attaquants, de la créativité/imagination à revendre, et il n'est pas manchot dans sa zone.
Autant Parekh peut paraître insouciant et pas tant impliqué en défense (n'est pas mauvais mais son body language parle), autant Buium est à son affaire et semble prendre son jeu défensif à coeur.
Il va p-t faire des erreurs, mais ce ne sera pas parce qu'il "float" dans sa zone.
Il est intelligent alors il lit le jeu aussi bien en attaque qu'en défense.
En possession de la rondelle, c'est un joueur imprévisible.
Très difficile à défendre parce qu'il masque bien ses intentions et peut faire avec autant de maîtrise: une passe magique, un tir précis ou deculotter l'attaquant qui le surveille avec une feinte magistrale.
Son coup de patin est très bon, quoique pas du calibre des joueurs NHL élite.
Mais il est très agile et très trompeur dans sa façon de patiner. Change de direction, ralentit/accélère, tourne sur lui même, etc.. comme une couleuvre qui se tortille pour échapper au danger...
C'est un genre de Hutson, mais avec 2" et 20 livres de plus... alors imaginez...
Ses stats dans la NCAA ne sont rien de moins qu'historique pour un défenseur à son année de draft.
Si le CH en a l'occasion à leur rang (probablement 6 à 8e), ils doivent absolument mettre la main dessus (selon moi).
Il a été un des meilleurs, sinon le meilleur défenseur des USA (en or) aux WJC20... à son année de draft, c'est pas rien...
Il passe un peu sous le radar mais c'est un fucking coup de circuit en devenir...
2- Anton Silayev:
Ouf!!! Un autre "phénomène"... mais complètement différent de Buium.
Si je n'étais pas déjà tombé amoureux, c'est lui qui aurait été l'élu de mon cœur 🤣
Là on parle d'un phénomène défensif.
Tsé genre de Chara moderne. Étouffant, fatigant, épuisant à jouer contre.
Caliss 6'7" qui patine comme le vent et qui n'a pas peur d'être "agressif" sur le porteur de la rondelle et ce, dans la pas facile KHL svp...
On parle d'un projet ici, mais pas vraiment du style boom or bust.
Plutôt du style boom boom ou boom boom boom kapow pruuuuuuh...
Le plancher est haut, pis le plafond est 😬!!
Au pire c'est un genre de Guhle sué fucking stéroïde.
Au mieux on est dans le Chara ou Hedman territory ici...
3- Sam Dickinson:
Un autre excellent défenseur.
Ici on est plus dans le classique défenseur de 1ere paire complet: physique imposant, bon patineur, solide défensivement, coffre à outils qui lui permettra de faire des pts dans la NHL.
Je le place derrière les deux autres parce que bien qu'il soit très bon, il n'a pas de qualités qui ressortent comme mes 2 premiers choix.
Son coup de patin est très bon pour sa grosseur.
Semblerait qu'il ait été classé très haut dans toutes les épreuves de patinage lors de la game des meilleurs prospects de la CHL.
Par contre, dans les vidéos "shift by shift" des games que j'ai vu, ça ne paraissait pas tant que ça.
Il n'était pas mauvais, on voit qu'il est très agile sur patin. Mais je n'ai rien vu de dominant quant à sa vitesse, autant avec la puck que sans.
Est ce que c'est parce qu'il s'economisait? Lui qui joue énormément?
Je ne sais pas, mais ça a affecté le classement que j'ai fait de lui.
Mais bon, très très solide défenseur all-around, du type que tu gagne les grands honneurs avec..
4- Zayne Parekh:
Bon, j'ai déjà fait un texte sur lui donc je ne radoterai pas.
J'aime les joueurs intelligents comme lui, mais les 3 que j'ai placé devant sont une coche au dessus, selon moi.
Et leur profil cadre davantage avec le style de jeu des séries.
Et le but du CH, éventuellement, sera de gagner la coupe, pas avoir une équipe de feseux de pts en saison régulière.
On va laisser ça à nos amis les Leafs😏😂
5- Carter Yakemchuk :
Yé gros, ya un bon tir, il a une vision du jeu et une créativité/imagination correcte, mais son coup de patin?
Sérieux c'est sloppy en tabarnak... même dans WHL yé moyen...
J'espère que le CH n'envisage pas le repêcher, on en a déjà de biens meilleurs dans le système...
Ce serait du gaspillage de haut choix inutile au rang du CH... Bransegg Nygard bien avant tant qu'à moi...
262
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: March 18, 2024, 03:45:27 PM »Ok tant que c'est pas un projet.
Si Parekh glisse jusqu'au rang du CH vous explosez intérieurement si le CH le choisit ?
J'ai dû retourner faire mes devoirs avec Parekh, parce que j'avais jamais réussi à finir les games "shift by shift" que j'ai écouté de lui.
Premièrement, c'est hallucinant le nombre de pts qu'il accumule. Le dernier défenseur qui a produit des pts à un tel rythme dans la OHL, c'est Ryan Ellis en 2008-2009... ça date ..
Mais quand on regarde sa game, on se dit: comment il fait?
C'est un bon patineur, mais rien d'extraordinaire. On n'est pas dans le Makar territory ici, loin de là.
Il n'est pas le plus gros, le plus fort ou celui qui déjoue tout le monde avec des mains d'attaquant élite, mais ça marche son affaire...
Je crois que SA qualité première est la vitesse avec laquelle il process la game.
On le voit souvent faire ses (très bons) jeux sur une seule touche. Il distribue la rondelle abondamment et comme un chef. Aussi, c'est précis, pas bcp de déchets en terme d'exécution.
Également son tir. Pas nécessairement le plus puissant mais extrêmement précis lui aussi, il ne manque pas souvent le filet et sait trouver les lignes de tirs. Il crée bcp de son offensive en touchant la cible.
C'est un étudiant modèle (a sauté des années scolaires) et ça paraît dans son hockey IQ.
On le compare à Erik Karlsson, excellente comparaison.
Comme Karlsson ce n'est pas grâce à son coup de patin, ses mains ou un tir dévastateur qu'il accumule les points mais plutôt son cerveau et sa précision chirurgicale.
Perso, il ne serait pas mon choix mais je ne déchirerais pas ma chemise si le ch le choisissait...
263
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: March 18, 2024, 01:02:10 PM »
Catton, quand on regarde les tendances du groupe de scouts amateurs du CH, risque de ne pas être un de leurs préférés, selon moi.
Ils ont l'air de préférer des profils peut être un peu moins talentueux offensivement, mais qui regroupe un ensemble de qualités plus étendues.
Ils semble prêt à sacrifier un peu en frais de talent pour aller chercher des joueurs de caractère, qui sont davantage polyvalent et idéalement avec un bon gabarit.
On semble aussi vouloir favoriser des joueurs qui ont un profil pour performer en série, au dépend d'accumuler des stats en saison régulière.
Genre que ça ne m'étonnerait pas qu'un Bransegg Nygard soit haut sur leur liste. Il a un profil type qui fitte avec les tendances du CH.
Possiblement plus haut qu'un Catton pour eux, selon moi. Lui qui a des chiffres hallucinants, mais dont le eye test révèle quelques lacunes au niveau de l'engagement, de la hargne... et de la force physique...
Perso, pas la première fois que j'en parle, mais Catton me laisse froid, malgré ses stats.
Je n'aime pas son body language. Oui il joue pour une équipe faible, mais c'est justement, voulez vous d'un joueur qui ajuste son jeu, qui "float" et qui a une implication fluctuante parce que son équipe est poche?
Perso je veux des soldats qui sont prêt à saigner pour le crest.
Pas des princesses talentueuses, certes, mais qui vont faire des caprices, donner ce qu'ils veulent quand ils veulent et jouer pour eux mêmes...
Bransegg Nygard, c'est un typique industrieux avec une belle touche de talent.
Moteur toujours à fond, il n'arrête jamais.
Impliqué physiquement, il gagne son lot de batailles 50/50 (contre des hommes), bon tir, bon sens du jeu. Très constant.
Genre de joueur que t'écoutes 5 min pis tu te dis: ouin, il se donne, mais quoi d'autre?
Mais plus tu le regardes, plus tu vois ses nombreuses qualités. En tout cas, c'est ce qui m'est arrivé.
Il te donne toujours la même intensité, la même qualité de jeu dans les 3 zones et les habiletés techniques sont là ...
6'1" 195 lbs... droitier.
C'est écrit NHL "all over him"..
Pas du genre à faire des pts pis c'est toute, mettons.
Il va contribuer tout le temps, si ce n'est pas un but ou une passe, ce sera des batailles importantes gagnés, des jeux défensifs bien timés ou encore une mise en échec qui crée un revirement.
Il a le style de jeu "textbook" que TOUS les coachs NHL vont apprécier.
Reste juste à savoir: middle 6 de qualité ou top 6?
Mais avec lui, contrairement à Catton, tu risque pas de te ramasser avec un Jonathan Drouin 2.0...
P.S.: au pire, il devient un gars de 3e trio élite.
Du genre que tu mets avec Beck pis ça te donne un trio qui pourrait lutter pour le titre de meilleur 3e trio de la ligue.
Deux gars industrieux qui peuvent facilement dépanner sur le top 6, te donner une 40aine de pts sur le 3e trio tout en pouvant jouer contre n'importe qui...
Pis si jamais l'équipe doit éventuellement sabrer dans les gros contrats (tsé comme ça arrive souvent après la 1ere coupe Stanley😏), ben ça te fait un bon gars pour le top 6, un gars qui amène un ingrédient différent et complémentaire de hargne, de caractère et de jeu all around.
Ce type de joueur c'est peut être moins "sexy" qu'un gros ramasseur de pts, mais c'est un ingrédient classique d'une équipe qui raffle tout...
Pour moi Bransegg Nygard, c'est le sleeper de ce draft... je l'aime vraiment beaucoup.
Ils ont l'air de préférer des profils peut être un peu moins talentueux offensivement, mais qui regroupe un ensemble de qualités plus étendues.
Ils semble prêt à sacrifier un peu en frais de talent pour aller chercher des joueurs de caractère, qui sont davantage polyvalent et idéalement avec un bon gabarit.
On semble aussi vouloir favoriser des joueurs qui ont un profil pour performer en série, au dépend d'accumuler des stats en saison régulière.
Genre que ça ne m'étonnerait pas qu'un Bransegg Nygard soit haut sur leur liste. Il a un profil type qui fitte avec les tendances du CH.
Possiblement plus haut qu'un Catton pour eux, selon moi. Lui qui a des chiffres hallucinants, mais dont le eye test révèle quelques lacunes au niveau de l'engagement, de la hargne... et de la force physique...
Perso, pas la première fois que j'en parle, mais Catton me laisse froid, malgré ses stats.
Je n'aime pas son body language. Oui il joue pour une équipe faible, mais c'est justement, voulez vous d'un joueur qui ajuste son jeu, qui "float" et qui a une implication fluctuante parce que son équipe est poche?
Perso je veux des soldats qui sont prêt à saigner pour le crest.
Pas des princesses talentueuses, certes, mais qui vont faire des caprices, donner ce qu'ils veulent quand ils veulent et jouer pour eux mêmes...
Bransegg Nygard, c'est un typique industrieux avec une belle touche de talent.
Moteur toujours à fond, il n'arrête jamais.
Impliqué physiquement, il gagne son lot de batailles 50/50 (contre des hommes), bon tir, bon sens du jeu. Très constant.
Genre de joueur que t'écoutes 5 min pis tu te dis: ouin, il se donne, mais quoi d'autre?
Mais plus tu le regardes, plus tu vois ses nombreuses qualités. En tout cas, c'est ce qui m'est arrivé.
Il te donne toujours la même intensité, la même qualité de jeu dans les 3 zones et les habiletés techniques sont là ...
6'1" 195 lbs... droitier.
C'est écrit NHL "all over him"..
Pas du genre à faire des pts pis c'est toute, mettons.
Il va contribuer tout le temps, si ce n'est pas un but ou une passe, ce sera des batailles importantes gagnés, des jeux défensifs bien timés ou encore une mise en échec qui crée un revirement.
Il a le style de jeu "textbook" que TOUS les coachs NHL vont apprécier.
Reste juste à savoir: middle 6 de qualité ou top 6?
Mais avec lui, contrairement à Catton, tu risque pas de te ramasser avec un Jonathan Drouin 2.0...
P.S.: au pire, il devient un gars de 3e trio élite.
Du genre que tu mets avec Beck pis ça te donne un trio qui pourrait lutter pour le titre de meilleur 3e trio de la ligue.
Deux gars industrieux qui peuvent facilement dépanner sur le top 6, te donner une 40aine de pts sur le 3e trio tout en pouvant jouer contre n'importe qui...
Pis si jamais l'équipe doit éventuellement sabrer dans les gros contrats (tsé comme ça arrive souvent après la 1ere coupe Stanley😏), ben ça te fait un bon gars pour le top 6, un gars qui amène un ingrédient différent et complémentaire de hargne, de caractère et de jeu all around.
Ce type de joueur c'est peut être moins "sexy" qu'un gros ramasseur de pts, mais c'est un ingrédient classique d'une équipe qui raffle tout...
Pour moi Bransegg Nygard, c'est le sleeper de ce draft... je l'aime vraiment beaucoup.
264
Repêchage / Re: Repêchage 2024
« on: March 18, 2024, 10:06:15 AM »
Ben plate, mais j'ai l'impression que le meilleur joueur dispo au rang du CH sera probablement un des Dickinson, Buium ou Silayev, des défenseurs gauchers...
Le all around, le magicien offensif ou la bête défensive...
Vous feriez quoi, vous?
BPA ou un attaquant, même si moins bon?
Perso, c'est toujours BPA, après tu t'arranges..
Ces trois défenseurs gauchers sont meilleurs que tous ceux qu'on a présentement, anyway...
Sinon Parekh, perso chu pas un grand fan.
Yakemchuk? Naaaah... Encore moins que Parekh..
Pis Eiserman?
Yé unidimensionnel sur un osti de temps mais LA chose qu'il fait bien, on est ailleurs là... des chiffres hallucinants.
Pis ça s'adonne que ce qu'il fait bien est l'affaire la plus difficile dans la NHL, soit marquer des buts...
Le all around, le magicien offensif ou la bête défensive...
Vous feriez quoi, vous?
BPA ou un attaquant, même si moins bon?
Perso, c'est toujours BPA, après tu t'arranges..
Ces trois défenseurs gauchers sont meilleurs que tous ceux qu'on a présentement, anyway...
Sinon Parekh, perso chu pas un grand fan.
Yakemchuk? Naaaah... Encore moins que Parekh..
Pis Eiserman?
Yé unidimensionnel sur un osti de temps mais LA chose qu'il fait bien, on est ailleurs là... des chiffres hallucinants.
Pis ça s'adonne que ce qu'il fait bien est l'affaire la plus difficile dans la NHL, soit marquer des buts...
265
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: March 17, 2024, 10:51:01 AM »
Dommage
266
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: March 17, 2024, 09:59:54 AM »
Un p'tit effort les gars pis on va rejoindre Columbus😏
Au 4e rang on a pas mal plus de chance que Lindstrom soit dispo...
Là on parlerait en tabarnak!!
Matériel à reconstruction : check ✔️
Au 4e rang on a pas mal plus de chance que Lindstrom soit dispo...
Là on parlerait en tabarnak!!
Matériel à reconstruction : check ✔️
267
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024
« on: March 17, 2024, 09:51:54 AM »
C'est sûr que Matheson a l'air perdu lui aussi, et ça va de pire en pire à mesure que la saison avance.
Comme je dis, je sais pas pourquoi ils l'utilisent autant, ils devraient y en donner moins, quitte à jouer à 7 défenseurs.
C'est pas comme si on en manquait, des défenseurs..
Matheson est sur ses rotules... pis déjà que la prise de décisions n'est pas sa qualité première, là on est ailleurs...
P.S.: pour Guhle c'est sûr que ça ne l'aide pas. Mais même avant de jouer avec Matheson j'avais remarqué qu'il avait tendance à être échevelé et à courir partout.
C'est pas nouveau.
Comme je dis, je sais pas pourquoi ils l'utilisent autant, ils devraient y en donner moins, quitte à jouer à 7 défenseurs.
C'est pas comme si on en manquait, des défenseurs..
Matheson est sur ses rotules... pis déjà que la prise de décisions n'est pas sa qualité première, là on est ailleurs...
P.S.: pour Guhle c'est sûr que ça ne l'aide pas. Mais même avant de jouer avec Matheson j'avais remarqué qu'il avait tendance à être échevelé et à courir partout.
C'est pas nouveau.
268
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024
« on: March 17, 2024, 08:11:52 AM »
Tsé, j'ai pas dit que Guhle est mauvais ou qu'il ne deviendra pas bon.
Oui je suis critique, mais c'est des critiques qui tiennent compte du statut/rôle qu'on anticipe pour lui, les attentes.
Sinon, ce sera un solide défenseur quand même.
Mais Struble, selon moi, n'est vraiment pas loin de Guhle et il a pas mal le même profil.
Moins grand mais plus fort (plus d'équilibre aussi, Guhle tombe souvent pour pas grand chose).
Coup de patin équivalent mais Struble est plus stable, moins dispersé, il ne court pas partout comme une poule pas de tête (dans le même système homme vs homme), il est souvent au bon endroit au bon moment.
Pis il gagne autrement plus de bataille 1 vs 1 que Guhle.
Et Struble n'est que 4 mois plus vieux.
Faque pour moi, un moment donné ça revient à évaluer le retour pour chacun.
Guhle a davantage un nom, ancien choix de 1ere ronde il rapporterait plus, mais sera t'il tant meilleur au final?
Hu-Go ont un beau problème entre les mains...
Oui je suis critique, mais c'est des critiques qui tiennent compte du statut/rôle qu'on anticipe pour lui, les attentes.
Sinon, ce sera un solide défenseur quand même.
Mais Struble, selon moi, n'est vraiment pas loin de Guhle et il a pas mal le même profil.
Moins grand mais plus fort (plus d'équilibre aussi, Guhle tombe souvent pour pas grand chose).
Coup de patin équivalent mais Struble est plus stable, moins dispersé, il ne court pas partout comme une poule pas de tête (dans le même système homme vs homme), il est souvent au bon endroit au bon moment.
Pis il gagne autrement plus de bataille 1 vs 1 que Guhle.
Et Struble n'est que 4 mois plus vieux.
Faque pour moi, un moment donné ça revient à évaluer le retour pour chacun.
Guhle a davantage un nom, ancien choix de 1ere ronde il rapporterait plus, mais sera t'il tant meilleur au final?
Hu-Go ont un beau problème entre les mains...
269
Jour de match! / Re: CH vs Flames
« on: March 17, 2024, 07:00:12 AM »
Ouin pis on dirait qu'il risque d'y avoir des portes tournantes devant le filet aussi, pas juste chez les défenseurs.
Dobes montre de très belles choses à sa saison recrue AHL. Une très belle progression et une capacité d'adaptation à point.
Parlant de jeune goaler, Wolf en a goalé une pas pire. Pas le plus grand celui là mais il a dominé partout où il est passé.
Dobes montre de très belles choses à sa saison recrue AHL. Une très belle progression et une capacité d'adaptation à point.
Parlant de jeune goaler, Wolf en a goalé une pas pire. Pas le plus grand celui là mais il a dominé partout où il est passé.
270
Espoirs du CH / Re: Des nouvelles de nos espoirs 2023-2024
« on: March 17, 2024, 06:09:33 AM »Matheson serait le premier à partir tant qu'à moi. Les crampes de cerveau et se faire contourner comme un cone orange en y allant du bout du baton... Si sa valeur est bonne, GO.
Matheson joue à peu près 3 min de trop à 25 min de moyenne par game.
La fatigue mentale (accumulée) au hockey, ça mène à prendre des décisions de marde parce que ton cerveau devient embrouillé.
S'il jouait des minutes qui fittent avec ses capacités, pas mal sûr que ça éliminerait bcp de déchets dans son jeu.
Dans un autre ordre d'idée, Guhle m'inquiète.
Déjà jouer à droite pour lui, vraiment pas convaincu.
Mais je le trouve éparpillé, il court partout et est de ce fait souvent en retard sur le jeu, il est brouillon.
Son hockey IQ? Pas convaincu non plus, il ne lit pas si bien le jeu, son positionnement s'en ressent.
De plus, ce n'est pas le plus créatif/imaginatif offensivement et son exécution n'est vraiment pas à point, brouillon là dedans aussi.
Ce n'est peut être qu'une mauvaise passe mais au final, moi ce joueur, je ne vois rien de grandiose en lui.
Il sera un bon joueur efficace à son prime, mais pas un stud que tu utilises en toutes circonstances.
Avec des gars comme Xhekaj et Struble un peu dans le même moule, perso si son échange permet d'aller chercher un bon jeune attaquant top 6, je ne dechirerais pas ma chemise...