Désolé, mais pour le moment Drouin avec sa nonchalance et sa fiche de 37 points ne mérite même pas de jouer dans le top 6, j'aime beaucoup Drouin, mais il n'est pas rendu la.
J'avoue que Nash a rapporté gros.
Quoique Spooner, je ne crois pas qu'il valait tant que ça, pour une raison ou une autre ce joueur ne semble pas apprécié dans la NHL (petit et pas le plus rapide?), peut être un choix de 2e élevé?
Alors si on se base là-dessus, la valeur de Pacioretty est:
- Choix fin de 1ère ronde
- Jeune joueur NHL pas établi
- Suspect
- Choix de fin de repêchage
- Salary dump
Sérieux, je crois que Pacioretty vaut plus que Nash. Ce que tu me donnes, c'est la valeur de Nash.
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options. Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum. De Haan est un peu mieux offensivement. Johnson est une boîte à surprise. C'est sa constance le problème. Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition. Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur. Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature. Demandez-vous pourquoi.
La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...
L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.
Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.
La loi fiscale est assez compliquée quand même.
Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.
