Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Zorro]

Et bien, bravo à Luc Lavoie alors pour avoir osé poser des questions pointues faisant réfléchir le CH.

[Moi]

Et bien, bravo à Luc Lavoie alors pour avoir osé poser des questions pointues faisant réfléchir le CH.

oui il a eu les couilles qui manquent au joueurnalistes et autres journalistes sportifs supposément impartial

[Pascal14]

Et bien, bravo à Luc Lavoie alors pour avoir osé poser des questions pointues faisant réfléchir le CH.

oui il a eu les couilles qui manquent au joueurnalistes et autres journalistes sportifs supposément impartial

Facile d'avoir des couilles quand tu ne sais pas de quoi tu parles. Perso, je trouve qu’il s’est humilié...il aurait mieux fait de répondre à BERgevin, suite à sa réponse : ok il faut finir dans la cave pour avoir une bonne équipe, est-ce ton but?

Non?

Pk?

À cause de Price et Weber?

Vous croyez pouvoir gagner une coupe avec eux d’ici 3-4 ans?

Bonne chance.

[Carnaval]

C'est rendu qu'il faut être parfait pour pouvoir critiquer.

Bergevin tout fier de dire quil à juste manquer les séries 3 ans sur 6 sans mentionner qu'une coupe de participation était du au club de son prédécesseur...

Je trouve que c'est plutôt MB qui a pas eu l'air top sur celle la.

Bergevin est le gars qui a roule en voiture pendant deux heures en direction de Toronto en voulant aller à Quebec  s'est rendu compte de son erreur et à changé de direction et au bout de 45 min de route sans même être revenu au point de départ fait le fanfaron comme quoi lui il connaît ça les routes et les directions.

[Nightwalker]

Bergevin a eu deux choix top 3 et un top 10. C’est beaucoup en principe pour relancer une concession.

Sans compter que lorsqu’il est arrivé, il avait un noyau dans la fleur de l’age.

[Oxydrene]

Ya rien de garanti dans les choix au repechage.. C'est pas la faute à bergevin si galchenyuk a décidé de faire de la coke et de pas se mettre au hockey a 100%, yavait tout le talent pour faire 80 pts pourtant

[Glorinfeld]

Sa faute total ? Non, mais l'équipe (pas juste Bergevin) à sa part de responsabilité pour l'encadrement de galchenyuk et dautres

[Tha Tank]

C'est rendu qu'il faut être parfait pour pouvoir critiquer.

Parfait, non, mais quand tu dis: J'aime les joueurs de Toronto.

Bergevin: Ils les ont acquis comment?

Lavoie: Bin je sais pas. Repêchage peut-être. Tavares, ils ont été le chercher à New York. Pis bin bin...

Juste ferme-là. Lavoie ne suit pas le hockey comme vous. Il écoute les gars des sports qui se parlent din loges au maquillage et c'est là qu'il en apprend. Il est même pas foutu de nommer le premier trio d'une équipe qu'il aime.

[Sainte-Flanelle]

Aussi, faut qu'il soit constant dans sa logique d'argumentation sinon il passe un peu pour un colon, qu'importe ses connaissances hockey. S'il est bandé sur Toronto et reproche au CH des années d'échec, il doit reconnaitre que les Maple Leafs ont bâti cette équipe en étant pourri pendant plus de 10 ans. Il veut une grosse équipe comme Toronto mais il reproche l'échec de ne pas faire les séries ou ne pas gagner la Coupe (c'était dur à identifier dans ce court extrait c'était quoi le vrai échec).

[Carnaval]

Hey boy...

Moi c'est plutôt le ti casse à Bergevin qui lui dit "beguaille pas" en voulant l'intimider. Quel colon ce Bergevin. Sans parler de Wilson sur twitter

Aussi, TO n'ont pas essayé d'inventer un terme pour nier une reconstruction.

Bergevin qui face à son exécrable construction de club se décide à faire un reset et qui après dit que son bilan est bon c'est comme le bout de la m*******

Ensuite, la grosse différence c'est que les Leafs ont volontairement tanker pour Mattews alors que finir 28e pour le CH a été le fruit d'une débandade du club mis en place par Bergevin pour gagner. Il a meme sacrifier du futur pour cette formation qui finit 28e.

La phrase qui résume l'échange tant qua moi... Bergevin : pis les Leafs ils vont gagner la coupe assuré ?(quelle question démago de schnoutte du bully)... Lavoie: pas assuré mais on peut être assuré que le CH lui ne la gagnera pas.

Bref je rejoins complètement Tremblay qui a mentionné qu'on a juste vu le même bully que d'habitude et que pour les fafans et talifans cetait une grande victoire de Bergevin.

[Sainte-Flanelle]

Bergevin : pis les Leafs ils vont gagner la coupe assuré ?(quelle question démago de schnoutte du bully)... Lavoie: pas assuré mais on peut être assuré que le CH lui ne la gagnera pas.

Ma logique me dit que si tu trouve la question démagogue, la réponse l'est tout autant, rien n'est assuré des deux côtés.

Sinon, pour les Leafs, tu oublies complètement Kadri, Rielly, Nylander (tous avant la reconstruction) et Marner (qui lui est du à la saison menant à la reconstruction), sans même parler du don Séguin et Hamilton aux Bruins pour Kessel.

[Carnaval]

Ta logique t'appartient pas de trouble mais je n'y adhère pas du tout sans rancune.

J'oublie rien.. peut être toi oui. Séguin, Kahdri et Rielley sont pré reconstruction rien à voir. Ce sont des joueurs acquis dans leur phase ou ils patchaient comme le CH et etaient faibles malgre tout.

Comparer les Leafs qui ont choisi une reconstruction et le CH qui subit une reconstruction sans y aller pour de vrai ça n'a rien à voir.

[Sainte-Flanelle]

Ben là oui, ça à voir. Tout leur noyau outre Matthews proviennent du fait qu'ils ont subit justement, le tout pendant bien plus longtemps que le CH. L'annonce officielle est venue au courant 2015 quand ils ont vu qu'ils coulaient encore. C'est exactement ce que tu reproches au CH dans ton message.

La logique est une forme de mathématique. Je ne crois pas qu'on puisse décider d'y adhérer ou non. Mais oui, tu peux passer par-dessus car ce n'est le débat présent.

[Zorro]

Ben là oui, ça à voir. Tout leur noyau outre Matthews proviennent du fait qu'ils ont subit justement, le tout pendant bien plus longtemps que le CH. L'annonce officielle est venue au courant 2015 quand ils ont vu qu'ils coulaient encore. C'est exactement ce que tu reproches au CH dans ton message.

La logique est une forme de mathématique. Je ne crois pas qu'on puisse décider d'y adhérer ou non. Mais oui, tu peux passer par-dessus car ce n'est le débat présent.

Je suis en accord avec cet aspect logique identifié par LSF, tout en ajoutant que cela avait été mentionné ainsi pour aller avec l'engagement à long terme de Babcock et lui permettre une arrivée en douceur en réduisant totalement les attentes à court terme.

Mais bon, il y a des opinions divergentes pouvant s'exprimer sur ce genre de situation bien entendu.

[Carnaval]

Ça fesait un bail qu'ils coulaient pas le choix de l'annoncer à un moment comme ça... Et reconstruire c'est pas uniquement trouver un noyau pas pire. C'est rouler ses effectifs et aller chercher des éléments clés (chance pour la loterie et UFA au bon moment pour compléter). Le CH a le pied à moitié dedans à un moment où toute la LNH comprend le principe et bug sur le concept alors que les Leafs ont fait leur annonce au moment où le concept était moins unanime dans la ligue.

Faque les comparaisons entre une direction qui a un plan et lautre qui est tout le temps sur les talons et en retard dune coche et dire que la seule différence est l'ajout de Matthews j'embarque pas.

Pour la logique lis juste ton message précédent ou tu dis MA logique et le message d'après tu pars su un discours de logique absolue et mathématique. Branche toi et stp laisse faire la tentative de passer comme un phare dans l'obscurité intellectuelle

Ceci dit  les Leafs ne sont pas l'absolu là.