petite note comme ça .
Kk a joué 12;28 , un peu plus que la dernière partie . j'imagine que Claude Julien ne voulait pas ravoir a répondre au question des journalistes . même si c'est digne d'un 4 ieme trio . mais les journalistes pas trop au fait et peureux de faire mal au canadien devrait se calmer un peu .
même si weal a 15;36 , tomson 14;23 .
et domi , notre meilleur pointeurs 14;29 .
il faut se compter malchanceux ( je vise la loterie ) de l'avoir eu celle la .
Claude julien qui fait confiance a des pas de talent comme ça , on risque d'en perdre plus que d'en gagner .
petite note comme ça .
Kk a joué 12;28 , un peu plus que la dernière partie . j'imagine que Claude Julien ne voulait pas ravoir a répondre au question des journalistes . même si c'est digne d'un 4 ieme trio . mais les journalistes pas trop au fait et peureux de faire mal au canadien devrait se calmer un peu .
même si weal a 15;36 , tomson 14;23 .
et domi , notre meilleur pointeurs 14;29 .
il faut se compter malchanceux ( je vise la loterie ) de l'avoir eu celle la .
Claude julien qui fait confiance a des pas de talent comme ça , on risque d'en perdre plus que d'en gagner .
Je ne sais pas quel âge que t'as, mais tu as dû ou aurait rager dans le temps de Bowman à la fin des années 70s durant la dynastie du CH. Avec une avance de 2 - 0 en 3ème période, tu n'auras pas vu souvent les Lafleur et Shutt sur la glace à moins d'avoir une avantage numérique. C'était Gainey, Jarvis et Jim fucking Roberts la moitié de la période.
petite note comme ça .
Kk a joué 12;28 , un peu plus que la dernière partie . j'imagine que Claude Julien ne voulait pas ravoir a répondre au question des journalistes . même si c'est digne d'un 4 ieme trio . mais les journalistes pas trop au fait et peureux de faire mal au canadien devrait se calmer un peu .
même si weal a 15;36 , tomson 14;23 .
et domi , notre meilleur pointeurs 14;29 .
il faut se compter malchanceux ( je vise la loterie ) de l'avoir eu celle la .
Claude julien qui fait confiance a des pas de talent comme ça , on risque d'en perdre plus que d'en gagner .
Je ne sais pas quel âge que t'as, mais tu as dû ou aurait rager dans le temps de Bowman à la fin des années 70s durant la dynastie du CH. Avec une avance de 2 - 0 en 3ème période, tu n'auras pas vu souvent les Lafleur et Shutt sur la glace à moins d'avoir une avantage numérique. C'était Gainey, Jarvis et Jim fucking Roberts la moitié de la période.
Ces trois la serait probablement notre 1er trio mdr. J’espère que tu les compare pas a notre 4e trio?
Ouin la différence, ils étaient dans l'élite de ce type de joueurs, rien à voir avec les Thompson, Weal, etc.. de ce monde.
petite note comme ça .
Kk a joué 12;28 , un peu plus que la dernière partie . j'imagine que Claude Julien ne voulait pas ravoir a répondre au question des journalistes . même si c'est digne d'un 4 ieme trio . mais les journalistes pas trop au fait et peureux de faire mal au canadien devrait se calmer un peu .
même si weal a 15;36 , tomson 14;23 .
et domi , notre meilleur pointeurs 14;29 .
il faut se compter malchanceux ( je vise la loterie ) de l'avoir eu celle la .
Claude julien qui fait confiance a des pas de talent comme ça , on risque d'en perdre plus que d'en gagner .
Je ne sais pas quel âge que t'as, mais tu as dû ou aurait rager dans le temps de Bowman à la fin des années 70s durant la dynastie du CH. Avec une avance de 2 - 0 en 3ème période, tu n'auras pas vu souvent les Lafleur et Shutt sur la glace à moins d'avoir une avantage numérique. C'était Gainey, Jarvis et Jim fucking Roberts la moitié de la période.
Ces trois la serait probablement notre 1er trio mdr. J’espère que tu les compare pas a notre 4e trio?
Ils n'étaient certainement pas là pour remplir le filet adverse comme les Lafleur et Shutt, ils étaient ceux qui jouaient responsablement avec et sans la rondelle défensivement.
Pas pour rien que c'est de même dans l'organisation du CH depuis ce temps là.
Smash a raison. Ça fâchait Lafleur de se voir bencher pour 10 minutes en raison d'une avance. C'est le problème du CH. Même mentalité que les années 70 pour les jeunes.
