Les Leafs ont rapidement fait ce qu'ils devaient faire, c'est à dire dégager les vétérans pour changer la culture de l'équipe et se ré-orienter vers les jeunes... Quand tu veux rebatir, c'est important d'avoir une direction qui n'a pas d'attachment quasi sentimental envers l'équipe qu'ils ont assemblé... D'où le fait qu'à Montreal on ne parle pas de reconstruction mais bel et bien de "reset", c'est à dire espérer des résultats différents de la même équipe non-performante, intégrer des jeunes dans la même mentalité qui ne fonctionne pas, et souhaiter une relance.
Les Leafs ont rapidement fait ce qu'ils devaient faire, c'est à dire dégager les vétérans pour changer la culture de l'équipe et se ré-orienter vers les jeunes... Quand tu veux rebatir, c'est important d'avoir une direction qui n'a pas d'attachment quasi sentimental envers l'équipe qu'ils ont assemblé... D'où le fait qu'à Montreal on ne parle pas de reconstruction mais bel et bien de "reset", c'est à dire espérer des résultats différents de la même équipe non-performante, intégrer des jeunes dans la même mentalité qui ne fonctionne pas, et souhaiter une relance.
Bergevin croit encore qu'il a une super équipe, mais qu'ils ont connu une mauvaise saison.
Il y en a quelques autres. Les Sharks qui ont manqué leur coup avec Tavares. Il y a aussi le DG du Wild qui essait de changer la chimie de son équipe. Les Ducks avec un DG qui veux que son équipe compte plus de buts.
Cibole on oublie Paccio d'abord
Les Leafs ont rapidement fait ce qu'ils devaient faire, c'est à dire dégager les vétérans pour changer la culture de l'équipe et se ré-orienter vers les jeunes... Quand tu veux rebatir, c'est important d'avoir une direction qui n'a pas d'attachment quasi sentimental envers l'équipe qu'ils ont assemblé... D'où le fait qu'à Montreal on ne parle pas de reconstruction mais bel et bien de "reset", c'est à dire espérer des résultats différents de la même équipe non-performante, intégrer des jeunes dans la même mentalité qui ne fonctionne pas, et souhaiter une relance.
Bergevin croit encore qu'il a une super équipe, mais qu'ils ont connu une mauvaise saison.
Il tente encore de sauver son poste auprès de Molson . Molson aura un méchant un réveil au moins de novembre quand le Canadien sera encore éliminé des séries .
Les Leafs ont rapidement fait ce qu'ils devaient faire, c'est à dire dégager les vétérans pour changer la culture de l'équipe et se ré-orienter vers les jeunes... Quand tu veux rebatir, c'est important d'avoir une direction qui n'a pas d'attachment quasi sentimental envers l'équipe qu'ils ont assemblé... D'où le fait qu'à Montreal on ne parle pas de reconstruction mais bel et bien de "reset", c'est à dire espérer des résultats différents de la même équipe non-performante, intégrer des jeunes dans la même mentalité qui ne fonctionne pas, et souhaiter une relance.
Bergevin croit encore qu'il a une super équipe, mais qu'ils ont connu une mauvaise saison.
Il tente encore de sauver son poste auprès de Molson . Molson aura un méchant un réveil au moins de novembre quand le Canadien sera encore éliminé des séries .
Il va nous dire que mathématiquement c'est encore possible, que Weber revient bientôt et que la qualité de la nourriture au Centre Bell s'est améliorée
Les Leafs ont rapidement fait ce qu'ils devaient faire, c'est à dire dégager les vétérans pour changer la culture de l'équipe et se ré-orienter vers les jeunes... Quand tu veux rebatir, c'est important d'avoir une direction qui n'a pas d'attachment quasi sentimental envers l'équipe qu'ils ont assemblé... D'où le fait qu'à Montreal on ne parle pas de reconstruction mais bel et bien de "reset", c'est à dire espérer des résultats différents de la même équipe non-performante, intégrer des jeunes dans la même mentalité qui ne fonctionne pas, et souhaiter une relance.
Bergevin croit encore qu'il a une super équipe, mais qu'ils ont connu une mauvaise saison.
Il tente encore de sauver son poste auprès de Molson . Molson aura un méchant un réveil au moins de novembre quand le Canadien sera encore éliminé des séries .
Molson s'est ouvert la trappe pour dire qu'il voulait du changement dans l'équipe... il doit pas avoir hâte de rencontrer les médias à nouveau...
Les Leafs ont rapidement fait ce qu'ils devaient faire, c'est à dire dégager les vétérans pour changer la culture de l'équipe et se ré-orienter vers les jeunes... Quand tu veux rebatir, c'est important d'avoir une direction qui n'a pas d'attachment quasi sentimental envers l'équipe qu'ils ont assemblé... D'où le fait qu'à Montreal on ne parle pas de reconstruction mais bel et bien de "reset", c'est à dire espérer des résultats différents de la même équipe non-performante, intégrer des jeunes dans la même mentalité qui ne fonctionne pas, et souhaiter une relance.
Bergevin croit encore qu'il a une super équipe, mais qu'ils ont connu une mauvaise saison.
Il tente encore de sauver son poste auprès de Molson . Molson aura un méchant un réveil au moins de novembre quand le Canadien sera encore éliminé des séries .
Molson s'est ouvert la trappe pour dire qu'il voulait du changement dans l'équipe... il doit pas avoir hâte de rencontrer les médias à nouveau...
Pas du tout... Il a fait une entrevue il y a à peine 2 jours dans la Gazette...
https://montrealgazette.com/sports/hockey/nhl/hockey-inside-out/brendan-kelly-im-excited-about-the-future-geoff-molson-says-of-habs?video_autoplay=trueIl dit qu'il déteste le mot 'reconstruction' mais à la fin, c'est ça. Il parle de batir par le repêchage plus que ce qu'ils ont fait dans le passé.
Donc je pense qu'à moins d'avoir beaucoup de sièges vides au Centre Bell.... Bergevin va encore être là dans 2 ans et même plus longtemps que ça.
Ça fait 6 ans que Bergevin "batît par le repechage", ça faisait partie de son speech d'arrivée...il y a plus grand monde qui y croit!
Nous reste à prier pour qu'il y ait beaucoup de siège vide au centre Bell très rapidement....
C'est plutôt qu'ils n'ont plus le choix... quand les agents libres qui valent la peine ne sont même pas intéressé à parler contrat pour jouer à Montréal, c'est fini. Donnez des choix de 2ème rondes 3 années d'affilées, c'est un gros trou. Surtout que 2 était pour aller chercher Shaw et un autre est Petry qui va avoir 31 ans... des transactions pour gagner immédiatement.
C'est plutôt qu'ils n'ont plus le choix... quand les agents libres qui valent la peine ne sont même pas intéressé à parler contrat pour jouer à Montréal, c'est fini. Donnez des choix de 2ème rondes 3 années d'affilées, c'est un gros trou. Surtout que 2 était pour aller chercher Shaw et un autre est Petry qui va avoir 31 ans... des transactions pour gagner immédiatement.
Sauf que Petry est arrivé a 26ans et Shaw a 25, on parle pas non plus de gars de 31 ou 35 ans comme Plekanec. Mais ca fait effectivement un trou...surtout dans le cas de Shaw. Petry pourrait rapporté pas mal je crois si on l'échange, défenseur droitier, 30 ans, bon gabarit, capable de dépanné en cas de blessure a un gros élément, bon top4, bon en pp, encore signé pour 3ans.
C'est plutôt qu'ils n'ont plus le choix... quand les agents libres qui valent la peine ne sont même pas intéressé à parler contrat pour jouer à Montréal, c'est fini. Donnez des choix de 2ème rondes 3 années d'affilées, c'est un gros trou. Surtout que 2 était pour aller chercher Shaw et un autre est Petry qui va avoir 31 ans... des transactions pour gagner immédiatement.
Sauf que Petry est arrivé a 26ans et Shaw a 25, on parle pas non plus de gars de 31 ou 35 ans comme Plekanec. Mais ca fait effectivement un trou...surtout dans le cas de Shaw. Petry pourrait rapporté pas mal je crois si on l'échange, défenseur droitier, 30 ans, bon gabarit, capable de dépanné en cas de blessure a un gros élément, bon top4, bon en pp, encore signé pour 3ans.
On parle de la même affaire... du trou de la philosophie de batir par le repêchage. Aucun doute que Petry était une bonne transaction au point de vue valeur. Au final, recevoir un choix de 1ère ronde pour lui, et ce serait surement une équipe qui finirait dans le top 10 qui serait intressée, c'est un jeune qui ne serait probablement pas dans la LNH avant 3 ans.
Il est plus qu'évident qu'avant les 3 prochaines années, il n'y aura probablement pas de séries avec le CH. Par contre, il faut absolument que ça soit l'fun d'aller au Centre Bell. Je ne parle pas de l'aspect bouffe ou spectacle hors glace. Ce que je veux dire est que nos talents spectaculaires comme Drouin, Scherbak, Hudon, Mete, Domi, Gallagher (il le fait déjà), etc doivent pouvoir s'exprimer dans leur force. C'est ce qui sera le plus difficile.
Il faudra laisser Drouin patiner avec la rondelle. Gallagher doit foncer au filet. Domi doit patiner avec la rondelle et moucher le nez de ses adversaires de temps à autre. Mete doit monter avec la rondelle et nous montrer son spectaculaire jeu de pieds. Vous comprenez ce que je veux dire. Bref, l'arrivée de Richardson et Ducharme viendra peut-être aider en ce sens. Ducharme a une philosophie nouvelle de coaching et Richardson a clairement dit qu'il aimait que ses défenseurs appuient l'attaque. C'est certain qu'à l'automne, des gars comme Benn, Schlemko, Pacioretty, etc doivent partir.
Enfin, si tu veux attirer des gens au Centre Bell, ça part de Dominic Saillant jusqu'au coaching en passant par les joueurs. Ça s'appelle un bon spectacle. Molson doit enfin mettre son pied à terre pour corriger la situation. En passant, je sais que Bergevin doit être congédié
Il est plus qu'évident qu'avant les 3 prochaines années, il n'y aura probablement pas de séries avec le CH. Par contre, il faut absolument que ça soit l'fun d'aller au Centre Bell. Je ne parle pas de l'aspect bouffe ou spectacle hors glace. Ce que je veux dire est que nos talents spectaculaires comme Drouin, Scherbak, Hudon, Mete, Domi, Gallagher (il le fait déjà), etc doivent pouvoir s'exprimer dans leur force. C'est ce qui sera le plus difficile.
Il faudra laisser Drouin patiner avec la rondelle. Gallagher doit foncer au filet. Domi doit patiner avec la rondelle et moucher le nez de ses adversaires de temps à autre. Mete doit monter avec la rondelle et nous montrer son spectaculaire jeu de pieds. Vous comprenez ce que je veux dire. Bref, l'arrivée de Richardson et Ducharme viendra peut-être aider en ce sens. Ducharme a une philosophie nouvelle de coaching et Richardson a clairement dit qu'il aimait que ses défenseurs appuient l'attaque. C'est certain qu'à l'automne, des gars comme Benn, Schlemko, Pacioretty, etc doivent partir.
Enfin, si tu veux attirer des gens au Centre Bell, ça part de Dominic Saillant jusqu'au coaching en passant par les joueurs. Ça s'appelle un bon spectacle. Molson doit enfin mettre son pied à terre pour corriger la situation. En passant, je sais que Bergevin doit être congédié
Aucune garantie dans un sens ou dans l'autre, malgré que je comprends le fond de ta pensée.
Il est plus qu'évident qu'avant les 3 prochaines années, il n'y aura probablement pas de séries avec le CH. Par contre, il faut absolument que ça soit l'fun d'aller au Centre Bell. Je ne parle pas de l'aspect bouffe ou spectacle hors glace. Ce que je veux dire est que nos talents spectaculaires comme Drouin, Scherbak, Hudon, Mete, Domi, Gallagher (il le fait déjà), etc doivent pouvoir s'exprimer dans leur force. C'est ce qui sera le plus difficile.
Il faudra laisser Drouin patiner avec la rondelle. Gallagher doit foncer au filet. Domi doit patiner avec la rondelle et moucher le nez de ses adversaires de temps à autre. Mete doit monter avec la rondelle et nous montrer son spectaculaire jeu de pieds. Vous comprenez ce que je veux dire. Bref, l'arrivée de Richardson et Ducharme viendra peut-être aider en ce sens. Ducharme a une philosophie nouvelle de coaching et Richardson a clairement dit qu'il aimait que ses défenseurs appuient l'attaque. C'est certain qu'à l'automne, des gars comme Benn, Schlemko, Pacioretty, etc doivent partir.
Enfin, si tu veux attirer des gens au Centre Bell, ça part de Dominic Saillant jusqu'au coaching en passant par les joueurs. Ça s'appelle un bon spectacle. Molson doit enfin mettre son pied à terre pour corriger la situation. En passant, je sais que Bergevin doit être congédié
Aucune garantie dans un sens ou dans l'autre, malgré que je comprends le fond de ta pensée.
C'est pour ça que j'ai dit probablement
Et qui sait si le fait d'avoir une jeune équipe le fun à voir jouer ou les joueurs ont du plaisir à jouer ne fera pas en sorte que plus vite que prévu ils feront les séries? L'avalanche a réussi ce tour de force cette année. On n'a rien à perdre à faire jouer les jeunes. Moi, payer pour aller voir des jeunes spectaculaires se défoncer malgré la défaite : Aucun problème! Aller voir le CH jouer avec le même style, la même mentalité que l'an passé : Aucune chance!