Je pense qu'il troll?
Un troll à 1576 messages???
Il vient pas écoeurer personne il se mouille plutôt sur son opinion sur la valeur d'un joueur.
Alors rien contre toi Philippe mais d'après moi, le package commence avec Kotka ou Poehling.
il vaut moins qu'avant surtout , si les BOLTS voulait l'échanger
il a signer à rabais pour demeurer à TAMPA ... il aurait eu le même salaire que KANE ou kasiment , si il avait tester le marché des UFA
un fait demeure , je serais pas intéressé PERSONNELLEMENT à moins d'un AUBAINE
ce gars sera un BOLTS à vie selon moi et ce , même en étant ailleurs -> j'aime pas ça
Stamkos est fragile, est un autre ''pas trop sûr'' centre, il a 28 ans et a ralenti depuis quelques années.
Moi je ne paierais pas le gros prix pour l'obtenir non plus.. et Brisebois est trop rusé pour le donner à rabais. S'il le met sur le marché, ça va se bousculer.
On jase la mais si Stamkos coutait:
Poehling + Armia + 1st 2019
Sa serait un risque interessant a prendre! Je vais peut etre en surprendre quelques un mais Stamkos si il arrive ici le je le vois jouer a la droite de kotkaniemi
Au centre on a presentement Domi - Kotka - Danault
Suzuki Evans Teasdale encore dans le systeme
Donc Echanger Poehling pour un gars comme Stamkos sa peut valloir le coup!
Tatar - Kotkaniemi - Stamkos
Drouin - Domi - Gallagher
Byron - Danault - Lekhonen
Hudon - Shaw - Deslauriers
Je ne detesterais pas ca comme line up
(Suzuki)joue beaucoup a l'aile depuis l'an passé.... Evans( sera top 9 si ça réussi ) Teasdale( sauf erreur il est enregistré comme ailier me semble) ?
encore dans le systeme!!! il ne faut pas trop précipité les chose afin de faire des échange du style McDonagh..... Gomezzz
n’empêche que j'aimerais bien voir de quoi Poelhing aura l'aire chez les pro ....
mais ta transaction se tiens quand même
Stamkos a plus de 30 ans et ralentit en vitesse.... a moins de manqué se type de joueur pour la coupe , je n'y vais pas !!!! mais c'est seulement mon opinion, et la tienne vos la mienne et vis versa!!!
Je suis d'accord avec Richer, le prix proposé par Max27 est un prix selon mois très raisonnable pour un gars de la trempe de Stamkos, mais je ne crois pas que nous sommes en position pour l'obtenir en sacrifiant de la profondeur du type de Poelhing et du 1st 2019. Nous aurons besoin de cette profondeur au cours des prochaines années si nous voulons que notre "reset" en vaille la peine.
Stamkos ne fera pas de nous une meilleure équipe au point de nous ouvrir une fenêtre cette année et je ne crois pas que ce soit une bonne idée de tenter ce genre de move dans notre processus actuel. Ne précipitons rien.
Je vois pas trop TB vouloir l'échanger de toute façon. Pas en ce moment en tout cas.
Stamkos a 28 ans, pas passé 30.
Et Poehling, si vous voulez mon avis, n'est pas un prospect qui fait saliver les autres DG outre mesure.
Offensivement, il n'est pas dominant.
Il a un bon gabarit, un bon sens du jeu, il est dédié dans les 2 sens de la patinoire mais on ne parle pas ici d'un prospect qui fait accourir les foules..
Potentiel centre de 3e trio, 2e dans une équipe peu nanti au centre, un peu comme le CH avec Danault. En fait, son potentiel, selon moi, pourrait étrangement ressembler à celui de Danault.
Alors pour Poehling + Armia (pas bcp de valeur) + 1er choix 2019... pas sûr pantoute que ça le ferait... surtout si le CH reste une équipe de séries.
Juste pour le fun Pacioretty >, = ou < que Stamkos?
Ensuite, faire une offre sérieuse pour Stamkos...
Poehling, si vous voulez mon avis, n'est pas un prospect qui fait saliver les autres DG outre mesure.
pourrait étrangement ressembler à celui de Danault.
j'aime ça
Si Poehling devient « juste un Danault », ce serait déjà très bon. Je pense que plusieurs équipes seraient contents de l’avoir en ce moment.
Poehling, si vous voulez mon avis, n'est pas un prospect qui fait saliver les autres DG outre mesure.
pourrait étrangement ressembler à celui de Danault.
j'aime ça
Si Poehling devient « juste un Danault », ce serait déjà très bon. Je pense que plusieurs équipes seraient contents de l’avoir en ce moment.
Si Poehling ne devient pas « juste un Danault », ce serait déjà pas loin du flop. Je pense que très peu équipes seraient contents de l’avoir
un JDLR serait son comparable à ce moment là
Juste pour le fun Pacioretty >, = ou < que Stamkos?
Ensuite, faire une offre sérieuse pour Stamkos...
Selon moi:
Stamkos >> Pacioretty
Un Pacioretty ayant connu une saison moche et avec seulement 1 an de contrat a valu Tatar + Suzuki + choix de 2
Imaginez ce que vaudrait un Stamkos (86 pts la saison dernière)...
Selon moi:
Stamkos >> Pacioretty
ÇA!
Et je passe mon tour pour l'offre. Je ne suis pas en mode transaction pour un gros talent pour l'instant, je suis en mode démontrer si cette équipe est celle qu'elle prétend être. Autant mes intouchables que mon analyse de 8e de saison allait dans ce sens, fin 2018/début 2019. CHu constant là-dessus.
Wow Sam, je suis surpris de ta position sur Poehling. Les gars de TSN eux sont assez enthousiaste a son endroit.
En meme temps, Bergevin semblait pas fermé a échanger Poehling aux Sabres contre ROR. Cest quand les choix se sont ajoutés qu'il aurait décrocher (interprétation libre de son entrevue avec JC, 91,9).
Donc le DG des Sabres semblait bien l'aimer.
Je te rejoins que le retour pour lui serait probablement plus grand que Poehling, 1er et Armia. En tout cas j'espère, parceque sinon je le fais le deal je pense bien.
Et Bergevin lui commence deja a saliver parce que Stamkos ------------> team Canada.