Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Sainte-Flanelle]

Detroit est une équipe en reconstruction et il donnerait un jeune comme Mantha déjà développé en partie? Si Detroit font ça c'est qu'il auront l'avantages dans la transaction, sinon quel intérêt pour eux de transiger un jeune a haut potentiel pendant une reconstruction?

Pierre le dit de façon encore plus explicite que moi.

Ulysse, je pense qu'il répondait à l'offre de Rejcaj que je mentionnais avant.

[Ulysse]

y a 6 mois le CH avait DANAULT et POEHLING comme centre du futur

aujourd'hui il a DOMI - KOTKA - DANAULT - SUZUKI et POEHLING

est-ce que TODAY , POEHLING est aussi important que le 1 mai 2018 pour le futur du CH ??

[Sainte-Flanelle]

Oh, bon point, bien exposé!

[Nightwalker]

Pour moi oui, Poehling n’est pas à échanger.

Je ne pense pas non plus que Mantha se retrouve sur le marché, c’est plutôt un scénario fantaisiste.

Si tel est le cas, je serais prêt à mettre le nom de Juulsen sur la table. Non pas parce que je n’aime pas ce joueur, mais en ayant Fleury et Brook qui grandissent a vue d’oeil, il faudra faire un choix à un moment donné. Je dis cela en considérant que nous avons en plus Weber et Petry, tous des défenseurs droitiers.

Je préférerais échanger Petry, mais si les Canadiens continuent dans cette foulée et qu’ils visent les séries, Petry ne partira pas. Il faudrait accumuler plusieurs défaites pour que ça arrive.

Bergevin a été clair que Weber ne bougerait pas.

Je proposerais donc Armia ou Scherbak + Juulsen pour compenser leur perte d’un attaquant contre Mantha et un choix de 4e ronde.

[Ulysse]

J'ai J A M A I S dis que MANTHA était sur le marché et ce ... loin de là


c'est simplement pour voir ce qui serait possible ADVENANT le cas qu'il le soit


il est tout de même pas le joueur le plus populaire du coaching staff en tout cas

[Moi]

J'ai J A M A I S dis que MANTHA était sur le marché et ce ... loin de là


c'est simplement pour voir ce qui serait possible ADVENANT le cas qu'il le soit


il est tout de même pas le joueur le plus populaire du coaching staff en tout cas

La seule façon d'avoir un Mantha serait de donner un potentiel talent équivalent qui cadrerait mieux dans la philosophie de Detroit et une position clé a comblé.

[Rejcaj]

Si vous avez remarqué, j'ai écrit, juste avant ma proposition, pourquoi donner un choix pour Mantha ?  Ce que ça veut dire est pourquoi le CH et Detroit feraient ce trade ?  Nous avons besoin de nos choix.  Nous avons un surplus de joueurs.  Je donne 2 ailiers droits + un prospect pour un ailier droit.  Ce n'est peut-être pas la transaction de la décennie, mais si j'étais le CH, je ne donnerais pas trop pour un Mantha qui joue sur le 3e trio des Wings, peu importe le talent qu'il a, surtout qu'il a 3 points en 10 matchs et un -12.  Je suis conscient qu'il a eu une bonne saison l'an passé, mais disons que cette année est plus difficile.

[Gigi]

Je ne toucherais pas Mantha. Genre de gars paresseux qui se fait critiquer par tous les coachs qu’il a eu. Il est bon, mais sans plus. Je préfère garder mes choix

[Carnaval]

Contre 2 choix de 2e rondes je saute sur Mantha demain matin.

Sinon , si on regarde les derniers échanges, faudrait donner un joueur de 23 ans qui a un gros potentiel et nous decoit un peu aussi en retour.

[stromgoll88]

me tromparse ou Blashill ne trippait pas sur Mantha l'an passé?

[Glorinfeld]

Ouais, j'ai entendu des trucs du genre aussi. En plus Mantha a pas un gros début de saison.

Pour eux l'option Mantha vs 1ier choix (protégé top10) + Hudon serait tentant. Ils rajeunissent de plusieurs années par le 1ier choix. Hudon a le même age et est capable de remplacer une partie de la production.

Après ça dépend de l'évaluation interne, si les doutes sur Mantha ont disparu, ils ne l'échangeront pas

[Ulysse]

me tromparse ou Blashill ne trippait pas sur Mantha l'an passé?

et est-ce que MANTHA trippe sur BLASHILL
la meilleur façon de le savoir
tu étudie tous ses matchs sous la loupe et essaye de comprendre les 2 côtés de la médaille

et cadrait peut-être mieux AILLEURS de par son style
si il est un gars qui mange le puck à la PACIO et leur donne que quand il est mal prit  , c'est pas intéressant pour les coéquipiers et ce , peut-importe les buts qu'il pourrait faire

[Télécino]

...   Ce serait LE grand trade de Bergevin (quoique même un écureuil aveugle finit par trouver des noix, si ce n'est les siennes)

haha!!! Est bonne!! Je vais essayer de glisser cette expression lors de mes prochains party des fêtes familiales et en prendre tout le crédit!!!

[stromgoll88]

me tromparse ou Blashill ne trippait pas sur Mantha l'an passé?

et est-ce que MANTHA trippe sur BLASHILL
la meilleur façon de le savoir
tu étudie tous ses matchs sous la loupe et essaye de comprendre les 2 côtés de la médaille.

Si le coach trip pas sur le joueur, ça rend ce dernier plus disponible.

[/quote]
et cadrait peut-être mieux AILLEURS de par son style
si il est un gars qui mange le puck à la PACIO et leur donne que quand il est mal prit  , c'est pas intéressant pour les coéquipiers et ce , peut-importe les buts qu'il pourrait faire
[/quote]

Ça ne vaudrait donc pas un choix de 1re ronde...

[Ulysse]

Ça ne vaudrait donc pas un choix de 1re ronde...

en plein ça

avant de faire un trade tu étudie le joueur mettons
tous les matchs sont facilement accessible aux autres équipes et avec un gars bien payer comme ils en ont , tu lui fais faire un montage de ses présences sur glace et tu prend kek heures avec tes adjoins pour tout évaluer par la suite