Pour un coach PEE-WEE qui connait rien du hockey comme coach PRO ....il a tout de même eu du flair pour les tirs de barrage
...Saint-Louis a une approche rafraichissante dans le moment... il y va carrément à l'opposé de "coach système" qui ont plutôt tendance à réduire la prise de décision pour plutôt dévelloper des patterns de positionnement. Ce n'est pas nécéssairement mauvais une méthode vs l'autre cela dit.
Plaisant aussi de voir qu'en surtemps il y va pour gagner plutôt que pour pas perdre...
En bout de ligne, les deux approches. cherchent des automatismes pour profiter de la rapidité d'exécution pour donner un avantage à ton équipe.
Le système avec des d.cisions plus de base ne stimule pas autant la créativité et ne provoque pas des choses qui prendront nécessairement autant l'adversaire à contre pied, côté attaque. Défensivement, c'est peut être plus facile à exécuter, par contre.
L'approche de St-Louis, que j'adore, est plus demandante, physiquement et mentalement, mais elle donne plus de liberté aux joueurs.
Je compare l'approche du système à faire de la bicyclette stationnaire VS à aller faire du vélo de route.
Les deux apportent un entrainement cardiovasculaire qui est bon pour le corps, mais une forme est platte et l'autre, plus intéressante, passe plus vite et ne ressemble pas à une corvée.
Plus d'effort pour le approche de St-Louis, mais plus de nananes au bout pour celui qui l'exécute.
Est-ce que j'ai dit que j'adore l'approche de St-Louis? Plus que deux fois?
J'aime la pensée que le cerveau peut encore être stimuler et se développer. Ça fonctionne vraiment de bombarder le cerveau Ave un temps de réaction plus lent sur des dimensions plus petites. Une fois revenu au dimensions plus normales, on dirait qu'il y a une éternité. pour prendre les bonnes décisions. C'est vraiment pas bête comme approche.
Il faut juste trouver la bonne dimension plus petite pour que le joueur puisse and même réussir des jeux, même si c'est plus difficile.