Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Doc Holliday]

Dach reste toujours le fameux GROS MORCEAU pour la reconstruction

même à 60/65 pts par année il serait un élément clé ( serait mieux avec 70 évidemment )

ajout ...
en réalité faudrait additionné un autre CENTRE de niveau #2 HONNÊTE et que le choix de CALGARY devienne un 11 à 14 , avec DACH - SUZUKI et cet autre centre ce serait intéressant

et que le CH repêche top 5 mais présentement ce sera pas évident , à moins d'avoir la chance de leur côté lors du tirage pour les #1 et #2

et aussi que HUGHES réussisse un GROS COUP lors du DRAFT que ce soit pour un JEUNE d'ailleurs ( 21 à 26 ans MAX )ou un CHOIX important en s'avançant

...effectivement Ulysse, la ligne de centre est encore la partie la moins claire de l'édifice qui se monte...  les performances de Dach demeurent un bon barometre point de vue timeline de l'affaire...  pour l'ajout d'un autre centre style 3A ou 2B, là aussi ça devient un sous-facteur du fait que Dach ne nous pas en confiance...

[Ulysse]

Un jeune CENTRE comme LOGAN COOLEY mettons 

[Smash]

Ouais mais comme j'ai lu ici même sur Vestiaire, Suzuki est déjà trop petit, le ti-Cooley est encore bien plus petit que lui.  Ce que ça prend, c'est un gros C comme Pete Mahovlich et Doug Wickenheise.

[Revenant]

Ouais mais comme j'ai lu ici même sur Vestiaire, Suzuki est déjà trop petit, le ti-Cooley est encore bien plus petit que lui.  Ce que ça prend, c'est un gros C comme Pete Mahovlich et Doug Wickenheise.

Aujourd'hui, un centre de 25 buts, 30 passes, 55 points, pour un deuxième trio, comme Wickheneiser, à +18, on prendrait bien ça, je pense.

Le problème de Wickheneiser, aujourd'hui, est qu'il ne serait pas si grand et moins gros que Suzuki à 6'1, 200 livres. C'est des 6'4", rapide comme l'éclair, bon manieur de rondelle, magicien comme fabricant de jeu, avec un canon comme tir qu'il nous faut pour notre deuxième trio, pis un meilleur pour le premier trio!

[Zorro]

J'ai vraiment de la misère à comprendre le dénigrement partiel de Suzuki qui a déjà prouvé sa remarquable contribution lors des enjeux élevés à tous les niveaux, qui produit au rythme d'un centre top-15 de la LNH et qui en plus, est un homme de fer. 

[Smash]

J'ai vraiment de la misère à comprendre le dénigrement partiel de Suzuki qui a déjà prouvé sa remarquable contribution lors des enjeux élevés à tous les niveaux, qui produit au rythme d'un centre top-15 de la LNH et qui en plus, est un homme de fer. 

Parce que pour plusieurs partisans du CH, le gazon est tout le temps plus vert ailleurs... tout ce qu'on a n'est jamais assez bon.

[Oxydrene]

ben écoute, ceux qui pensent de même ont sûrement raison.. Suzuki serait 2e centre des 20 dernières équipes gagnantes de la coupe, peut-être plus que 20..

[max27]

J'ai vraiment de la misère à comprendre le dénigrement partiel de Suzuki qui a déjà prouvé sa remarquable contribution lors des enjeux élevés à tous les niveaux, qui produit au rythme d'un centre top-15 de la LNH et qui en plus, est un homme de fer. 

Parce que pour plusieurs partisans du CH, le gazon est tout le temps plus vert ailleurs... tout ce qu'on a n'est jamais assez bon.

Le probleme actuellement est qu'au debut de la reconstruction, tout le monde etait d'accord pour dire que le CH devait repecher/trouver via transaction un 1er centre.

La on commence a penser a ressortir de la reconstruction et surprise Suzuki risque d'être encore le C no1 du club.

Jle dis et repete Suzuki comme 2e C, le CH serait contender pour longtemps.

[Oxydrene]

J'ai vraiment de la misère à comprendre le dénigrement partiel de Suzuki qui a déjà prouvé sa remarquable contribution lors des enjeux élevés à tous les niveaux, qui produit au rythme d'un centre top-15 de la LNH et qui en plus, est un homme de fer. 

Parce que pour plusieurs partisans du CH, le gazon est tout le temps plus vert ailleurs... tout ce qu'on a n'est jamais assez bon.

Le probleme actuellement est qu'au debut de la reconstruction, tout le monde etait d'accord pour dire que le CH devait repecher/trouver via transaction un 1er centre.

La on commence a penser a ressortir de la reconstruction et surprise Suzuki risque d'être encore le C no1 du club.

Jle dis et repete Suzuki comme 2e C, le CH serait contender pour longtemps.

yup, j'espère que Gorton le sait et va commencer à vendre dans pas long

[Smash]

ben écoute, ceux qui pensent de même ont sûrement raison.. Suzuki serait 2e centre des 20 dernières équipes gagnantes de la coupe, peut-être plus que 20..

Ouais, c'est beaucoup plus prudent de tanker un autre 5 ou 6 ans pour avoir un minimum de 5 joueurs de concessions. Là on pourra peut être espérer un jour de gagner une coupe.

[Max_Habs]

ben écoute, ceux qui pensent de même ont sûrement raison.. Suzuki serait 2e centre des 20 dernières équipes gagnantes de la coupe, peut-être plus que 20..

Ouais, c'est beaucoup plus prudent de tanker un autre 5 ou 6 ans pour avoir un minimum de 5 joueurs de concessions. Là on pourra peut être espérer un jour de gagner une coupe.

Et dans 3-4 ans, on va devoir échanger Caufield et Suzuki avant qu'ils deviennent UFAs.

[Ulysse]

À moins d'être un triple imbécile/idiot , je vois pas le CH jouer ou agir comme un club qui TANK
même si tu échange un ou 2 joueurs UFA c'est pas du TANKING ça , c'est juste de ne pas être assez imbécile pour ne pas perdre des joueurs pour RIEN quand ils pourraient t'apportés kek choses au deadline quand tu sais que tu as que 10/15% et même moins de chance de faire les séries

[Smash]

ben écoute, ceux qui pensent de même ont sûrement raison.. Suzuki serait 2e centre des 20 dernières équipes gagnantes de la coupe, peut-être plus que 20..

Ouais, c'est beaucoup plus prudent de tanker un autre 5 ou 6 ans pour avoir un minimum de 5 joueurs de concessions. Là on pourra peut être espérer un jour de gagner une coupe.

Et dans 3-4 ans, on va devoir échanger Caufield et Suzuki avant qu'ils deviennent UFAs.

C'est ça l'idée, car de ce que j'ai lu... des Suzuki et Caufield sont juste des gars de 3ème trio dans une équipe gagnante de la Coupe.  Donc c'est beaucoup plus prudent de les échanger pendant qu'ils ont encore une bonne valeur.

[Revenant]

ben écoute, ceux qui pensent de même ont sûrement raison.. Suzuki serait 2e centre des 20 dernières équipes gagnantes de la coupe, peut-être plus que 20..

Ouais, c'est beaucoup plus prudent de tanker un autre 5 ou 6 ans pour avoir un minimum de 5 joueurs de concessions. Là on pourra peut être espérer un jour de gagner une coupe.

Et dans 3-4 ans, on va devoir échanger Caufield et Suzuki avant qu'ils deviennent UFAs.

C'est ça l'idée, car de ce que j'ai lu... des Suzuki et Caufield sont juste des gars de 3ème trio dans une équipe gagnante de la Coupe.  Donc c'est beaucoup plus prudent de les échanger pendant qu'ils ont encore une bonne valeur.

Peut-être des joueurs de 3e trio sur les dernières équipes qu'ont fait les séries, mais pas les favoris pour gagner la Coupe...

[Zorro]

ben écoute, ceux qui pensent de même ont sûrement raison.. Suzuki serait 2e centre des 20 dernières équipes gagnantes de la coupe, peut-être plus que 20..

Ouais, c'est beaucoup plus prudent de tanker un autre 5 ou 6 ans pour avoir un minimum de 5 joueurs de concessions. Là on pourra peut être espérer un jour de gagner une coupe.

Et dans 3-4 ans, on va devoir échanger Caufield et Suzuki avant qu'ils deviennent UFAs.

C'est ça l'idée, car de ce que j'ai lu... des Suzuki et Caufield sont juste des gars de 3ème trio dans une équipe gagnante de la Coupe.  Donc c'est beaucoup plus prudent de les échanger pendant qu'ils ont encore une bonne valeur.

Une chance que TB et Boston n'ont pas eu cette réflexion avec leurs joueurs similaires car, ils auraient probablement éviter la Coupe Stanley.