Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Revenant]

Effectivement , rien ne presse dans son cas ...

et un fait demeure , les contrats de ANDY et GALLY sont probablement une des bonnes choses qui arrive HUGHES et GORTON

ses 2 contrats empêchent les JOUJOURNalistes et tout ce groupe là , de chialer après HUGHES pour qu'il signe un UFA stupidesurpayé

👍

[samsagat]

Ha ben là on s'entend, effectivement ya aucune presse à se débarrasser de son contrat. Tout comme Gallagher d'ailleurs.

Pas dans la situation actuelle de l'équipe.

À mon avis, la meilleure alternative est de faire comme il a été fait avec les Armia et Dvorak, cad les endurer en attendant qu'ils décrissent..😏

Si, et je dis bien si, éventuellement cet espace salariale gaspillé pourrait être mis à contribution pour faire la différence entre être une bonne équipe et une équipe aspirante, là la direction y verra...

Loin d'être sûr que ça se produise pendant la durée de leurs contrats par contre (Anderson et Gally).

[Revenant]

Ha ben là on s'entend, effectivement ya aucune presse à se débarrasser de son contrat. Tout comme Gallagher d'ailleurs.

Pas dans la situation actuelle de l'équipe.

À mon avis, la meilleure alternative est de faire comme il a été fait avec les Armia et Dvorak, cad les endurer en attendant qu'ils décrissent..😏

Si, et je dis bien si, éventuellement cet espace salariale gaspillé pourrait être mis à contribution pour faire la différence entre être une bonne équipe et une équipe aspirante, là la direction y verra...

Loin d'être sûr que ça se produise pendant la durée de leurs contrats par contre (Anderson et Gally).

👍

[Rejcaj]

mais je ne suis pas sûr que Hugues voudrait se départir d'un gros joueur comme Anderson vs un petit comme Perfetti.

Je crois que c'est la fin de la conversation de mon côté


quand on sait que Anderson vaut même pas un choix de 8rd

Est-ce que tu pourrais citer le commentaire au complet svp ?  Mon commentaire au complet est celui-ci : "Je ne sais pas si l'échange serait équitable, mais je ne suis pas sûr que Hugues voudrait se départir d'un gros joueur vs un petit comme Perfetti.  Lambert n'est pas beaucoup plus imposant non plus. Je ne parle pas de talent, mais bien de physique. Hugues a mentionné vouloir se grossir, alors j'ai un doute."

Je vais te l'expliquer autrement. Je ne parle pas de l'équité de l'échange en talent.  Bien sûr que Perfetti et Lambert valent davantage !!!  Je parle d'acquérir un autre petit joueur, même s'il a beaucoup de talent et je me sers de la spéculation de cette transaction avancée.  Je vais rajouter ceci pour que tu comprennes encore mieux.  Oublie la transaction et imagine Hugues vouloir acquérir un UFA.  Il va se tourner vers un joueur plus imposant physiquement pour les attaquants.

[Ulysse]

Moi ce que je veux dire est que si tu as l'opportunitée d,obtenir un PERFETTI pour un ANDERSON

le jour même tu va recevoir des offres TRÈS intéressantes pour lui , genre 1rd 8 à 12 et y te reste à choisir un GREENTREE de ce monde

et investir les millions de $$ que tu sauverais sur un gros bonhomme par la suite

l'important est pas ce que tu reçois quand le nom de ANDERSON est mentionné , l'important est -> qu'il parte ( même si ça presse pas encore ) et au pire , si tu as besoin de lousse tu le rachète à sa dernière année pour sauver 2.33M. sur le cap durant cette dernière année à moins de trouver preneur à ½ prix pour 4 oranges

[Rejcaj]

Moi ce que je veux dire est que si tu as l'opportunitée d,obtenir un PERFETTI pour un ANDERSON

le jour même tu va recevoir des offres TRÈS intéressantes pour lui , genre 1rd 8 à 12 et y te reste à choisir un GREENTREE de ce monde

et investir les millions de $$ que tu sauverais sur un gros bonhomme par la suite

l'important est pas ce que tu reçois quand le nom de ANDERSON est mentionné , l'important est -> qu'il parte ( même si ça presse pas encore ) et au pire , si tu as besoin de lousse tu le rachète à sa dernière année pour sauver 2.33M. sur le cap durant cette dernière année à moins de trouver preneur à ½ prix pour 4 oranges

Je comprends mieux maintenant.  Merci pour ton explication !

[Ineedthemoney]

Bon pour ceux qui parlait d’un rachat de PLD, Rob Blake a dit pas question…le pauvre ti-pit a pas réussi à bien s’intégrer et c’est la faute des Kings 😂

[Ulysse]

Bon pour ceux qui parlait d’un rachat de PLD, Rob Blake a dit pas question…le pauvre ti-pit a pas réussi à bien s’intégrer et c’est la faute des Kings 😂

et il va le regretter  malgré qu'il sera sûrement parti d'ici 2 ans ( Blake )
mais l'orgueil a prit le dessus , le racheter veux dire énorme E R R E U R de BLAKE -> AVOUER

[Smash]

Peut être qu'il sait déjà qu'il y a un DG intéressé... le DG des Bruins était intéressé à Dubois quand il était à Winnipeg, mais il n'avait pas l'espace pour le chercher.  À la date limite des transactions, il y a eu une transaction entre les Kings et Bruins, Ullmark l'a annulé avec sa clause de non-échange. Pas impossible que ça revienne cette affaire là, les Bruins n'ont pas besoin d'un Ullmark à 5M. En regardant le tableau de Max dans le sujet des espoirs, les Bruins sont derniers pour les prospects. Hollywood Dubois à 26 ans ferait leur affaire, et la culture des Bruins est très solide, même sans les Chara, Bergeron et Krejci.

[Rejcaj]

J'ai toujours trouvé PLD surévalué et je l'ai mentionné ici à plusieurs reprises.  Je me demande si ce n'est pas pire d'avoir Anderson, Armia et Dvorak au lieu de PLD + 2 jeunes ou autres joueurs dans l'alignement.  Je ne propose pas un échange, mais simplement une comparaison. PLD a 26 ans bientôt et oui il gagne beaucoup trop cher et pour trop longtemps. On est tous d'accord que c'est énorme pour environ 0.5 pt/match. Par contre, le meilleur des 3 gringos a seulement 0.31 pt/match.

Bref, je pense que les Kings veulent encore le voir au moins une autre saison pour voir s'il y a amélioration et j'aurais fait pareil, même si je ne l'aime pas vraiment comme joueur et qu'il n'a pas été là en séries. Disons que traîner 14 années un joueur non actif, même si dans les 7 dernières années, il ne représentera que 1,1 M $, c'est beaucoup demandé pour une organisation.

[Ulysse]

Moi je crois que ça doit discuter dans les bureaux de certains DG et BLAKE et assez sérieusement

l'important pour BLAKE c'est de ne pas perdre la face (comme si il avait racheter le contrat )

faire un trade qui ferait dire aux fans des KINGS ... ''ouin c'est pas super mais au moins , il obtient pas si pire malgré tout''

[Revenant]

Échanger Dubois (avec 30% de rétention de salaire sur 7 ans) pour quelque chose de correct vaudrait déjà beaucoup mieux que d'avoir la moitié -- 15% -- de rétention de salaire pendant 14 ans!

Selon moi, il y aurait encore beaucoup de preneurs pour Dubois signé à long terme avec un impact dessalement 6M envers le Cap.

Dire vite comme ça que Dubois n'est qu'un joueur de .5 PPM est un peu juste pour diminuer le joueur encore plus, selon moi. Avec ses trois saisons de 60 points déjà à son actif à bientôt 26 ans fait plus honnêtement un joueur d'au moins .73 PPM de lui.

Boston stun bon exemple d'équipe qui pourrait accueillir Dubois les bras ouverts. Puis, il n'y a pas beaucoup d'équipes qui ne prendraient pas un gros centre de 60+points à 6M.

[Smash]

Exactement Ulysse... les Kings n'ont aucun gardien de signer pour la prochaine saison. Leur gardien no 1 était le vieux Talbot qui va avoir 37 ans. Copley est un gardien no 2 de carrière et a 32 ans. Le contrat d'Ullmark peut être renégocié le 1 juillet, une entente d'extension, genre 'sign and trade' aux Kings pourrait bien se faire. Les Bruins n'en veulent plus d'Ullmark, ils ont Swayman.

[Revenant]

Exactement Ulysse... les Kings n'ont aucun gardien de signer pour la prochaine saison. Leur gardien no 1 était le vieux Talbot qui va avoir 37 ans. Copley est un gardien no 2 de carrière et a 32 ans. Le contrat d'Ullmark peut être renégocié le 1 juillet, une entente d'extension, genre 'sign and trade' aux Kings pourrait bien se faire. Les Bruins n'en veulent plus d'Ullmark, ils ont Swayman.

Puis, sous l'optique des apparences, sacrifier de l'espace envers le Cap (retenue sur le salaire de Dubois) pour avoir un gardien #1 paraîtrait mieux.

Je verrais Ullmark (re-signé à 5M long terme) + DeBrusk (re-signé à 4.5M long terme) pour Dubois (avec retenue de 3.5M). C'est 4M de plus envers le Cap pour LA. L'augmentation du Cap et le remplacement d'un gardien devrait bien couvrir la différence?

[samsagat]

Ullmark c'est un des meilleurs gardiens de la NHL.

Les Bruins ne le donneront pas pour un point d'interrogation à 8,5 mil comme Dubois.