Moi, j'aime bien ton line-up!
- Tatar - Danault - Gallagher
- Domi - KK - Suzuki
- Drouin - Poehling - Weal
- Byron - Thompson - Lehkonen
Armia - Cousins
Mete - Weber
Chiarot - Petry
Kulak - Fleury
Folin
Price
Kinkaid
Je sais, je sais, Domi devrait jouer au centre, mais je veux faire de la place à Poehling sur un des 3 premiers trios. Si Domi reste au centre, Poehling commencerait à Laval le temps de faire de la place.
Je crois que ça va pas mal se ressembler d'une personne à l'autre, mais je me lance aussi...!
Pas nécessairement.
Des gars comme Ribeiro, Galchenyuk ou Weber n’ont pas reçu de vote encore.
Peut-être même Desharnais à la limite.
Au-delà de la production d’un joueur, il y a aussi le contexte de l’équipe.
Plekanec a connu sa grosse saison en 2009-10, ce qui laisse libre interprétation qu’un joueur X aurait pu avoir une meilleure production dans le mix de joueurs, et dans les années subséquentes.
Pour moi 2010-19:
Pacioretty - Domi - Radulov
Markov - Subban
Price
Mon point est que le CH a battu les broadstreet bullies et des équipes de matamore comme les Bruins par la vitesse et le talent.
On avait l'équipe la plus tough de la LNH pendant des années, même un néanderthal comme Cherry continue à le dire depuis ce temps là. Robinson était notre Gordie Howe après qu'il a sacré une volée à Schultz en 74, pas grand monde allait l'écoeurer et quand il se présentait dans une mêlée, ça arrêtait pas mal toute drette là. Et quand il a passé Dorhnofer à travers la bande, la série était finito.
En plus on avait loin d'avoir des enfants de choeur avec le trio de Risebrough dans ce temps là.
Pour l'instant, rien ne dit que le développement est mieux sous Bouchard.Tout comme le coach de Scherbak disait qu'il était prêt à la LNH direct après le junior ...Ne pas oublier les années noir du développement du ch ou on a tous scraper nos jeunes avec Lefevre.
C'est sûr que je suis d'accord avec ceux qui disent de viser davantage Marchessault que Gusev. Pas sûr que VGK soit d'accord avec moi !
Par contre, même si Gusev semble moins compteur que Marchessault, ça demeure quand même un gars qui semble pouvoir jouer sur les 2 premiers trios. L'autre avantage de notre québécois être d'être droitier et tout de même capable de jouer aux 2 ailes. Il a quand même un salaire correct pour encore 5 saisons (5 M $ par année). L'autre avantage est que tu sais ce que tu vas avoir avec notre québécois.
J'en avais parlé de lui dans un autre post, mais disons que ça n'avait pas pogné
Si le CH avait 3 Suzuki, 2 Poehling, 2 Brook, Romanov, etc. Je dirais peut-être. Mais le CH a trop besoin de ses jeunes joueurs pour se lancer dans un deal comme celui-là.
Je ne crois pas que le CH soit un bon partenaire d’échange avec les Penguins pour le centre.
D’ailleurs, je ne crois pas qu’il sera échangé tout court.
Je suis d'accord avec toi. Je crois bien que Kessel sera échangé et peut-être Malkin. Ensuite, si ces deux-là sont échangés, les Pens pourraient offrir probablement des contrats à des gars comme Panarin et Duchesne. Disons que c'est pas si mal de jouer avec Crosby !
la grosse rumeur de la journée .
Penguins, #mnwild in trade talks surrounding Phil Kessel.
@JoshYohe_PGH has confirmed what I reported Tuesday about potential Jason Zucker-Victor Rask for Kessel-Jack Johnson swap. Lots of details in this story + other possible landing spots for Zucker
pour l'instant , Kessel refuse d'aller au Wild .
faque , quand Bergevin viens nous dire que toutes les équipes demandes nos meilleurs espoirs pour faire des transactions . il faut en prendre et en laisser .
Bergevin serait bien capable d’accoter ce qu'offre le Wild pour Kessel .
Kessel n’est pas intéressant. Pourquoi tout trade ailleurs dans la NHL tourne autour de Bergevin ? C’est tellement inutile comme discours.
hey je pense que Kessel avec le Canadiens aiderais d'avantage que d'avoir Shaw , armia et même Gallagher a droite de nos centre . on parle d'un RW de 25 - 35 but et 70 point a 90 point dans les dernières 5 années .
mais j'imagine que mon opinion la dessus est inutile comme discours . il n'a que ton opinion qui est la vraie .
Utiliser les trades et les rumeurs pour basher Bergevin est inutile. Vouloir Kessel c’est bien correct, mais l’utiliser à chaque fois comme prétexte pour ressortir la cassette de bashing est vraiment redondant.
Kessel n’est pas un joueur aimé dans un vestiaire. Il faut un groupe de vétéran aguéri pour accueillir ce genre de joueur (on a pas de ça). Il est vieux et coute cher en argent. Il ne nous permettrait pas d’accéder à la coupe. Tant qu’à ça donnons une chance à Suzuki.
Shaw et Armia ne joue ps le même type de rôle que lui. Ils sont très utile. Je ne vois pas pourquoi tu les inclus dans la conversation. Perso Gallagher est bien plus utile.
