Struble aussi...
Ça refoule à la défensive gauche.
Il y a du monde à la messe du côté gauche, mais pas grand monde a encore prouvé grand chose pour avoir une vraie valeur dans une transaction,autre que Guhle qui, lui, on ne veut pas transiger de toute façon.
Romanov avait pas prouvé énormément avant de donner un bon retour
Non, mais Romanov n'a pas pris beaucoup de temps à se tailler une réputation, tout comme Xhekaj, d'ailleurs.
Ce style physique trouve régulièrement preneur dans la LNH.
Demandez-vous qui a la plus grande valeur entre Kovacevic, Harris, Barron et Xhekaj s'il y a une transaction demain matin?
Ensuite, demandez-vous qui sera le moins susceptible d'être échangé par Hughes?
Si vous avez répondu Xhekaj aux deux questions, je pense que vous avez raison aujourd'hui, mais ça pourrait changer avec plus d'expérience pour Harris et Barron. Kovacevic est déjà à sa valeur maximale, selon moi (pas énormément).
Tout à fait d'accord.
Concernant Xhekaj, pour les raisons que tu as évoqués, je suis pas mal sûr qu'on serait surpris de sa valeur (comme on l'a été pour Romanov).
Et pour le fait de l'échanger, encore une fois je suis d'accord. Traiter ce joueur comme s'il était un intouchable, perso je vois pas l'intérêt, tous les joueurs ont leur prix.
Et avec le bouchon de défenseurs gauchers, un moment donné va falloir faire un roulement si le CH ne veut pas gaspiller de talent.
L'exemple parfait de ça est justement l'échange Romanov-Dach.
J'étais moi même très sceptique au début, je l'aimais Romanov mais aujourd'hui, avec Harris/Xhekaj/Guhle déjà dans le show et les Hutson/Engstrom/Trudeau qui s'en viennent, je ne referais jamais le trade inverse... On a donné un asset de valeur, mais redondant, pour un asset de valeur qui représentait un besoin.
Il faut donner de la qualité pour recevoir de la qualité et perso, si ça coûte Xhekaj pour aller chercher un bon jeune attaquant ou gardien, so be it.
P.S.: On pourrait être surpris de la valeur de Kovacevic aussi. Il lui reste 2 ans à 0,767 mil, c'est un gros bonhomme qui n'est pas très élégant, mais pas mal efficace.
À preuve, il a eu un dossier de +3 dans un club bottom-5 de la ligue (un des seuls du club dans les +).
Il vaudrait assurément un choix de 2 (+ suspect) de la part d'un club contender à la date limite (à la Kulak). Le gars parfait pour la 3e paire d'un club aspirant. Droitier en plus.
Oui, Kovacevic pourrait être un joueur de profondeur intéressant pour un club rendu en séries dans deux ans (dernière année de son contrat). D'ici là, il pourrait aussi commencer à se créer un embouteillage du côté droit avec Reinbacher, Mailloux, Barron et un gaucher qui peut jouer à droite (Matheson, Harris, Xhekaj, Struble, Engstrom) pour faire de la place à gauche.
Regardant une transaction impliquant Xhekaj, genesis pas contre donner un joueur avec une réputation et une certaine valeur sides talents égaux ou meilleurs poussent d'en bas. Aussi bien échanger quelque chose de bon pour quelque chose de bon, manquant à un autre poste, que d'échanger des joueurs encore en développement qui n'ont acquis aucune réelle valeur à date, juste pour libérer de l'espace.
Mais, sans être intouchable, je ne pense pas qu'il faille chercher à échanger Xhekaj à tout prix, ou regarder son cas comme seule option de valeur dans une transaction qui aiderait à libérer des postes du côté gauche de la brigade défensive.
Xhekaj est définitivement un actif pour une transaction, mais ce n'est pas le seul défenseur à l'être d'ici les deux prochaines années.
Si Matheson continue sur ça lancée, dans deux ans, on pourrait bien recevoir un jeune attaquant de grande qualité en échange de ce défenseur qui aura encore que 30 ans et qui sera signé pour une autre année à ce qui paraîtrait être un salaire dérisoire (4.875M) à ce moment-là.
Guhle - Hutson - Xhekaj - Harris comme profondeur du côté gauche et Reinbacher - Mailloux - Barron - Engstrom comme profondeur du côté droit, cent serait pas piqué des vers. Bien sûr, les duos de défenseurs devraient prendre les forces de un et les faiblesses de l'autre en compte.
En plus, il n'y aurait que un petit joueur de chaque côté; Hutson à droite à 5'9" et demi, ainsi que Barron, à 6'2" qui joue avec l'apport physique d'un défenseur de 4'2".
Guhle (6'2", 205 lbs) - Reinbacher (6'2", 194 los)
Xhekaj (6'4", 238lbs) - Mailloux (6'3", 212 lbs)
Hutson (5'9" 1/2, 161lbs) - Engstrom (6'2",185 lbs)
Grosse défensive mobile, physique et talentueuse avec un nain, à travers, en comparaison, qui, lui, est un vrai moteur offensif.
Si Matheson a permis d'acquérir un véritable complément pour Caufield et Suzuki à travers, on serait bien en scelle.
