Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: Ulysse on April 26, 2018, 10:35:28 AM
-
le CH repêchera au rang # ? et choisira qui à ce rang ?
nous ne sommes pas le BOULIER , donc ce sera que du pur hasard
mais pour le fun
le CH repêchera à quel rang # ? et choisira qui à ce rang ?
ma prédiction
CH #5 et Brady Tkachuk ( mon choix personnel serait -> Adam Boqvist )
-
Moi je dis #3 mais Tkachuk aussi
-
Je dis #2 et Svechnikov
-
J'ai voté 4-5e et mon choix serait Brady Tkachuk (Sachant que Zadina, Svechnikov et Dahlin seront repêchés avant)
-
Moi je dis #3 mais Tkachuk aussi
Same here !
-
By the way , quelqu'un sais si ça va être diffusé la lotterie ? Si oui sur quel chaine ? Merci à l'avance !
-
By the way , quelqu'un sais si ça va être diffusé la lotterie ? Si oui sur quel chaine ? Merci à l'avance !
Selon ce que j'ai lu :
- Sportsnet entre 19:30 et 20:00 pour les rangs 4 à 15 et, entre la 2e & 3e période pour le "punch final" ;
- Rien de prévu à TVA Sports pour l'instant mais, fort probablement que cela sera éventuellement modifié.
-
#5 Adam Boqvist
-
2- Svechnikov
4- Boqvist
5- Hughes
6-7- Tkatchuk (serait très déçu personnellement).
-
moi je dis 4 et on va trader down pour veleno et repecher un def en 2ieme ronde plus asset
-
ALL IN!
#1 - Rasmus Dahlin
-
#5 Hughes
-
# 3 : Zadina
Mais, j'espère tout de même pour ..............
-
#6 : Wahlstrom, Oliver
-
By the way , quelqu'un sais si ça va être diffusé la lotterie ? Si oui sur quel chaine ? Merci à l'avance !
Selon ce que j'ai lu :
- Sportsnet entre 19:30 et 20:00 pour les rangs 4 à 15 et, entre la 2e & 3e période pour le "punch final" ;
- Rien de prévu à TVA Sports pour l'instant mais, fort probablement que cela sera éventuellement modifié.
voilà . .
Les partisans anxieux de savoir si leur équipe mettra la main sur le gros lot devront s'armer d'un peu plus de patience cette année. La LNH a décidé de faire durer le suspense lors de la loterie du repêchage qui vous sera présentée sur les ondes de TVA Sports.
Les choix 15 à 4 seront dévoilés à compter de 19h30, samedi, mais il faudra attendre au deuxième entracte du deuxième match de la série entre les Sharks et les Golden Knights pour connaître les détenteurs des trois premières sélections. Cet affrontement commence à 20h à notre antenne.
Ayant terminé la saison au 28e rang de la LNH, les Canadiens de Montréal ont 9,5% de chances de parler les premiers lors de l’encan amateur. Ils pourraient ainsi mettre le grappin sur le Suédois Rasmus Dahlin, pressenti comme un défenseur d’élite.
Les Sabres de Buffalo revendiquent les meilleures chances de remporter la loterie (18,5%), suivis par les Sénateurs d’Ottawa (13,5%) et les Coyotes de l’Arizona (11,5%).
-
Souhaitons que nous ayons la réponse entre la 2e et 3e période! Je ne suis pas patient de nature, mais cette fois-ci, je crois que je serais capable d'attendre!
-
5e. Ils vont choisir Tkachuk malheureusement.
Mais mon choix serait Wahlstrom.
-
#2 et Je dis moi aussi Svechnikov
-
j'ai dit 2e mais je n y crois pas trop je les vois plus 5e et de toute façon je veux walhstrom, j'adore les aptitude offensive de ce jeune. Que ce soit soit Svechnikov ou Walhstron je serais très content, mais je penche vraiment pour Walhstrom. Je serais très déçu si on repêche un défenseur dans le top 5.
-
J’aime beaucoup Wahlstrom et Hugues! Mais Tkachuk amènerait un peu d’énergie à ce groupe qui en manque cruellement! Donc je dirais 6e. Et probablement Tkachuk. Un joueur comme Julien les aiment!
-
j'ai dit 2e mais je n y crois pas trop je les vois plus 5e et de toute façon je veux walhstrom, j'adore les aptitude offensive de ce jeune. Que ce soit soit Svechnikov ou Walhstron je serais très content, mais je penche vraiment pour Walhstrom. Je serais très déçu si on repêche un défenseur dans le top 5.
Pas mal le même feeling.
-
Plusieurs dirigeants seront nerveux , anxieux mais , 1 club exclu de la loterie le sera encore plus que les autres
les dirigeants des FLAMES doivent être NERVEUX en ta....
-
Si on ne gagne pas top 3, j'espère qu'ils vont y aller avec un D.
mon feeling 5e - Bouchard
-
Si on ne gagne pas top 3, j'espère qu'ils vont y aller avec un D.
mon feeling 5e - Bouchard
Extrêmement déçu je serais....Boqvist, Hughes et Dobson me semble des choix plus attrayant.
-
Si on ne gagne pas top 3, j'espère qu'ils vont y aller avec un D.
mon feeling 5e - Bouchard
Extrêmement déçu je serais....Boqvist, Hughes et Dobson me semble des choix plus attrayant.
je crois que TOUS peuvent être déçu chacun à leur manière des choix des autres
moi peut-importe , le FUTUR sera le plus important , même si j'ai MES préférences évidemment et je respecte énormément celles des autres car dans 6 ou 7 ans , elles pourraient tous me faire paraître très mal
-
moi aussi je serais déçu de ne pas repêcher top 3....
-
Je respecte son choix en Bouchard, il ne serait juste pas le mien. Je suis en train de faire mon mock draft provisoire....pas facule je dirais
-
Je respecte son choix en Bouchard, il ne serait juste pas le mien. Je suis en train de faire mon mock draft provisoire....pas facile je dirais
c'est mon mockl draft le plus embêtant depuis belle lurette
faudrait peut-être en faire un en gang comme il y a kek année , pour les 31 premiers choix du moins
-
Je respecte son choix en Bouchard, il ne serait juste pas le mien. Je suis en train de faire mon mock draft provisoire....pas facile je dirais
c'est mon mockl draft le plus embêtant depuis belle lurette
faudrait peut-être en faire un en gang comme il y a kek année , pour les 31 premiers choix du moins
I'm in et je peux prendre plusieurs équipes hehe
-
Je respecte son choix en Bouchard, il ne serait juste pas le mien. Je suis en train de faire mon mock draft provisoire....pas facile je dirais
c'est mon mockl draft le plus embêtant depuis belle lurette
faudrait peut-être en faire un en gang comme il y a kek année , pour les 31 premiers choix du moins
I'm in et je peux prendre plusieurs équipes hehe
donc ..... ça prendrais au moins 8 participants , 7 participants x 4 équipes chacun + 1 participant x 3 équipes
à moins d'avoir PLUS de participants bien sûr
-
Je respecte son choix en Bouchard, il ne serait juste pas le mien. Je suis en train de faire mon mock draft provisoire....pas facile je dirais
c'est mon mockl draft le plus embêtant depuis belle lurette
faudrait peut-être en faire un en gang comme il y a kek année , pour les 31 premiers choix du moins
I'm in et je peux prendre plusieurs équipes hehe
donc ..... ça prendrais au moins 8 participants , 7 participants x 4 équipes chacun + 1 participant x 3 équipes
à moins d'avoir PLUS de participants bien sûr
Ton calcul semble bon
Je vais poster mon mock draft preliminaire et mes cibles de 2e ronde dans le sujet du draft sur tes chronique
-
hoooooooooo hooooooooo
top 3
45 minutes
[/color]
-
Parlez nous de Zadina svp. Ces “Pros and Cons” svp.
Vaut-il vraiment la peine? Chance de jouer direct dans la NHL?
-
si les SABRES sorte en premier le CH aura des ciboles de tabarouette de bonne chance de gagner
-
Parlez nous de Zadina svp. Ces “Pros and Cons” svp.
Vaut-il vraiment la peine? Chance de jouer direct dans la NHL?
Ma question exactement.
-
si les SABRES sorte en premier le CH aura des ciboles de tabarouette de bonne chance de gagner
Vu de même, oui.
-
J'aime mieux Svechnikov que Zadina, personnellement (les deux selon très bons), mais j'entends dire que Zadina, à long terme, sans avoir tout à fait le même plafond de talent d'un Svechnikov, sera un joueur plus complet que l'autre qui peut compter de plusieurs façons.
Est-ce vrai selon ceux qui l'auraient vu jouer assez souvent?
-
Pour moi SCRIPTOR , c'est trop difficile de répondre à ça
je les ai vus au total 6 fois pour les 2 , c'est trop peu pour ce niveau d'évaluation
-
Zadina est comparé a Nico Hischier ayant joué à Halifax comme lui. Selon son entraîneur il a envron le même talent offensif mais il est moins complet que ce dernier.
-
Parlez nous de Zadina svp. Ces “Pros and Cons” svp.
Vaut-il vraiment la peine? Chance de jouer direct dans la NHL?
Zadina possède un très bon tir. Il est complet, bon dans les trois zones, mais surtout en offensive. Il peut compter de plein de façon. Va falloir qu'il améliore sa constance quelque peu. Il possède un bon gabarit et la capacité de changer un match avec une présence. Il va falloir qu'il améliore sa prise de décision, mais c'est commun chez les jeunes joueurs. Il est très travau
Illant aussi...bref stun bon kid hehe
-
Zadina est comparé a Nico Hischier ayant joué à Halifax comme lui. Selon son entraîneur il a envron le même talent offensif mais il est moins complet que ce dernier.
Merci.
-
Pour moi SCRIPTOR , c'est trop difficile de répondre à ça
je les ai vus au total 6 fois pour les 2 , c'est trop peu pour ce niveau d'évaluation
Je comprends.
-
Parlez nous de Zadina svp. Ces “Pros and Cons” svp.
Vaut-il vraiment la peine? Chance de jouer direct dans la NHL?
Zadina possède un très bon tir. Il est complet, bon dans les trois zones, mais surtout en offensive. Il peut compter de plein de façon. Va falloir qu'il améliore sa constance quelque peu. Il possède un bon gabarit et la capacité de changer un match avec une présence. Il va falloir qu'il améliore sa prise de décision, mais c'est commun chez les jeunes joueurs. Il est très travau
Illant aussi...bref stun bon kid hehe
haha
-
hoooooooooo hooooooooo
top 3
45 minutes
[/color]
45 minutes environ, à partir de maintenant cependant car, cela se passe entre la 2e et la 3e période. Prions qui nous voulons et vivons d'espoir. ^-^ ^-^
-
Ma connaissance des jeunes est nul, mais je dois avouer que Brady Tkachuk m'intéresse. Le fait que le site EliteProspect mentionne qu'il peut jouer tant au Centre qu'à l'aile Gauche pourrait résoudre quelques problèmes pour Montréal.
Si tu le fais jouer au centre, tu peux mettre Drouin à l'aile et échanger Pacioretty pour un défenseur/des choix.
Si tu le fais jouer à l'aile, tu peux aussi échanger Pacioretty pour des choix/un défenseur.
... Et il mesure 6'3.
-
maudit que l attente est longue...
-
Merde 3e lol
-
Pour moi du moins , la différence est grosse entre le #2 et #3
le #3 -> MERDE
-
Dommage..
Tant mieux pour Buffalo. Reste a voir qui la Caroline va prendre..
Mais on peux commencer a s'attendre a Zadina.
-
Ma connaissance des jeunes est nul, mais je dois avouer que Brady Tkachuk m'intéresse. Le fait que le site EliteProspect mentionne qu'il peut jouer tant au Centre qu'à l'aile Gauche pourrait résoudre quelques problèmes pour Montréal.
Si tu le fais jouer au centre, tu peux mettre Drouin à l'aile et échanger Pacioretty pour un défenseur/des choix.
Si tu le fais jouer à l'aile, tu peux aussi échanger Pacioretty pour des choix/un défenseur.
... Et il mesure 6'3.
Le probleme avec Tkatchuk, c'est que c'est un gars qui va jouer 2ieme-1ier trio comme complément. Un très bon joueur, mais pas le leader de sa ligne. Le genre qui complete a merveille un joueur étoile...mais qui sera pas ton étoile.
-
Il y a un petit espoir espoir qu'on repêché Schvenitkov si les Hurricanes préfèrent Zadina.
Sinon il faut au moins que le Ch repêche Zadina. J'ai peur qu'ils préfèrent Tkatchuk. Le gars est gros et a du grit, mais est possiblement moins talentueux offensivement et c'est du talent que ça prend
-
Question sérieuse maintenant, est la suivante: Carolina opterat-elle pour Zadina plus que Svechnikov avec le compatriote Necas déjà en place?
sait-on jamais
aimes ils les russes ??
-
Lueur d’espoir...
-
Question sérieuse maintenant, est la suivante: Carolina opterat-elle pour Zadina plus que Svechnikov avec le compatriote Necas déjà en place?
sait-on jamais
aimes ils les russes ??
http://www.hockeydb.com/ihdb/draft/teams/dr00005154.html
Il n'est repeche pas binbin
-
Question sérieuse maintenant, est la suivante: Carolina opterat-elle pour Zadina plus que Svechnikov avec le compatriote Necas déjà en place?
sait-on jamais
aimes ils les russes ??
Pas le seul a te posé la question.
Pour les Russe je crois pas qu'ils en ont deja repêché un...genre...jamais. Ils ont obtenu Zykov par échange toutefois
La tentation Zadina - Necas risque d'être forte. Ca reste possible.
-
En pasent Zadina est tchek pas russe :P
-
En pasent Zadina est tchek pas russe :P
c'est ce qu'il dit d'aileurs
il parle de Svechnikov et des CANES qui sont pas les plus PRO-RUSSE et qui pourrait passer par dessus
pour une des 2 raisons évoqués
-
ah ben c'est ca qui arrive quant il faut deviner, on devine pas toujours juste ;)
-
Question sérieuse maintenant, est la suivante: Carolina opterat-elle pour Zadina plus que Svechnikov avec le compatriote Necas déjà en place?
sait-on jamais
aimes ils les russes ??
Pas le seul a te posé la question.
Pour les Russe je crois pas qu'ils en ont deja repêché un...genre...jamais. Ils ont obtenu Zykov par échange toutefois
La tentation Zadina - Necas risque d'être forte. Ca reste possible.
Considérant donc le fait que la tentation puisse être forte pour les Canes de jumeler Zadina à Necas, Svechnikov aboutirait à Montréal. Ça ne règlerait pas notre problème de centre, mais ça pourrait rendre des ailiers disponibles pour aller en chercher un.
Svechnikov, Drouin seraient sur le 1er trio; Gallagher sur le 2e avec Byron? Hudon? Galchenyuk? Scherbak? Sur le 3e, celui qui n'a pas fait le 2e avec Lekhonen.
Ça rendrait disponible MaxPac ainsi que l'un des joueurs ne ferait pas le 2e trio : Galchenyuk.
Ou encore, avec l'arrivée de Ducharme et le "changement" de mentalité, serait-ce possible que Galcheyuk revienne au centre?
-
Il n'est pas impossible, voire même probable, que Zadina retrouve son copain avec les Canes. Pour Chucky au centre, je n'y crois plus. Si tu ne trouves pas 2 premiers centres, je laisserais Drouin au centre.
Disons que nous repêchons Svechnikov et que MaxPac soit échangé contre un centre, tu peux avoir ceci pour les centres :
- Centre no 1 ou Drouin
- Centre no 2 ou Drouin
- Danault
Ensuite, tu as beaucoup d'ailiers. Tu peux en échanger, en plus de MaxPac : Galchenyuk, Gallagher, Hudon, Byron, Shaw, Lehkonen, Scherbak, Carr, Deslauriers. Aussi, des gars comme DLR, McCarron, Rychel, L. Shaw et Froese, pourraient nous donner des choix pour maximiser davantage notre repêchage ou compléter une transaction.
-
Je gagerais BEAUCOUP que ce sera Stastny, les JETS on pas surpayer pour LADD ( leur capitaine ) ils le feront pas plus pour lui
et aucun club a autant besoins de lui que le CH , en plus de SURPAYER
c'est pas ma vision mais c,est ce que je pense que BERGEVIN voudra faire
-
En supposant que les cane prenne zadina et en considerant le menage russe que le CH ont fait, est-ce que le CH (sous claude Julien) vas garder la même philosophie (plus de russe) et irait avec Tkachuk ?
-
Avec le menage russe qu'ils ont fait, est-ce que le CH (sous claude Julien) vas garder la même philosophie (plus de russe) et irait avec Tkachuk ?
il est et de LOIN , aucunement à écarter du tableau
un moove à la COLUMBUS avec Puljujarvi #3 vs Dubois #4/5
-
Si les Canes repêchent Zadina ce n'est pas moi qui va s'en plaindre, Svechnikov est un bien meilleur joueur selon moi, beaucoup plus dynamique, hargneux, plus gros et plus jeune.
-
J'essaierais quelque chose d'autre de mon côté.
J'offre le 3e choix total accompagné d'un de nos nombreux choix de 2e ronde dans un deal avec les Islanders pour obtenir les choix #11 et #12.
Avec les choix 11 et 12, je sélectionne :
Joe Veleno
Jesperi Kotkaniemi
Deux centres de bon format avec un potentiel inouï pour venir combler une grosse lacune qui persiste depuis des années. En prime, l'un d'eux est québécois et notre nouvel entraîneur-adjoint le connait puisqu'il l'a dirigé cette saison à Drummondville.
Dans le cas de Kotkaniemi, il a dominé le championnat des moins de 18 ans récemment avec la Finlande. Il ne ressort pas beaucoup sur les radars car il est classé 6e en Europe par la Centrale mais, selon certains observateurs, il aurait dû être mieux classé. Il serait même, selon certains, "NHL Ready". Je prendrais la chance de le faire traverser en Amérique dès l'an prochain. S'il ne fait pas l'équipe, l'option de le développer à Laval serait intéressante. C'est une avenue que quelques clubs utilisent davantage depuis quelques années avec les joueurs européens qui peuvent jouer dans la AHL avant 20 ans contrairement aux joueurs issus de la CHL.
-
J'essaierais quelque chose d'autre de mon côté.
J'offre le 3e choix total accompagné d'un de nos nombreux choix de 2e ronde dans un deal avec les Islanders pour obtenir les choix #11 et #12.
Avec les choix 11 et 12, je sélectionne :
Joe Veleno
Jesperi Kotkaniemi
Deux centres de bon format avec un potentiel inouï pour venir combler une grosse lacune qui persiste depuis des années. En prime, l'un d'eux est québécois et notre nouvel entraîneur-adjoint le connait puisqu'il l'a dirigé cette saison à Drummondville.
Dans le cas de Kotkaniemi, il a dominé le championnat des moins de 18 ans récemment avec la Finlande. Il ne ressort pas beaucoup sur les radars car il est classé 6e en Europe par la Centrale mais, selon certains observateurs, il aurait dû être mieux classé. Il serait même, selon certains, "NHL Ready". Je prendrais la chance de le faire traverser en Amérique dès l'an prochain. S'il ne fait pas l'équipe, l'option de le développer à Laval serait intéressante. C'est une avenue que quelques clubs utilisent davantage depuis quelques années avec les joueurs européens qui peuvent jouer dans la AHL avant 20 ans contrairement aux joueurs issus de la CHL.
Je me demande si c'est trop chere payé un 3ieme et des 2ieme pour 11 et 12.. surtout que kotkaniemi va sortir avant surement
-
Effectivement, il y a de grosses chances que Kotkaniemi sorte plus tôt que son classement de la centrale.
Le CH pourrait le prendre 3e mais, ce serait peut-être du gaspillage. Je pense que 3e c'est quand même trop haut pour le prendre. À ce moment, il y aurait l'option de baisser de quelques rangs seulement pour quand même être en mesure de sélection Kotkaniemi tout en allant chercher un autre choix dans une ronde suivante.
Une autre option intéressante serait d'utiliser nos nombreux choix de 2e ronde pour essayer de mettre la main sur un choix additionnel en 1er ronde. Comme les Islanders ont deux choix au premier tour, ils seraient peut-être intéressés. Admettons de rendu au 12e rang, Veleno est encore disponible, je passerais au moins un appel aux Isles pour voir le prix à payer pour ce choix.