Show Posts - Patch

Si je regarde le cheminement des équipes d'expansion avant végas qui ont débuté lentement (souvent plus d'une la même année ce qui n'aide pas), et que je compare à celui de Vegas, je ne vois pas trop pourquoi Seattle bénéficierait de débuter lentement.

Moi je tenterais d'imiter le modèle de Vegas, plus simple à dire qu'à faire par contre, mais avec la masse salariale qui stagne je crois que c'est très possible de faire des deal très avantageux. 

Même avis que "Moi", pas le temps de faire une transaction pour bardasser l'équipe.

En plus pour Couture 8M$ à 31 ans, bientôt 32,  et signé pour l'éternité au départ je n'ai pas d'intérêt, surtout pour des jeunes.  En plus on prévoit déjà des difficultés à gérer notre cap, ça n'aiderait pas trop trop, et ce même si SJ gardait 25% du salaire.  Pas plus d'intérêt pour Gaudreau d'ailleurs, on vient de ce grossir, aucune raison de repartir dans l'autre sens.

Mais encore une fois, à part possiblement comme le mentionne Ulysse pour une aubaine, je vois pas trop l'intérêt de bouger à ce stade. 

Ça faisait longtemps qu'on l'attendait, mais l'organisation semble vraiment avoir tourné le coin.

Oui bien sûr les acquisitions de cet été, mais aussi le repêchage (dont j'étais rendu certainement suspicieux, je l'avoue et possiblement avec raison) et même le développement avec Bouchard.

On a une pléthore de jeunes défenseurs prometteurs, faudra pt voir à ajouter un certain équilibre droitier-gaucher mais c'est encourageant.
Pt ajouter des ailiers aussi à la banque d'espoir. Pour le reste on a certainement de la quantité et une certaine dose de qualité.

La gymnastique sera possiblement de garder l'équipe compétitive malgré le plafond (flat cap en plus).
Ça passera surement par une réduction des coûts sur les 3-4e trio/3e paire défense.
Perso je préférerais qu'ils investissent sur Danault-Tatar que sur des Lehkonen/Byron/Armia/Kulak, plus facilement remplaçables mais coûteux.

On aurait des Poehling, Fleury, Mete, Vejdemo, Perry pour les remplacer.
Peut-être même certains jeunes comme Caufield, Harris, Guhle, Struble, ou une surprise sortie de nul part.

Je suis aussi très encouragé par ce que je vois, mais je me garde encore une gène car on a eu par le passé des départs canon qui se sont gâchés, mais cette fois l'équipe semble vraiment mieux balancée alors très prometteur.

Pour le futur, on verra, mais c'est certain que si des gars comme Byron et Lekhonen sont sur la 4e, c'est beaucoup de $$ pour le rôle, belle profondeur en cas de blessures mais au aura pas longtemps ce genre de moyens en raison du cap. Pour Armia ça dépend aussi de ses demandes pour un nouveau contrat.  Le problème c'est qu'il ne semble pas y avoir tant de relève que ça à l'aile...on verra.

Ce sera un peu beaucoup ça le défi, tenter d'apporter de l'interne les remplaçants moins dispendieux pour ceux qui quitteronty, que ce soit à l'aile ou à la défensive.  Sinon on va retourner dans le cycle des signatures douteuses...

Bon je connais pas les contrats à ce niveau de détails mais faudrait que les 3 aient le bonus, donc à voir selon la saison...fait tellement longtemps que les bonus n'entre pas en ligne de compte dans notre gestion de la masse que s'en ait un peu drôle,,,

Mais sinon, on va perdre un contrat pour Seattle, et mettons que sans être du bois mort, on a quelques gars que s'ils jouent sur le 4e sont vraiment trop payé.

Et moi je ne ne gagerais pas trop sur Weber avec son salaire (cap hit) avec ce qu'il apporte réellement.  Petry semble en contrôle et faudra rapidement voir a rajeunir notre coté droit si on veut penser à long terme...

Un mouvement jeunesse, quand on y croit, faut que ça se fasse en continue, surtout dans un monde de cap salariale, encore plus dans un monde de cap qui n'augmente pas.

Je suis d'avis l'oeil pour oeil, dent pour dent ne fait pas de sens dans une situation comme celle-ci. En effet, dénoncer une situation en faisant le même chose, c'est un peu se rabaisser au niveau qu'on décrie.

Ça annule d'un coup la légitimité de ton chialage sur le geste que tu veux dénoncer. Tu ne peux pu chialer après le geste de jaunisse si tu fais un geste de jaunisse. Et tu ne peux pourra pas chialer après ta suspension car tu réclâmais la même chose pour un geste de jaunisse. Par contre, tu pourra dire que les joueurs jaunisses ne sont pas tous égaux devant le règlement et tu auras surement raison.

Mais ça va changer quoi rendu là? Et du coup, tu réalises que t'es devenu le cave que tu dénonçais après le match précédant.

Ainsi, faut qu'Andersen y aille. De face. Bien annoncé pis à ou tout de suite après une mise au jeu.

Pas fait en hypocrite, 6 pouces dans les côtes ou jaunisser une taloche derrière la tête à la Bertuzzi.

Suis à moitié d'accord avec toi là dessus, l'idée n'est pas de frapper blind side en pleine face comme lui l'a fait, pas plus un cross check a 2 pieds de la bande pour le rendre paraplégique...mais une multitude de petits coups et s'organiser pour qu'il doive droper les gants à quelques reprises ou qu'il baisse les yeux....en sachant qu'à la première mise en échec qu'il donne on va être 3 sur lui.

Mais surtout le message est pour la ligne...je sais suis con mais m'en fout qu'on perde ce match, faut que la ligne comprenne que son manque de jugement à un prix...pas comme si on pouvait compter sur "l'influence" de Molson pour leur faire comprendre...

Danault n'est pas le seul qui reste à négocier.  Il y a aussi Tatar, Lehkonen, Armia et KK.  On peut rajouter Poehling, Fleury, Mete.  C'est un tout, alors vu que supposément Danault aurait refusé une offre déjà, MB doit sûrement regarder un peu ce que les autres joueurs demandent.  Il doit regarder qui il veut garder et qui il peut se permettre de faire partir.  Qui va entrer dans l'alignement la saison prochaine ?  Qui sera prêt à remplacer celui ou ceux qui partiront ?  Cette saison-ci sera déterminante pour plusieurs.

Très vrai Rejcaj, c'est un tout et fort possible que Bergevin avant de signer Danault veut voir le global, ça fait juste bien du sens...

Dans le net, c'est réglé pour au moins 2 autres années, à moins que Seattle prenne Allen mais on à quand même un peu de jeu avec les jeunes

À la def, pense pas que les jeunes à signer vont nous faire buster, Mete sembel avoir un futur très incertain et Fleury est sur la brigade d'urgence, je ne veux pas laisser aller Fleury (après la perte de Juulsen surtout) mais il va pas demader la lune.

c'est certain qu'à l'attaque c'est un peu plus complexe, surtout avec un plafond fixe...

Mais mettons que les 2M$ libérer sur le rachat de Alzner vont à Danault, plus les restants libérer par Weal..on est pas loin du compte

Après reste KK dépendant de sa saison, c'est là que Bergevin est un peu dans l'ignorance...est-ce que, selon la saison de KK, le contrat bridge va valoir 2,5$/an ou 4,5M$/an.ou n'importe quoi entre les deux...

Mais bon j'aime bien Byron, Armia et Lekhonen, mais ils sont tous très remplaçable, le problème manque de relève ready now dans leur cas.

Et après il y a les impondérables et les opportunités...only gods know (suis vikings  )

Être sympathique et compétent sont 2 choses différentes, c'est côté stratégie de communication que ça ce gâte, le CH est chanceux de contrôler les journalistes et média comme il le fait (convergence oblige) sinon ce serait partie en couille depuis un bout selon moi.