Certains mock sont complètement différents.
Les 57 que je liste ont au moins un vote en 1ère ronde
comme par exemple Kravstov c'est complètement n'importe quel position
14 le voient en 1ère ronde, et les autres ça passe de 6e à 30e
16, 16, 16, 16, 16, 6, 28, 22, 18, 30, 20, 15, 15, 18
Ca passe de 6e à 30 et le tier ne le prenne pas en 1ère ronde
C'est assez drole de voir comment les mocks varient.
Disons que les 4 premier c'est clair mais après ça change énormément
C'est claire qu'on peut s'atendre à des surprises
Moi, échanger Pacioretty à FLA et pouvoir inclure le #15 dans l'échange, avec un C ou un D, je choisirais Bode Wilde avec le 15ième, selon cette liste, si c'était un D, ou bien Kravtsov, si c'était un attaquant.
J'aimerais bien voir Kravtsov sur une même ligne que Scherbak. Les deux ont du talent à revendre et devraient se complémenter assez bien. Kravtsov pense à lancer en premier et Scherbak pense à passer en premier. Par contre Kravtsov peut bien passer et Scherbak peut bien lancer. Il serait assez facile pour ces deux-là de prendre leurs adversaires à contre-pied et créer au moins 3 ou 4 bonnes chances de marquer par match de cette façon, en plus des autres chances de marquer qui seraient générées en jouant naturellement.
On va se ramasser avec Hugues au 3ème rang, le défenseur gaucher pour remplacer Sergachev qui est parti. Et là il va y en avoir une maudite gang qui vont jurer 'PAS UN HOST... DE DEFENSEUR AMERICAIN ENCORE UNE FOIS'.
On va se ramasser avec Hugues au 3ème rang, le défenseur gaucher pour remplacer Sergachev qui est parti. Et là il va y en avoir une maudite gang qui vont jurer 'PAS UN HOST... DE DEFENSEUR AMERICAIN ENCORE UNE FOIS'.
de plus , ce jeune a dit ne pas vouloir venir jouer a mtl .
en voilà un que je vois faire un will butcher de lui-même .
mais je ne serais pas surpris de voir MB baisser en rang pour le repêcher
On va se ramasser avec Hugues au 3ème rang, le défenseur gaucher pour remplacer Sergachev qui est parti. Et là il va y en avoir une maudite gang qui vont jurer 'PAS UN HOST... DE DEFENSEUR AMERICAIN ENCORE UNE FOIS'.
de plus , ce jeune a dit ne pas vouloir venir jouer a mtl .
en voilà un que je vois faire un will butcher de lui-même .
mais je ne serais pas surpris de voir MB baisser en rang pour le repêcher
Il n’a jamais dit ça??? Wtf. T’as vue ça où?
On va se ramasser avec Hugues au 3ème rang, le défenseur gaucher pour remplacer Sergachev qui est parti. Et là il va y en avoir une maudite gang qui vont jurer 'PAS UN HOST... DE DEFENSEUR AMERICAIN ENCORE UNE FOIS'.
de plus , ce jeune a dit ne pas vouloir venir jouer a mtl .
en voilà un que je vois faire un will butcher de lui-même .
mais je ne serais pas surpris de voir MB baisser en rang pour le repêcher
Il n’a jamais dit ça??? Wtf. T’as vue ça où?
Je suis pas mal certain que tu t'en doutes un peu.
On va se ramasser avec Hugues au 3ème rang, le défenseur gaucher pour remplacer Sergachev qui est parti. Et là il va y en avoir une maudite gang qui vont jurer 'PAS UN HOST... DE DEFENSEUR AMERICAIN ENCORE UNE FOIS'.
de plus , ce jeune a dit ne pas vouloir venir jouer a mtl .
en voilà un que je vois faire un will butcher de lui-même .
mais je ne serais pas surpris de voir MB baisser en rang pour le repêcher
Il n’a jamais dit ça??? Wtf. T’as vue ça où?
J'aimerais ça qu'il ai dit cela, mais, moi non plus, je n'ai jamais vu telle chose nul part. Je ne choisirais pas Hughes, perso. J'aime mieux Dobson.
Fou à quel point ils inventent. Vue qu’il est dans la NCAA, ils inventent qu’il va faire comme Will Butcher ou autres.....très très facile comme rumeur. Prendre ça pour du cash c’est vraiment....en tk.
Next haha
Hughes est très bon et ne serait pas un maivais choix malgré son tir un peu déficient.
Fou à quel point ils inventent. Vue qu’il est dans la NCAA, ils inventent qu’il va faire comme Will Butcher ou autres.....très très facile comme rumeur. Prendre ça pour du cash c’est vraiment....en tk.
Next haha
Hughes est très bon et ne serait pas un maivais choix malgré son tir un peu déficient.
J'aime mieux Dobson. Plus grand, très rapide aussi, canon comme tir, bon passeur, excellent dans les deux sens. Pourquoi choisir un D qui est juste un peu plus rapide, mais déficient, à comparer, dans quelques aspects?
Si Arizona désire s'avancer, la contribution doit être intéressante pour le CH ; alors dans cet enlignement, je ne donne ni Lehkonen ni Mete. Donc :
- # 5 + Chychrun ou Domi ou Strome contre # 3 + JDLR ou Andrew Shaw ou Byron Froese.
Tu donnerais Mete ou Galchenyuk ou Poehling pour t’avancer de deux choix + Panik ou Archibald ??
Alors je ne vois pas pourquoi Arizona le ferait. Faut pas charrier non plus.
Et bien, je ne vois aucunement en quoi le CH serait gagnant de laisser aller son très intéressant 3e choix en donnant en plus un attaquant puissant en devenir (Lehkonen) ou un défenseur aussi mobile ayant fait ses preuves (Mete) pour des joueurs n'ayant pas prouvé davantage jusqu'à présent et un choix moins intéressant.
Donc, "no deal" tout simplement et passons à autre chose.
Fou à quel point ils inventent. Vue qu’il est dans la NCAA, ils inventent qu’il va faire comme Will Butcher ou autres.....très très facile comme rumeur. Prendre ça pour du cash c’est vraiment....en tk.
Next haha
Hughes est très bon et ne serait pas un maivais choix malgré son tir un peu déficient.
J'aime mieux Dobson. Plus grand, très rapide aussi, canon comme tir, bon passeur, excellent dans les deux sens. Pourquoi choisir un D qui est juste un peu plus rapide, mais déficient, à comparer, dans quelques aspects?
Pour moi, le dynamisme et le coté “gamebreaker” de Hughes le rend plus attrayant que Dobson. Et j’adore Dobson. Depuis Novembre je dis qu’il allait être un choix top 10. Il me fait beaucoup penser à Jacob Trouba
De ce que je lis de ce post, plusieurs seront décus du 3e ou 5e ou 8e ou whatever 1er choix du CH. Que ce soit Zadina, Kotkaniemi, Svechnikov (pense pas mais bon), Hugues, Dobson, Walhstrom, Tkachuk, Boqvist, Bouchard, etc, certains seront contents selon la vision qu'ils ont du futur du CH et d'autres ce sera le contraire. Si vous pensez à choisir le meilleur joueur classé, peu importe la position, si ce n'est pas Svechnikov, Zadina, Tkachuk ou Wahlstrom qui est choisi selon la superbe job de MarcRome en passant, ces personnes seront déçus si c'est Kotkaniemi qui est le choix. Ceux qui voient le développement à long terme seront peut-être contents. Je pourrais continuer longtemps avec un repêchage par position pour le plus court terme ou pour remplacer un joueur échangé (Hugues vs Sergachev).
Une chose est sûre, je ne serai sûrement pas satisfait, parce que j'aimerais beaucoup que le CH repêche Zadina ou Svechnikov. Les odds s'éloignent pas mal de mes choix
Fou à quel point ils inventent. Vue qu’il est dans la NCAA, ils inventent qu’il va faire comme Will Butcher ou autres.....très très facile comme rumeur. Prendre ça pour du cash c’est vraiment....en tk.
Next haha
Hughes est très bon et ne serait pas un maivais choix malgré son tir un peu déficient.
J'aime mieux Dobson. Plus grand, très rapide aussi, canon comme tir, bon passeur, excellent dans les deux sens. Pourquoi choisir un D qui est juste un peu plus rapide, mais déficient, à comparer, dans quelques aspects?
Pour moi, le dynamisme et le coté “gamebreaker” de Hughes le rend plus attrayant que Dobson. Et j’adore Dobson. Depuis Novembre je dis qu’il allait être un choix top 10. Il me fait beaucoup penser à Jacob Trouba
Je comprends l'intérêt que suscite Hughes, mais Dobson projète comme Défenseur #1. Je dis pas si on pensait qu'il serait qu'un 2ième, 3ième ou 4ième D. Comme pierre angulaire à cette position, je préférerais un défenseur de la trempe de Dobson, fort et fiable dans tous les aspects du jeu. Si Weber était de l'âge d'un Brodie, mettons, je choisirais probablement un Hughes, avoir la chance.