Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.
Ou l'inverse :p Remplacer Lindgren + McCarron par Juulsen/Mete/Lehkonen + 35ieme. Sinon ils vont juste prendre le meilleur gars selon eux
Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.
Absolument en accord, mais on sait tous que ces 3 amigos la sont des joueurs acquis par Bergevin donc pas grand chance qu'il en laisse partir un, il les aimes ces joueurs la.
C'est basé sur absolument rien, pour être honnête, autre que ton impression personnelle. Par le passé, Bergevin a réparé des erreurs en échangeant des joueurs qu'il avait lui-même acquis. Alors, je ne partage pas ta constatation erronée.
Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.
Ou l'inverse :p Remplacer Lindgren + McCarron par Juulsen/Mete/Lehkonen + 35ieme. Sinon ils vont juste prendre le meilleur gars selon eux
Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.
Absolument en accord, mais on sait tous que ces 3 amigos la sont des joueurs acquis par Bergevin donc pas grand chance qu'il en laisse partir un, il les aimes ces joueurs la.
C'est basé sur absolument rien, pour être honnête, autre que ton impression personnelle. Par le passé, Bergevin a réparé des erreurs en échangeant des joueurs qu'il avait lui-même acquis. Alors, je ne partage pas ta constatation erronée.
J’espère bien qu'il en a laisser partir quelques uns, on aurait 40 bottoms de signer ha ha disons que le palmarès de Bergevin en dit long, la majorité des joueurs sont de son ère et après 6 ans on se retrouve au même point qu'a son arriver, on repêche 3e. On peu dire que ce qu'on voit, c'est le résultat de son plan. C'est basé pas mal sur son bilan plus que mon impression personnelle, mais bon on ne sera jamais en accord toi et moi et c'est ben correct de même.
Totalement en accord avec toi ; ce serait tout un vol de Dudley envers son ancienne équipe.
Ou l'inverse :p Remplacer Lindgren + McCarron par Juulsen/Mete/Lehkonen + 35ieme. Sinon ils vont juste prendre le meilleur gars selon eux
Peu importe le "mix", ce serait un vol des Hurricanes envers le CH en ce qui me concerne. Dès que le CH donne quelque chose (autre qu'Alzner, Shaw ou Schlemko) pour s'avancer du 3e rang au 2e rang, cela n'en vaut pas la peine pour moi ; je prends au 3e rang, celui que les Hurricanes (ou autre équipe si échangé) n'auront pas sélectionné entre Zadina/Svechnikov (ou autre joueur ciblé), tout simplement.
Absolument en accord, mais on sait tous que ces 3 amigos la sont des joueurs acquis par Bergevin donc pas grand chance qu'il en laisse partir un, il les aimes ces joueurs la.
C'est basé sur absolument rien, pour être honnête, autre que ton impression personnelle. Par le passé, Bergevin a réparé des erreurs en échangeant des joueurs qu'il avait lui-même acquis. Alors, je ne partage pas ta constatation erronée.
J’espère bien qu'il en a laisser partir quelques uns, on aurait 40 bottoms de signer ha ha disons que le palmarès de Bergevin en dit long, la majorité des joueurs sont de son ère et après 6 ans on se retrouve au même point qu'a son arriver, on repêche 3e. On peu dire que ce qu'on voit, c'est le résultat de son plan. C'est basé pas mal sur son bilan plus que mon impression personnelle, mais bon on ne sera jamais en accord toi et moi et c'est ben correct de même.
J'veux pas défendre son bilan, en passant. Juste dire que les supposés automatismes de Bergevin ne sont pas toujours véridiques. Il a beaucoup de torts. C'est pas nécessaire de lui attribuer tout ce qui est juste pour le plaisir non plus ou projeter un joueur ou deux pas échangés comme manie de ne pas vouloir faire face à la vérité. Il se tir dans le pied lui-même depuis une couple d'années. Ça, c'est clair.
- Artturi Lehkonen est en TRÈS GRANDE DEMANDE sur le marché...
- Et il travaille comme un MALADE au gym...
- Marc Bergevin l'aurait rendu INTOUCHABLE....
- On peut le comprendre...
- Lehkonen pourrait exploser....
--------------------------
d'un autre côté , il faut donner pour recevoir . et être capable de faire des transactions .
si une équipe rempli de joueur de 30 point / année sont rendu intouchable . on ne s'améliorera pas .
Perso, je n'hésiterais pas à échanger Lehkonen si le retour est bon, càd réussir à combler un besoin de l'équipe.
Son hockey IQ offensif est, selon moi, limité.
Il me fait penser à un certain Chris Higgins: rapide, bon tir, responsable défensivement mais côté sens du jeu, bof...
Lehkonen est un des gars qui a une grande marge de progression offensive...et il a eu une mauvaise année l'an dernier, c'est genre le pire moment possible pour penser a l'échanger. A moins que ce soit pour un gars top6, tu lui touche pas.
Les intouchables du CH sont
PRICE et son 8 ans à 10.5
et
WEBER , qui donnerait trop peu versus le prix qu'il a couté et BERGEVIN aurait l'air d'un ....
@Glorinfield
Je ne me fie pas sur l'an passé pour faire son évaluation, de toute façon je n'ai pas écouté bcp de games.
Non, j'ai assez vu Lehkonen pour me faire une idée de son potentiel offensif, c'est un gars de ''puck pusuit'', pas du genre à anticiper le jeux (offensif) ou en créer bcp par sa créativité/vision du jeu.
Il va toujours être d'abord et avant tout un marqueur parce que niveau passes, c'est limité son affaire. Il a un très bon tir par contre et il est énergique.
Selon moi, un peu comme Higgins, à son sommet il va peut-être connaitre une/des saison(s) de 50 pts (20-30 buts/20-30 passes) mais pour le reste, je le vois comme un gars de 15-25 buts/15-25 passes: 30-45 pts.
@Glorinfield
Je ne me fie pas sur l'an passé pour faire son évaluation, de toute façon je n'ai pas écouté bcp de games.
Non, j'ai assez vu Lehkonen pour me faire une idée de son potentiel offensif, c'est un gars de ''puck pusuit'', pas du genre à anticiper le jeux (offensif) ou en créer bcp par sa créativité/vision du jeu.
Il va toujours être d'abord et avant tout un marqueur parce que niveau passes, c'est limité son affaire. Il a un très bon tir par contre et il est énergique.
Selon moi, un peu comme Higgins, à son sommet il va peut-être connaitre une/des saison(s) de 50 pts (20-30 buts/20-30 passes) mais pour le reste, je le vois comme un gars de 15-25 buts/15-25 passes: 30-45 pts.
Oui, je suis d'accord, mais avec un vrai bon centre, je le vois compter régulièrement entre 20 et 30 buts, des fois plus près de 20, des fois plus près de 30. Il n'aura jamais entre 30 et 40 passes à son actif, par contre.
C'est un joueur de rôle quand à moi, et son rôle devrait être de la mettre dedans, tout en étant fiable défensivement pour permettre à des talents plus créatifs de s'exprimer (avec son tir des ligues majeures en complément, bien sur).
- Artturi Lehkonen est tenu en grande estime par les Sabres de Buffalo...
- Le DG des Sabres semble maintenant demander PATCH, Lehkonen et un autre élément.
- À suivre...
- Artturi Lehkonen est tenu en grande estime par les Sabres de Buffalo...
- Le DG des Sabres semble maintenant demander PATCH, Lehkonen et un autre élément.
- À suivre...
Je n'aimerais pas perdre Lekhonen et Buffalo on bien raison de l'estimer, mais ce serait un juste prix avec Pacio pour ROR...mais pas d'autre élément en ajout.
Et que Buffalo en profite vite parce que selon moi le printemps prochain Lekhonen vaudra plus chère...si on l'utilise bien il va de soit.
Mais avec le départ de Galchy et le portrait de l'équipe dans son ensemble, plus les jours passent et plus je me dis que ROR est une perte de temps. Pas que le gars n'est pas bon, mais il va servir à quoi?
Autant utiliser Pacio pour acquérir des choix/prospects/défenseurs gaucher ou centre de 22/23 ans, pas la total mais un mixte de ça...
- Artturi Lehkonen est tenu en grande estime par les Sabres de Buffalo...
- Le DG des Sabres semble maintenant demander PATCH, Lehkonen et un autre élément.
- À suivre...
Je n'aimerais pas perdre Lekhonen et Buffalo on bien raison de l'estimer, mais ce serait un juste prix avec Pacio pour ROR...mais pas d'autre élément en ajout.
Et que Buffalo en profite vite parce que selon moi le printemps prochain Lekhonen vaudra plus chère...si on l'utilise bien il va de soit.
Mais avec le départ de Galchy et le portrait de l'équipe dans son ensemble, plus les jours passent et plus je me dis que ROR est une perte de temps. Pas que le gars n'est pas bon, mais il va servir à quoi?
Autant utiliser Pacio pour acquérir des choix/prospects/défenseurs gaucher ou centre de 22/23 ans, pas la total mais un mixte de ça...
Ben d'accord! On touche pas aux jeunes, on échange Pacio Pour des choix et prospects ET on les fait jouer ces jeunes-là!
- Artturi Lehkonen est tenu en grande estime par les Sabres de Buffalo...
- Le DG des Sabres semble maintenant demander PATCH, Lehkonen et un autre élément.
- À suivre...
Je n'aimerais pas perdre Lekhonen et Buffalo on bien raison de l'estimer, mais ce serait un juste prix avec Pacio pour ROR...mais pas d'autre élément en ajout.
Et que Buffalo en profite vite parce que selon moi le printemps prochain Lekhonen vaudra plus chère...si on l'utilise bien il va de soit.
Mais avec le départ de Galchy et le portrait de l'équipe dans son ensemble, plus les jours passent et plus je me dis que ROR est une perte de temps. Pas que le gars n'est pas bon, mais il va servir à quoi?
Autant utiliser Pacio pour acquérir des choix/prospects/défenseurs gaucher ou centre de 22/23 ans, pas la total mais un mixte de ça...
Ben d'accord! On touche pas aux jeunes, on échange Pacio Pour des choix et prospects ET on les fait jouer ces jeunes-là!
Après le départ de Pacioretty, il nous reste Lehkonen comme buteur, plus, peut-être, un Zadina, si on le repêche. Je ne pense pas donner Pacioretty ET Lehkonen pour O'Reilly, pis probablement un choix qu'ils voudraient aussi à BUF?
Ce serait plus Pacioretty + Lehkonen contre O'Reilly + #32 + #63 pour moi. Lehkonen vaut la différence entre Pacioretty (s'il re-signe) et O'Reilly, plus le deuxième choix. Le 3ième choix vaut le 1.5M d'épargne entre le 6M de salaire à O'Reilly et le 4.5M de salaire à Pacioretty pour cette année. Le 7.5M de bonus de signature d'O'reilly avant le 1er Juillet ne doit pas être écarté non plus...