Et Walsh qui essais de mettre la pression sur le ch le lendemain de l'annonce du contrat de Wheeler qui semble diminué sa marge de manoeuvre.
et pour mettre plus de piquant, ils disent qu'ils ne négocierons pas avec la CH après 3 octobre
Beaucoup de joueurs disent la même affaire, qu'ils ne veulent pas négocier un contrat une fois la saison commencée. Ce n'est pas une mauvaise chose, ça arrête les journalistes de demander au joueur des mises à jours à toutes les semaines sur les négociations de contrat.
d'un autre coté , ça laisse juste un mois pour s'entendre avec son club . et rendu la beaucoup vont attendre le 1 juillet pour voir combien ils valent .
si le CH a pas signé Pacioretty d'ici le début de la saison , il sera échangé . de toute façon le CH ne sera pas des séries et n'aura aucune raison de le garder .
MON, pendant longtemps, avait une politique en ce sens -- aucune négociations pendant la saison, même avec les agents libres sans restrictions en devenir.
Selon moi, Pacioretty sera échangé en tant que joueur de location. En refusant des extensions de contrat, il se donne un droit de véto sur le lieu de l'échange, ce qu'il n'a juste pas dans son contrat comme joueur de location.
La vraie valeur de Pacioretty se mesurera en futurs et non en joueurs établis car c'est vrai qu'une équipe qui veut gagner la Coupe à la date limite des échanges ne se départira pas de son noyau de joueurs établis. Elle cherchera, plutôt, à raffermir se noyau en ajoutant Pacioretty.
Tant mieux!J'aime mieux recevoir des jeunes joueurs/prospects et des choix au repêchages qui gradueront avec ou peu après nos autres bons prospects pour Pacioretty. Beaucoup de bons jeunes en progression avec nos jeunes d'aujourd'hui quo seront rendus des vétérans aguerris ou de jeunes vétérans toujours en pleine progression.
Une meilleur profondeur de talent étalée sur différentes générations qui procurera plus de flexibilité pour produire à plus long terme.