On va se ramasser avec Hugues au 3ème rang, le défenseur gaucher pour remplacer Sergachev qui est parti. Et là il va y en avoir une maudite gang qui vont jurer 'PAS UN HOST... DE DEFENSEUR AMERICAIN ENCORE UNE FOIS'.
Quand le CH avait repêcher Price j,avais dit pas un osti de golaer au 5 ième rang...finalement ça été pas si pire comme choix lol
Moi mon choix était kopitar alors je suis encore déçu. Quelle erreur qu'on a jamais pu racheter, encore aujourd’hui aucun centre digne de ce nom avec le CH. Il était considérer pas suffisamment two way même a cette époque. On a laisser passer encore pas mal d'excellent centre dans les repêchage depuis, cette recherche du centre two way a la bergeron nous aura privé d'excellent joueur d'impact dans les dernières décennies.
On questionnait beaucoup le niveau de la ligue dans laquelle il jouait et non pas son potentiel teo way....faut arrêté d’inventer des trucs.
c'est a ça que ça sert des dépisteur a voir le talent, et oui je maintiens que c'est le profil rechercher par le CH.
Kopitar est l’un des meilleurs centres two way....
Est il plus difficile de trouver un centre comme Kopitar qu'on voyait comme offensifs et est devenu un excellent two way que de trouver un gardien? L'organisation voulait rebatir a partir d'un gardien, personne n'a tort ni raison car les deux sont bons, mais quand tu n'a pas de centre no 1 me semble que tu dois faire tes devoirs a fond et je ne me souviens pas d'avoir a l'époque entendu que Kopitar était étiqueté two way en 2005, il étai considérer avec un beau potentiel offensifs et c'était Pouliot ou et Brulé qui intéressait le CH selon les dire. Au final moi je voulais Kopitar, en 1er ronde je priorise toujours un joueurs offensifs attaquants de préférence a moins que le def soit un exceptionnel.
On questionnait beaucoup le niveau de la ligue dans laquelle il jouait et non pas son potentiel teo way....faut arrêté d’inventer des trucs.
Kopitar évoluait dans le système suédois, on ne questionnait pas la ligue dans laquelle il jouait mais son background hockey, vu qu'il venait de la Slovénie, un pays n'ayant jamais produit de joueur de la NHL.
Pour ce qui est du choix de Price, oui ça se sera avéré relativement payant, surtout considérant la faiblesse du top-10 cette année là.
Mais Price est le dernier gardien choisit top-10 depuis ce temps, ça fait 13 ans, ça en dit long sur la philosophie de repêchage prôné par les équipes de la NHL concernant les gardiens.
L'affaire avec les gardiens c'est que c'est la seule position ou une superstar va régulièrement être repêché dans les rondes éloignés. Les centres (surtout) et les ailiers c'est beaucoup plus rare.
Pas besoin de gaspiller de choix élevé pour ça, repêchez-en régulièrement dans les rondes 3 à 7 et vous allez tomber sur le bon un moment donné...
On questionnait beaucoup le niveau de la ligue dans laquelle il jouait et non pas son potentiel teo way....faut arrêté d’inventer des trucs.
Kopitar évoluait dans le système suédois, on ne questionnait pas la ligue dans laquelle il jouait mais son background hockey, vu qu'il venait de la Slovénie, un pays n'ayant jamais produit de joueur de la NHL.
Pour ce qui est du choix de Price, oui ça se sera avéré relativement payant, surtout considérant la faiblesse du top-10 cette année là.
Mais Price est le dernier gardien choisit top-10 depuis ce temps, ça fait 13 ans, ça en dit long sur la philosophie de repêchage prôné par les équipes de la NHL concernant les gardiens.
L'affaire avec les gardiens c'est que c'est la seule position ou une superstar va régulièrement être repêché dans les rondes éloignés. Les centres (surtout) et les ailiers c'est beaucoup plus rare.
Pas besoin de gaspiller de choix élevé pour ça, repêchez-en régulièrement dans les rondes 3 à 7 et vous allez tomber sur le bon un moment donné...
Il n’a pas jouer gros en suede dans la shl l’année de son repechage. Etoui effectivement je voulais parler du background
Wow... Gilbert Brûlé et Benoit Pouliot... C'est le genre d'exemple qui rappel à quel point on doit être prudent avec les mockdrafts et les prospect ranking...
Oui mais 2005 était particulièrement ordinaire en terme de talent après Crosby, même dans le top-10.
Ça ne devrait pas être le cas cette année.
Bob McKenzie: "Multiple scouts have Zadina falling out there top 5 now, I don't think it's cause he has done anything wrong with his game, but I think it's cause the centremen (Kotkaniemi, Hayton) and d-men (Boqvist, Hughes, Bouchard, Dobson) have really stepped up".
...c'est étrange, il n'y a plus de hockey depuis quelques temps et pourtant les rankings évoluent...
...c'est étrange, il n'y a plus de hockey depuis quelques temps et pourtant les rankings évoluent...
Je me disais la même chose: "They have really stepped up" -- OÙ?
...c'est étrange, il n'y a plus de hockey depuis quelques temps et pourtant les rankings évoluent...
Il y a eu le combiné, et ça doit étudier les vidéos des joueurs full time présentement.
...c'est étrange, il n'y a plus de hockey depuis quelques temps et pourtant les rankings évoluent...
Il y a eu le combiné, et ça doit étudier les vidéos des joueurs full time présentement.
Le combine joue fortement ds le ranking zadina a meme pas fini ds le top 25
...c'est étrange, il n'y a plus de hockey depuis quelques temps et pourtant les rankings évoluent...
Il y a eu le combiné, et ça doit étudier les vidéos des joueurs full time présentement.
Le combine joue fortement ds le ranking zadina a meme pas fini ds le top 25
sans oublier le besoin des équipes qui se font plus précis .
Scriptor japporterais un bemol, ce n'est pas parce qu'il y aurait peut etre eu une exception a une regle qu'il faut toujours viser l'exception a tout les coups non plus.
Pour les resultat du combine, je ne sais pas jusqu'a quelle point il a ete mauvais mais faut tout de meme se poser la question, C'est quoi le pourcentage de chance qu'un jeune de ce niveau la qui ne se classe pas bien a des teste physique ne s'en sorte pas bien aux niveau pro ?
Voici une prédiction osée, vue sur Twitter, des 10 premiers choix :
@Bob_Stauffer
Projected top 9 for NHL Draft:
#1. Dahlin-BUF
#2. Svechnikov-CAR
#3. Kotkaniemi-MTL
#4. Dobson-OTT
#5. Tkachuk-ARI
#6. Hughes-DET
#7. Bouchard-VAN
#8. Wahlstrom-CHI
#9. Zadina-NYR
Leaving EDM one of Smith, Hayton,Kravtsov or Boqvist at #10.
I believe they take Hayton or Smith
Scriptor japporterais un bemol, ce n'est pas parce qu'il y aurait peut etre eu une exception a une regle qu'il faut toujours viser l'exception a tout les coups non plus.
Pour les resultat du combine, je ne sais pas jusqu'a quelle point il a ete mauvais mais faut tout de meme se poser la question, C'est quoi le pourcentage de chance qu'un jeune de ce niveau la qui ne se classe pas bien a des teste physique ne s'en sorte pas bien aux niveau pro ?
C'est certain que l'exception ne fait pas que la règle tombe à l'eau ou que c'est la nouvelle cible è viser.
Par contre, on parle d'athlètes d'élite. Ne pas finir dans les 15 premiers ne veut pas automatiquement dire de mauvais résultats non plus. C'est pas comme si Zadina manquait de souffle et ne pouvait pas faire l'exercise ou ne pouvait pas lever un 5ième de son poids, etc... Pis, 16ième peut quand même être que légèrement plus bas que le #1, #2, #3 ou #5 (etc.). Comme les temps en ski alpin. Tu termines 16ième, mais tu as quand même un temps élite pas si loin du meneur, nécessairement.
Je n'ai pas examiné les 'scores' individuelles à la loupe pour voir les différents plateaux de résultats. Il faudrait regarder attentivement avant de tirer des conclusions.
Le rang dans les résultats a besoin d'un contexte, selon moi.