Donc, de façon générale, on aurait l'an prochain la quasi-même équipe avec le même noyau que cette année et l'an passé? 2 fois où le CH n'a pas fait les séries?
Ah que Einstein avait raison : "La définition de la folie est de toujours faire la même chose et de souhaiter que le résultat sera différent"
Il va mentionner les blessures à des joueurs clés, Jo Drouin comme il l'avait appelé ... et qu'il a une des équipes la plus jeune de toute la LNH en pleine progression. Oh et que les autres jeunes comme Romanov et Caufield vont devenir des super vedettes en devenir comme Suzuki.
En plein ce que j'allais écrire Smash.
Le pire, c'est qu'avec un top-6/9 en santé, un Price constant et performant, le CH est une équipe qui peut aspirer à faire les séries...
Mais c'est une équipe fragile qui a besoin que tout tout tout tombe en place une année donnée.
Et même avec Petry et Tatar, disons qu'on fait les séries, avec bcp de
SI qui tombent tous en place, combien de rondes par la suite?
C'est de la maudite gestion de poubelle ça, pas de vision, pas de plan, on réagit au lieu d'agir... et on est tout le temps deux coups en arrière au lieu d'anticiper 2-3 coups en avance...
P.S.: Et disons qu'on a fait les séries, un gros max 2 rondes, là on a Petry (+/- 34 ans) et Tatar (+/- 31 ans) qui vont vouloir signer des contrats... ou aller voir ailleurs..
Pire, on était proche, on a les a gardé, mais pas de séries... on les signes ou on les perd pour rien?
Rendu là faut presque souhaiter que le CH soit déjà hors séries au deadline l'an prochain aussi.
Bye bye MB et sa gang et LÀ une vraie
construction pourra s’amorcer.