Bien que Galchenyuk ait fait sa part de point à son année recrue, je me garderais une petite réserve pour les comparaisons avec KK, l'attitude étant à mon avis ce qui les distingue le plus au même âge. Le package de joueur est nettement plus complet à ce qui me semble.
Il n'est jamais venu à l'idée de CJ de baisser les bras quand à l'avenir de KK en tant que joueur de centre, contrairement au premier. Combien de joueur de centre la même année de son repêchage perceront l'alignement d'une équipe LNH avec le même impact sur le long terme? À un moment donné, il y a des choix à faire selon la position et les besoins de chaque équipe, quoiqu'on en dise. Au 3ème rang, c'est encore très loin d'être une erreur. Je ne comprends pas qu'on puisse affirmer le contraire au stade où KK en est dans sa carrière. Il faut cesser de voir à courte vue et comparer avec ceux qui connaissent plus de succès à d'autres positions.
Pas d'accord pour Galchenyuk, ses problèmes d'attitudes ne sont pas apparus lors de sa 1ère saison. De plus, pour KK on en sait rien côté attitude, autant il est prémédité d'affirmer que son choix fut une erreur au 3e rang, autant il est prématuré d'affirmer que son attitude sera bonne dans l'avenir (et qu'il sera assurément un top-6).
Aussi, mon opinion sur la selection de KK au 3e rang ne date pas de cette année, j'ai toujours eu le même discours depuis sa sélection (et même avant, quand les rumeurs étaient forte qu'il serait LE choix du CH). Je suis les prospects de la NHL depuis 20 ans, c'est un de mes dadas, je ne suis pas un pro, j'ai eu mes réussites et mes échecs lorsque j'évalue des prospects, tout comme Timmins d'ailleurs...
Donc non, mon opinion sur KK n'en est pas une volatile. Il m'a impressionné l'an passé... pas mal moins cette année...
Et pour ce qui est des joueurs choisit après lui et qui performent plus, ben c'est ça. Perso je ne vois pas KK avoir autant de talent que Quinn Hughes et pas un package global aussi alléchant que celui de Tkachuk (juste 2 exemples les plus frappants comme ça). L'équipe de recruteurs amateurs du CH sont payés pour évaluer ça, en tout cas...
Si le CH avait fait flèche de tout bois au draft depuis quelques années je passerais l'éponge, mais ils ont trop souvent fait des choix ''off the chart'' qui n'ont pas donné de résultats pour que j'ai envie de leur donner ma confiance aveuglément...
Si c'est votre cas, grand bien vous en fasse...
Pour ma part: chat échaudé craint l'eau chaude/froide...
Pour KK et ça moi je le savais pas , il extrêmement faible sur son équilibre sur patins et même si jeune c,'est hors norme pour un jeune de se calibre
ce problème lui nuit selon moi , au niveau de sa confiance directement et son jeu s'en ressent niveau intensité comme le souligne ABOUT
*** Pour KK, selon moi , il doit s'impliquer encore plus dans le jeu, il doit avoir le feu dans les yeux, vouloir la rondelle a n'importe quel prix ***
faut absolument qu'il corrige ça pour son bien et c'est pas un JULIEN qui pourrait l'aider , peut-être BOUCHARD , en lui trouvant un entrainement SPÉCIFIQUE avec un suivi d'instructeur
faut absolument qu'il corrige ça pour son bien et c'est pas un JULIEN qui pourrait l'aider , peut-être BOUCHARD , en lui trouvant un entrainement SPÉCIFIQUE avec un suivi d'instructeur
L'an passé, KK avait confiance et ça paraissait.
Les faiblesses que vous énumérez étaient moins apparentes puisque sa confiance lui permettait de mettre en valeur sa grande intelligence et sa capacité d' " anticiper" le jeu.
J'avais remarqué qu'il n'allait pas où était la rondelle mais où la rondelle allait aller et ce, autant dans sa zone qu'en zone adverse.
Puis vint le mur ou plutôt, sa relégation sur la galerie de la presse.
À partir de ce moment il ne fut plus le même, sa confiance disparut.
On voyait qu'il n'y allait plus à l'instinct, il pensait trop sur la glace et perdit la fraction de seconde que son anticipation naturelle lui apportait.
Ce constat peut aussi être fait pour cette saison. En plus que sa prise de poid semble lui avoir apporté plus de problèmes que de bienfaits. Sa coordination et étrangement sa force ne semblait plus la même.
Bonne analyse, pas mal ça que j'ai vu aussi. Il semble avoir eu des instructions pour adapter son jeu selon ce qu'on voulait voir sur la glace, et l'a tellement prise au sérieux que ça lui nuit plus que ça l'aide.
Bonne analyse, pas mal ça que j'ai vu aussi. Il semble avoir eu des instructions pour adapter son jeu selon ce qu'on voulait voir sur la glace, et l'a tellement prise au sérieux que ça lui nuit plus que ça l'aide.
Ouin, chez le CH on voudrait que tous les joueurs jouent comme Danault ou Gallagher.
Ben justement, il y avait un genre de "Gallagher" de 6'3" 200 lbs en la personne de Brady Tkachuk de dispo quand le CH a parlé au 3e rang.
Alors pourquoi prendre un KK, qu'on voudra ensuite mouler en un joueur qu'il n'est pas, au lieu de prendre directement un joueur, talentueux et mature de surcroit, qui "fit" déjà dans ce moule?
C'est une des nombreuses incohérences que je dénote chez la direction menée par MB.
Hugues et Tkachuk sont les deux seuls de ce draft, à partir du 3ème rang à qui pensent tout ceux qui croient dur comme fer que Kotkaniemi fût une sélection trop hâtive. Et pourtant les trois évoluent à des positions différentes, ont connu des parcours qu'on ne peux comparer, dans des contextes où leurs responsabilités avec leur équipe respective diffèrent énormément. L'un est 8 mois et 10 mois plus jeunes respectivement que les deux autres. Je vous laisse deviner lequel…
Combien de joueurs centre sont devenus des top 3 dans la LNH aujourd'hui et qui ont débloqués définitivement à 22-23 ans? Ben c'est ça. Il doit bien y en avoir pratiquement un par équipe sans risque de trop se tromper.
Je m'intéresse depuis longtemps moi aussi aux prospects avant chaque repêchage, mais je n'ai pas la prétention de tous bien les connaître et surtout pas de prévoir à 16-17 ans comment ça se transposera dans 10 ans.
Par contre, je me permets des projections après avoir vu souvent le jeune se mesurer aux autres joueurs de la meilleure ligue au monde et à ce niveau, Kotkaniemi m'a agréablement surpris. Il a un talent et un caractère spécial, ça saute portant aux yeux.
Je ne fais définitivement pas partie de ceux qui se disent déçus de la tournure de la deuxième année de KK. Franchement, comment juger de sa saison avec toutes les absences prolongés pour blessures qu'il a subies? Tout le monde était déjà sur son dos dès ses premiers coup de patin à l'entrainement. J'admets qu'il s'était mal préparé probablement, mais les attentes des gérants d'estrades pour un jeune de 19 ans étaient déjà démesurées le 1er septembre.
Mon opinion.
faut absolument qu'il corrige ça pour son bien et c'est pas un JULIEN qui pourrait l'aider , peut-être BOUCHARD , en lui trouvant un entrainement SPÉCIFIQUE avec un suivi d'instructeur
Si Julien est pas capable de l'aider, ou aider n'importe quel jeune qui arrive dans son équipe, raison de plus pour le laisser partir. Pour devenir coach NHL, il a dû démontrer ses capacités dans des lignes de développement, prouver pouvoir développer et avoir de bonnes stratégies.
Les stratégies ont beaucoup changé et il n'a pas trop bien suivi à mon avis, s'il a aussi perdu sa capacité à développer, il ne lui reste pas grand chose comme outils pour la job qu'il fait.