@scriptor
Il y a une différence entre amener son opinion de Danault, le défendre en quelque sorte vs tout ce qu'on peut entendre de bizarre sur le fait qu'il ne soit qu'un joueur de 3e trio boosté par la situation du CH, que sa valeur devrait être sous celle d'Anderson, etc...
Et comparer sa valeur à un des meilleurs, sinon le meilleur jeune C two-way de la ligue.
Des gros centre two-way capable de produire offensivement à un jeune âge (indicateur d'un grand potentiel) comme PLD, tous les DG, tous les coachs de la NHL en rêvent/recherchent. C'est rare comme de la marde de pape.
@zorro
Désolé d'avoir peut-être manqué de tact dans mon intervention.
Mon point était juste d'amener la contradiction où tu comparais la valeur de Danault à PLD sans tenir compte de leur âge, alors qu'avec KK tu as sûrement (je n'ai pas vérifié mais je suis pas mal sûr que tu l'as fait) temporisé sa production plutôt très moyenne par son âge (avec raison).
Pour le reste ce n'était pas une critique envers KK ou pour le rabaisser.
Aussi, je trouve qu'on donne une grosse valeur à KK sans qu'il n'ai accompli ce que l'autre a fait mais par contre tu t'étonnes qu'on donne moins de valeur aux joueurs du CH ... c'est peut-être avec raison aussi qu'on le fait...
Des PLD, on en a pas... jusqu'à preuve du contraire...
Et regarde Domi, on croyait recevoir la lune (moi inclus)...