Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Doc Holliday on December 30, 2020, 03:28:47 PM
-
La liste des 42 joueurs invités:
(https://m1.quebecormedia.com/emp/emp/listec92812bb-1f58-4847-8265-c294bf240258_ORIGINAL.jpg?impolicy=crop-resize&x=0&y=0&w=0&h=0&width=1080)
J'avoue être un peu supris du nombre d'invités... certains noms m'ont vraiment surpris (Demchenko, Baddock, Blandisi, Lucchini, Lynch...)
La bataille pour les postes réguliers vs le taxi squad sera intéressante... un Perry de ce monde a pas l'air de viser du tout un poste de réserviste...
...un joueur à surveiller pour moi sera Joel Teasdale... il revient de loin comme on dit.
-
Info supplémentaire: (venant de RDS)
La première journée du camp d`entraînement sera dimanche 3 janvier au Complexe sportif Bell, à Brossard.
Cette première journée sera pour les examens médicaux et les tests d`évaluations physiques.
Les séances d'entraînement sur glace commenceront le 4 janvier, à raison de deux par jour, à l'exception des 7 et 8 janvier.
Le 7 janvier, à 11 h, les joueurs participeront au premier de deux matchs simulés pendant ce court camp d'entraînement. L'autre match simulé aura lieu le dimanche 10 janvier, à 19 h.
Les joueurs auront congé le vendredi 8 janvier.
La Ligue nationale ne présentera aucun match hors-concours cette année.
Les joueurs du Canadien compléteront ce camp le 12 janvier avec deux autres séances d'entraînement, avant de prendre la direction de Toronto pour le match d'ouverture, le lendemain.
-
Prédiction premier trio de Julien pour le match d'ouverture:
Weal - Frolik - Perry
Comme on peut voir, Weal sera utilisé à gauche pour optimiser son tir. :D
-
Prédiction premier trio de Julien pour le match d'ouverture:
Weal - Frolik - Perry
Comme on peut voir, Weal sera utilisé à gauche pour optimiser son tir. :D
Ahahah... +1 Script... good one ;)
-
Prédiction premier trio de Julien pour le match d'ouverture:
Weal - Frolik - Perry
Comme on peut voir, Weal sera utilisé à gauche pour optimiser son tir. :D
Ahahah... +1 Script... good one ;)
En tout cas, Matthews n'aimera pas affronter Perry, ça c'est certain et, si tout va bien Weal mettra les gardiens de Toronto à l'épreuve. ;)
-
J'avoue être un peu supris du nombre d'invités... certains noms m'ont vraiment surpris (Demchenko, Baddock, Blandisi, Lucchini, Lynch...)
Pour ma part, le fait que Brook n'y soit pas, je ne l'avais pas vu venir du tout.
-
https://www.nhl.com/fr/canadiens/news/42-joueurs-participeront-au-camp-d-entrainement-des-canadiens/c-319916428?utm_source=twitter&utm_medium=post&utm_campaign=CHCcontent&utm_content=FR-1230-TrainingCamp
Le CH a publié sa liste officielle.
Ce qui saute aux yeux est le fait que Danault a été identifié comme ailier gauche et non comme joueur de centre.
Simple erreur?
-
Simple erreur, tout comme pour d'autres. Byron est identifié "AD" alors qu'il est un "AG". certains défenseurs sont identifiés "DG/DD" alors que d'autres tout simplement "D". C'est le temps des vacances !!
-
Simple erreur, tout comme pour d'autres. Byron est identifié "AD" alors qu'il est un "AG". certains défenseurs sont identifiés "DG/DD" alors que d'autres tout simplement "D". C'est le temps des vacances !!
La saison n'a même pas commencé et on cherche des puces ;)
-
Brook et Ylonen ne sont pas là car ils demeurent en Europe (Loan) en attendant la AHL. D'ailleurs, ça me surprend que Leskinen et Vejdemo ne demeurent pas en Europe en attendant la AHL. J'ai hâte de voir ce que vaut le matamore Baddock. Je le sais qu'il est AHL, mais je ne le connais pas. Aussi, j'ai hâte de voir le calibre de Demchenko dans les buts.
Ce qui est assuré, c'est les coupures de 4 gardiens, de 2 défenseurs (Olofsson et Leskinen) et de 7 attaquants (Teasdale, Vejdemo, Blandisi, Lucchini, Weal, Lynch, Baddock). Je pense que le CH va laisser une chance à Dauphin et Evans de se faire valoir au centre et que Teasdale va devoir se taper une demi-saison en AHL. Bref, le camp commence en vérité avec 29 joueurs au lieu de 42 (2 gardiens, 10 défenseurs et 17 attaquants). Je pense aussi que le plus vite possible tu sais qu'un joueur fera parti du taxi squad, le plus vite tu dois les identifier à cause du ballotage, sauf les gars qui sont exemptés.
Est-ce que ceci annonce la fin des transactions pour le CH ? J'aurais tenté d'échanger certains joueurs pour avoir un centre d'expérience et un défenseur à droite.
-
et que Teasdale va devoir se taper une demi-saison en AHL.
je comprend pas trop ce bout
-
et que Teasdale va devoir se taper une demi-saison en AHL.
je comprend pas trop ce bout
Rejcaj va sûrement répondre lui-même mais, perso, la saison manqué de Teasdale dû à une blessure au genou demandera probablement un retour contrôlé. Ca sera plus facile de faire cela dans la LAH pour retrouvé la ``game shape``et tester son genou.
Et comme Teasdale n`a pas encore jouer en LAH, il ne connais pas encore le système de jeu du CH. Pour toutes ces raisons, je lui laisserais le temps de s`acclimater et tester son genou avec Joel Bouchard pour un tit boutte.
-
et que Teasdale va devoir se taper une demi-saison en AHL.
je comprend pas trop ce bout
Vu que la AHL va commencer le 5 février et que je pense que la saison prochaine (2021-2022) commencera dans les temps (octobre 2021), le nombre de matchs joués équivaudra probablement à une demi-saison d'une saison normale de AHL. J'aurais dû m'expliquer. Mea culpa !
-
et que Teasdale va devoir se taper une demi-saison en AHL.
je comprend pas trop ce bout
Vu que la AHL va commencer le 5 février et que je pense que la saison prochaine (2021-2022) commencera dans les temps (octobre 2021), le nombre de matchs joués équivaudra probablement à une demi-saison d'une saison normale de AHL. J'aurais dû m'expliquer. Mea culpa !
ok merci REJ
-
https://www.nhl.com/fr/canadiens/news/42-joueurs-participeront-au-camp-d-entrainement-des-canadiens/c-319916428?utm_source=twitter&utm_medium=post&utm_campaign=CHCcontent&utm_content=FR-1230-TrainingCamp
Le CH a publié sa liste officielle.
Ce qui saute aux yeux est le fait que Danault a été identifié comme ailier gauche et non comme joueur de centre.
Simple erreur?
ça été corrigé
-
https://www.nhl.com/fr/canadiens/news/42-joueurs-participeront-au-camp-d-entrainement-des-canadiens/c-319916428?utm_source=twitter&utm_medium=post&utm_campaign=CHCcontent&utm_content=FR-1230-TrainingCamp
Le CH a publié sa liste officielle.
Ce qui saute aux yeux est le fait que Danault a été identifié comme ailier gauche et non comme joueur de centre.
Simple erreur?
ça été corrigé
Ont-ils mis le nom de sa future équipe à côté par mégarde? >:D
-
et que Teasdale va devoir se taper une demi-saison en AHL.
je comprend pas trop ce bout
Vu que la AHL va commencer le 5 février et que je pense que la saison prochaine (2021-2022) commencera dans les temps (octobre 2021), le nombre de matchs joués équivaudra probablement à une demi-saison d'une saison normale de AHL. J'aurais dû m'expliquer. Mea culpa !
Teasedale pourrait commencé sur le taxi squad pour au moins pratiquer avant le début de la saison AHL?
-
On place souvent Edmundson avec Petry pour commencer l`année mais d`après les recherches de ``25 Stanley`` et leurs stats avancées, le duo Kulak - Petry aurait été le 5ième meilleur duo de défenseur la saison dernière.
De plus, dans cette même recherche, le trio de Tatar - Dano - Gally serait le 6ième meilleur de la ligue.
Comme plusieur disent ``Don`t try to fix it if it`s not broken``! :)
-
On place souvent Edmundson avec Petry pour commencer l`année mais d`après les recherches de ``25 Stanley`` et leurs stats avancées, le duo Kulak - Petry aurait été le 5ième meilleur duo de défenseur la saison dernière.
De plus, dans cette même recherche, le trio de Tatar - Dano - Gally serait le 6ième meilleur de la ligue.
Comme plusieur disent ``Don`t try to fix it if it`s not broken``! :)
Et je suis totalement d'accord avec ce raisonnement. De plus, Edmundson est le gars parfait pour etre à la droite de Romanov, comparativement à Kulak ou Mete.
-
On place souvent Edmundson avec Petry pour commencer l`année mais d`après les recherches de ``25 Stanley`` et leurs stats avancées, le duo Kulak - Petry aurait été le 5ième meilleur duo de défenseur la saison dernière.
De plus, dans cette même recherche, le trio de Tatar - Dano - Gally serait le 6ième meilleur de la ligue.
Comme plusieur disent ``Don`t try to fix it if it`s not broken``! :)
Et je suis totalement d'accord avec ce raisonnement. De plus, Edmundson est le gars parfait pour etre à la droite de Romanov, comparativement à Kulak ou Mete.
Edmundson a amplement d'expérience à droite et son style de jeu défensif est approprié pour un défenseur qui joue sur son côté faible. Lui donner un jeune talentueux comme Romanov à parrainer pourrait bien lui faire mieux avaler le retour sur la promesse qui lui avait été faite de jouer avec Petry, d'où viennent les suppositions qu'il jouera avec Petry.
C'est pas Edmundson, lui-même, dans le contexte de sa signature de contrat avec le CH, qui entrevoyait le plaisir associé à jouer avec Petry?
Si Kulak peut démontrer un peux plus de constance, je le garderais fort bien avec Petry aussi. Ça justifierait son salaire de 1.85M et garderait Mete à la bonne place comme 7ième défenseur!
-
On place souvent Edmundson avec Petry pour commencer l`année mais d`après les recherches de ``25 Stanley`` et leurs stats avancées, le duo Kulak - Petry aurait été le 5ième meilleur duo de défenseur la saison dernière.
De plus, dans cette même recherche, le trio de Tatar - Dano - Gally serait le 6ième meilleur de la ligue.
Comme plusieur disent ``Don`t try to fix it if it`s not broken``! :)
...c'est là qu'un moment donné les stats avancées faut en prendre et en laisser... Kulak est borderline un joueur régulier et il se pointe dans le 5ieme meilleur duo de la Ligue au grand complet... wayons donc...
-
On place souvent Edmundson avec Petry pour commencer l`année mais d`après les recherches de ``25 Stanley`` et leurs stats avancées, le duo Kulak - Petry aurait été le 5ième meilleur duo de défenseur la saison dernière.
De plus, dans cette même recherche, le trio de Tatar - Dano - Gally serait le 6ième meilleur de la ligue.
Comme plusieur disent ``Don`t try to fix it if it`s not broken``! :)
...c'est là qu'un moment donné les stats avancées faut en prendre et en laisser... Kulak est borderline un joueur régulier et il se pointe dans le 5ieme meilleur duo de la Ligue au grand complet... wayons donc...
On sait tous que l'on peut faire dire tout ce que l' on veut d`internet si on cherche comme il le faut. D' autres disent aussi qu' on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres. Pour ma part, la recherche de ''25Stanley'' disant que le duo Kulak-Petry serait le 5ième meilleur de la ligue pendant la saison 19/20 vaut n`importe quel autre opinion.
Il faut avouer que ce duo a bien paru dans plusieurs games l`année passée et surtout en séries. On en a même parlé ici sur Vestiaire. A mon avis, Kulak est un meilleur joueur avec Petry qu`avec n`importe qui d`autre sur l`équipe. Étrangement, ils se complètent bien.
Ils étaient tellement surprenant que plusieurs avait peur que Kulak se rêveille et réalise qu`il jouait au dessus de sa tête. Fort possible. Mais pendant ce temps là, ce duo amassait des stats assez bonnes pour se classer 5ième dans la ligue (d`apres 25stanley bien sûr). Cette recherche s`est faite sur tous les duos de défenseurs de la ligue ayant jouer au moins 400 minutes ensemble durant la dernière saison.
Certaines stats confirment ces dires. La réalité elle, pas encore certain. J`imagine qu`on le saura bien assez vite.
-
Tatar - Danault - Gallagher
Drouin - Suzuki - Anderson
Toffoli - KK - Armia
Lehkonen - Evans - Byron
Poehling - Weal - Frolik
Chiarot - Weber
Edmundson - Petry
Romanov - Kulak
Mete - Ouellet
-
Some Canadiens forwards new weights and measures (before/after):
Nick Suzuki: 5-11, 201 / 5-11, 208
Jesperi Kotkaniemi: 6-2, 198 / 6-2, 201
Josh Anderson: 6-2, 222 / 6-2, 226
Jonathan Drouin: 6-0, 197 / 5-11, 201 (shorter AND heavier!)
Ryan Poehling: 6-2, 204 / 6-2, 197
-
Some Canadiens forwards new weights and measures (before/after):
Nick Suzuki: 5-11, 201 / 5-11, 208
Jesperi Kotkaniemi: 6-2, 198 / 6-2, 201
Josh Anderson: 6-2, 222 / 6-2, 226
Jonathan Drouin: 6-0, 197 / 5-11, 201 (shorter AND heavier!)
Ryan Poehling: 6-2, 204 / 6-2, 197
En lisant ceci, certains détails me frappent: (simples opinions)
1. La majorité des gains de poids pourraient venir du fait que les gyms et patinoires étaient fermé donc ``graisse``.
2. La perte de poids de Poehling pourrait être dû à la claque au visage reçu durant les séries en étant pas utilisé. Il se serait donc entraîner en conséquence. Il va peut-etre nous surprendre et venir brouiller les cartes sur la 4ième ligne.
3. Le 5-11 (au lieu de 6'0) de Drouin était évident à l`oeil quand il était vu avec des joueurs plus petits ``sur papier``.
-
Max, petite question : ton alignement ci-dessus est ce que tu enlignes comme possibilité ou autre ?
Mon point était simplement que je n'y vois pas Perry. Je sais que Perry et Tatar sont sur les lignes de côté pour l'instant mais je voyais Tatar dans ton alignement sans y voir Perry ?
-
Parce que TATAR était prêt à jouer et pas PERRY
-
Max, petite question : ton alignement ci-dessus est ce que tu enlignes comme possibilité ou autre ?
Mon point était simplement que je n'y vois pas Perry. Je sais que Perry et Tatar sont sur les lignes de côté pour l'instant mais je voyais Tatar dans ton alignement sans y voir Perry ?
C'était les trios/paires à l'entrainement ce matin. Tatar était sur la patinoire ce matin. Perry devrait pouvoir y être demain.
-
Et c'est pas mal ce qu'on disait il ya quelques semaines, soit l'évidence même pour monter les différents trios. Ça tend à démontrer la profondeur de l'alignement et le peu (certains diront pas pentoute) de place disponible.
Tu n'es pas à plaindre niveau attaque quand tu ne sais pas si tu dois habiller Byron, Frolik ou Perry...pour compléter ton 4e trio. hehe
-
Max, petite question : ton alignement ci-dessus est ce que tu enlignes comme possibilité ou autre ?
Mon point était simplement que je n'y vois pas Perry. Je sais que Perry et Tatar sont sur les lignes de côté pour l'instant mais je voyais Tatar dans ton alignement sans y voir Perry ?
C'était les trios/paires à l'entrainement ce matin. Tatar était sur la patinoire ce matin. Perry devrait pouvoir y être demain.
Oui OK, je viens de voir cet alignement de l'entraînement du jour. Au départ, je m'étais fié sur les propos d'hier à l'effet que Tatar et Perry ne seraient pas sur la glace ce matin avec le reste de l'équipe. ^-^
-
Tatar - Danault - Gallagher
Drouin - Suzuki - Anderson
Toffoli - KK - Armia
Lehkonen - Evans - Byron
Poehling - Weal - Frolik
Chiarot - Weber
Edmundson - Petry
Romanov - Kulak
Mete - Ouellet
Disons que si Perry prend la place de Byron (je crois que Evans restera au centre), Byron, Frolik et Weal seront sur le taxi squad si non réclamés au ballotage et la masse salariale annuelle passera de 82,616,309 $ à 80,466,309 $ (82,616,309 - 1,075,000 Byron - 1,075,000 Weal - 750,000 Frolik + 750,000 Evans). Bref, nous allons chercher 18 534 $ par jour que Weal et Byron sont sur le taxi squad + 29 590 $ par jour que Romanov + KK + Evans + Suzuki sont "théoriquement" envoyés en AHL. Il est possible aussi que Frolik reste sur le payroll de la NHL, parce que comme Perry, il y a de grandes chances d'être réclamé au ballotage. Bref, ce serait probablement Mete qui serait envoyé au ballotage.
Ce serait souhaitable que Mete et Weal soient réclamés au ballotage (vœu pieux) pour que Fleury puisse être le backup comme défenseur, lui qui n'a pas besoin d'être soumis au ballotage.
-
Tatar - Danault - Gallagher
Drouin - Suzuki - Anderson
Toffoli - KK - Armia
Lehkonen - Evans - Byron
Poehling - Weal - Frolik
Chiarot - Weber
Edmundson - Petry
Romanov - Kulak
Mete - Ouellet
Disons que si Perry prend la place de Byron (je crois que Evans restera au centre), Byron, Frolik et Weal seront sur le taxi squad si non réclamés au ballotage et la masse salariale annuelle passera de 82,616,309 $ à 80,466,309 $ (82,616,309 - 1,075,000 Byron - 1,075,000 Weal - 750,000 Frolik + 750,000 Evans). Bref, nous allons chercher 18 534 $ par jour que Weal et Byron sont sur le taxi squad + 29 590 $ par jour que Romanov + KK + Evans + Suzuki sont "théoriquement" envoyés en AHL. Il est possible aussi que Frolik reste sur le payroll de la NHL, parce que comme Perry, il y a de grandes chances d'être réclamé au ballotage. Bref, ce serait probablement Mete qui serait envoyé au ballotage.
Ce serait souhaitable que Mete et Weal soient réclamés au ballotage (vœu pieux) pour que Fleury puisse être le backup comme défenseur, lui qui n'a pas besoin d'être soumis au ballotage.
Merci d'avoir fait les calculs. J`étais curieux de savoir mais cette curiosité à ce sujet étant moins grande que ma paresse, je ne m`étais pas donné la peine de calculer. Bien l`fun de le savoir.
Bien pensé tes choix pour le Taxi Squad! T`as raison, à part Frolik, je serais surpris que les autres soient réclamés!
-
Ce mini camp d`entraînement nous montre toute l`importance d`avoir intégré Romanov dans la bulle avec le CH l`été dernier. Cela lui permettra de s`acclimater plus rapidement car il connait déjà le système du CH pour l`avoir pratiquer.
L`apprentissage du système sera probablement moins ardu avec les nouveaux vétérans que le CH a été cherché car ils ont tous de l`expérience et ont probablement déjà joué dans un système qui s`apparentait à celui du Canadien.
-
Excellente initiative de CJ et sa gang de garder les entraînements intense mais court (45 minutes). Cela empêche les fréquentes blessures à l`aine qui viennent souvent quand tes muscles sont fatigués.
Ca va bien allé! :)
-
Le discours de looser semble être parti aussi.
-
Certains seront contents de constater que Weal est celui qui a laissé sa place aujourd`hui. Même que la 5ième ligne était formée de Michael Frolik, Ryan Poehling et Corey Perry.
Je sais que ce commentaire donnera des poussées de fièvre à certains ^-^ mais quand tu dis que notre 5ième ligne cette année est plus forte que notre 4ième ligne de l`année passée, ca prouve le bon travail de MB dernièrement.
-
Pour Poehling, perso je souhaite qu'on l'envoie dans la AHL aussitôt que le camps là bas commencera.
Il y aura en masse de temps de glace et jouera dans toutes les situations.
On a vu ce que ça a donné avec KK l'an passée. Il est parti tout mélangé, a eu un rôle important là bas et en est revenu transformé.
Poehling a été passablement bardassé l'an passée, il aurait tout à gagner d'aller là bas pour prendre du millage pro.
Le niaiser entre taxi squad, jouer possiblement des tites minutes s'il joue NHL (beaucoup de profondeur devant lui) et navette AHL, ça risque de le mélanger plus qu'autre chose.
Qu'on soit clair avec lui, un plan limpide qu'on lui explique, ça ne pourrait que l'aider.
De plus, j'ai confiance en Joel Bouchard.
-
Pour Poehling, perso je souhaite qu'on l'envoie dans la AHL aussitôt que le camps là bas commencera.
Il y aura en masse de temps de glace et jouera dans toutes les situations.
On a vu ce que ça a donné avec KK l'an passée. Il est parti tout mélangé, a eu un rôle important là bas et en est revenu transformé.
Poehling a été passablement bardassé l'an passée, il aurait tout à gagner d'aller là bas pour prendre du millage pro.
Le niaiser entre taxi squad, jouer possiblement des tites minutes s'il joue NHL (beaucoup de profondeur devant lui) et navette AHL, ça risque de le mélanger plus qu'autre chose.
Qu'on soit clair avec lui, un plan limpide qu'on lui explique, ça ne pourrait que l'aider.
De plus, j'ai confiance en Joel Bouchard.
Julien l'a dit. Si Poehling n'est pas dans le Top 12, il va aller jouer avec le Rocket.
-
Pour Poehling, perso je souhaite qu'on l'envoie dans la AHL aussitôt que le camps là bas commencera.
Il y aura en masse de temps de glace et jouera dans toutes les situations.
On a vu ce que ça a donné avec KK l'an passée. Il est parti tout mélangé, a eu un rôle important là bas et en est revenu transformé.
Poehling a été passablement bardassé l'an passée, il aurait tout à gagner d'aller là bas pour prendre du millage pro.
Le niaiser entre taxi squad, jouer possiblement des tites minutes s'il joue NHL (beaucoup de profondeur devant lui) et navette AHL, ça risque de le mélanger plus qu'autre chose.
Qu'on soit clair avec lui, un plan limpide qu'on lui explique, ça ne pourrait que l'aider.
De plus, j'ai confiance en Joel Bouchard.
Julien l'a dit. Si Poehling n'est pas dans le Top 12, il va aller jouer avec le Rocket.
Poehling n'a qu'une semaine pour démontrer qu'il est supérieur à Evans, sinon c'est Laval, ce qui me semble certain à 99%.
-
Certains seront contents de constater que Weal est celui qui a laissé sa place aujourd`hui. Même que la 5ième ligne était formée de Michael Frolik, Ryan Poehling et Corey Perry.
Je sais que ce commentaire donnera des poussées de fièvre à certains ^-^ mais quand tu dis que notre 5ième ligne cette année est plus forte que notre 4ième ligne de l`année passée, ca prouve le bon travail de MB dernièrement.
surtout un travail de cabachon de Bergevin de 2016 a 2020
remplacer des gars comme cousins et weal sur le pp , ce n'est pas le travail le plus dur a faire . et sa remarque de sa meilleure défensive .
-
Certains seront contents de constater que Weal est celui qui a laissé sa place aujourd`hui. Même que la 5ième ligne était formée de Michael Frolik, Ryan Poehling et Corey Perry.
Je sais que ce commentaire donnera des poussées de fièvre à certains ^-^ mais quand tu dis que notre 5ième ligne cette année est plus forte que notre 4ième ligne de l`année passée, ca prouve le bon travail de MB dernièrement.
surtout un travail de cabachon de Bergevin de 2016 a 2020
remplacer des gars comme cousins et weal sur le pp , ce n'est pas le travail le plus dur a faire . et sa remarque de sa meilleure défensive .
Vrai que certaines parties du travail de MB ne sont pas reluisantes. Mais dernièrement, c`est remarquable.
Comment va ta fièvre? :D
-
Certains seront contents de constater que Weal est celui qui a laissé sa place aujourd`hui. Même que la 5ième ligne était formée de Michael Frolik, Ryan Poehling et Corey Perry.
Je sais que ce commentaire donnera des poussées de fièvre à certains ^-^ mais quand tu dis que notre 5ième ligne cette année est plus forte que notre 4ième ligne de l`année passée, ca prouve le bon travail de MB dernièrement.
surtout un travail de cabachon de Bergevin de 2016 a 2020
remplacer des gars comme cousins et weal sur le pp , ce n'est pas le travail le plus dur a faire . et sa remarque de sa meilleure défensive .
Vrai que certaines parties du travail de MB ne sont pas reluisantes. Mais dernièrement, c`est remarquable.
Comment va ta fièvre? :D
quel fièvre ?
remarquable ? , amener quelque gars de 2eme trio en support , c'est ça que t'appelle remarquable ?
-
Ce que Telecino essayait d'exprimer selon moi :
- Transaction avantageuse pour obtenir un gardien 1B (Allen) pour bien seconder Price, avec expérience de Coupe Stanley ;
- Transaction avantageuse pour obtenir un bon défenseur (Edmundson) imposant venant solidifier le top 6 défensif, avec expérience de Coupe Stanley ;
- Transaction avantageuse complémentaire pour un attaquant imposant (Anderson) venant solidifier le top 9 et répondant à un immense besoin dans la composition ;
- Excellente signature d'un attaquant productif dans la zone payante (Toffoli) venant solidifier le top 9, avec expérience de Coupe Stanley ;
- Prolongation de contrat à deux joueurs importants du noyau du CH (Petry et Gallagher) ;
- Signature à rabais de deux attaquants polyvalents (Frolik et Perry) venant solidifier le bas de l'alignement offensif avec options diversifiées à ne pas négliger dans ce calendrier exceptionnel, avec expérience de Coupe Stanley.
Comme dans tout dans la vie, il n'y a rien de garantie en terme de résultat mais, il faut toutefois reconnaître d'emblée cette évolution très positive des derniers mois (on ne parle pas de la progression de Suzuki/KK et de l'ajout de Romanov) et cela a également été reconnu par plusieurs intervenants différents au travers de la LNH.
Pour ma part, je n'y vois que du positif pour le suivi de mon équipe fétiche et je vais suivre le tout avec intérêt, peu importe ce que sera le résultat final éventuel car je dénote une évolution positive intéressante à suivre. ^-^
-
Certains seront contents de constater que Weal est celui qui a laissé sa place aujourd`hui. Même que la 5ième ligne était formée de Michael Frolik, Ryan Poehling et Corey Perry.
Je sais que ce commentaire donnera des poussées de fièvre à certains ^-^ mais quand tu dis que notre 5ième ligne cette année est plus forte que notre 4ième ligne de l`année passée, ca prouve le bon travail de MB dernièrement.
surtout un travail de cabachon de Bergevin de 2016 a 2020
remplacer des gars comme cousins et weal sur le pp , ce n'est pas le travail le plus dur a faire . et sa remarque de sa meilleure défensive .
Vrai que certaines parties du travail de MB ne sont pas reluisantes. Mais dernièrement, c`est remarquable.
Comment va ta fièvre? :D
quel fièvre ?
remarquable ? , amener quelque gars de 2eme trio en support , c'est ça que t'appelle remarquable ?
C`est pas comme ca que je le vois mais je respecte ton opinion.
Ajout: Le texte de Zorro réflète bien ma vision des choses. Il est plus patient que moi dans les explications.
-
m'enfin
ajouter anderson et toffoli , 2 joueurs de 50 point maximum
l'un remplace Domi , l'autre remplace andrew shaw
ajouter edmondsun , un top 4 défenseur qui a fait maximum 20 point
va remplacer mete .
quelques prolongations de contrat , petry , gallagher , cela va dans le travail régulier d'un DG
perry , frolik , 2 vieux qui signent a salaire minimum
bon depuis l'arrivé de Vegas , c'est sans doute la meilleur équipe de Bergevin depuis cette destruction massive
ça fait 8 ans que Bergevin est la
juste un peu de travail normal , c'est quelque chose de remarquable ?
laisser moi rire un peu . Bergevin en a endormi une couple depuis 4 ans pour passer pour un bon dg pour si peu .
-
C'est ton opinion et tu y as droit.
De mon côté, tous les mouvements des derniers mois effectués par MB sont positifs et vont dans le sens recherché de bien bâtir une équipe d'éléments complémentaires car, la somme d'éléments diversifiés complémentaires bien ficelés est toujours préférable à quelques éléments individuels de haut-niveau mal complémentés (lire ici les Leafs et Oilers des dernières années en guise de comparaison).
Le tout, même s'il n'y aura jamais rien de garantie bien évidemment. On peut toutefois apprécier l'effort évident effectué à ce niveau. ^-^
-
Ce que Telecino essayait d'exprimer selon moi :
- Transaction avantageuse pour obtenir un gardien 1B (Allen) pour bien seconder Price, avec expérience de Coupe Stanley ;
- Transaction avantageuse pour obtenir un bon défenseur (Edmundson) imposant venant solidifier le top 6 défensif, avec expérience de Coupe Stanley ;
- Transaction avantageuse complémentaire pour un attaquant imposant (Anderson) venant solidifier le top 9 et répondant à un immense besoin dans la composition ;
- Excellente signature d'un attaquant productif dans la zone payante (Toffoli) venant solidifier le top 9, avec expérience de Coupe Stanley ;
- Prolongation de contrat à deux joueurs importants du noyau du CH (Petry et Gallagher) ;
- Signature à rabais de deux attaquants polyvalents (Frolik et Perry) venant solidifier le bas de l'alignement offensif avec options diversifiées à ne pas négliger dans ce calendrier exceptionnel, avec expérience de Coupe Stanley.
Comme dans tout dans la vie, il n'y a rien de garantie en terme de résultat mais, il faut toutefois reconnaître d'emblée cette évolution très positive des derniers mois (on ne parle pas de la progression de Suzuki/KK et de l'ajout de Romanov) et cela a également été reconnu par plusieurs intervenants différents au travers de la LNH.
Pour ma part, je n'y vois que du positif pour le suivi de mon équipe fétiche et je vais suivre le tout avec intérêt, peu importe ce que sera le résultat final éventuel car je dénote une évolution positive intéressante à suivre. ^-^
D'accord avec toi :)
C'est sûr qu'on part de loin, mais pour une fois, une, que Bergevin fait le travail, on va lui accorder.
Hâte au début de la saison, enfin.
-
C'est ton opinion et tu y as droit.
De mon côté, tous les mouvements des derniers mois effectués par MB sont positifs et vont dans le sens recherché de bien bâtir une équipe d'éléments complémentaires car, la somme d'éléments diversifiés complémentaires bien ficelés est toujours préférable à quelques éléments individuels de haut-niveau mal complémentés (lire ici les Leafs et Oilers des dernières années en guise de comparaison).
Le tout, même s'il n'y aura jamais rien de garantie bien évidemment. On peut toutefois apprécier l'effort évident effectué à ce niveau. ^-^
si l'équipe était a 1 sur une notre sur 10 il y a 2 ans
passée a 3 il a 1 ans
et cette année peux-être 5
c'est positif pour l'équipe , mais svp ne venez pas récompenser Bergevin pour un travail médiocre des dernières année
ça fait 8 ans qu'il est la , ce n'est pas comme s'il avait hérité l'équipe d'un autre dg depuis 2 ans .
-
C’est normal que certains aient des réserves en ce début de saison.
Ce ne sera pas la première fois que tu vois 100% tout positif mon Zorro. Pour ensuite voir l’équipe finir 12e dans l’Est.
Le monde était bien content avec Domi, pour ensuite lui trouver tous les défauts du monde cet été.
Je ne dis pas que les mouvements sont mauvais ou bons. Je dis simplement que le positivisme et le vent de “favorable/avantageux” ont le droit d’être questionné.
-
C'est ton opinion et tu y as droit.
De mon côté, tous les mouvements des derniers mois effectués par MB sont positifs et vont dans le sens recherché de bien bâtir une équipe d'éléments complémentaires car, la somme d'éléments diversifiés complémentaires bien ficelés est toujours préférable à quelques éléments individuels de haut-niveau mal complémentés (lire ici les Leafs et Oilers des dernières années en guise de comparaison).
Le tout, même s'il n'y aura jamais rien de garantie bien évidemment. On peut toutefois apprécier l'effort évident effectué à ce niveau. ^-^
si l'équipe était a 1 sur une notre sur 10 il y a 2 ans
passée a 3 il a 1 ans
et cette année peux-être 5
c'est positif pour l'équipe , mais svp ne venez pas récompenser Bergevin pour un travail médiocre des dernières année
ça fait 8 ans qu'il est la , ce n'est pas comme s'il avait hérité l'équipe d'un autre dg depuis 2 ans .
Le point n`est pas là.
Quand MB fait mal son travail, on chiaille et on le dit. Pas de problème.
Dernièrement, MB a fait un très bon travail et on le dit aussi. C`est tout.
-
En fait, on peut saluer l'effort mais de là à dire bon travail, il faut attendre et voir les résultats.
-
C’est normal que certains aient des réserves en ce début de saison.
Ce ne sera pas la première fois que tu vois 100% tout positif mon Zorro. Pour ensuite voir l’équipe finir 12e dans l’Est.
Le monde était bien content avec Domi, pour ensuite lui trouver tous les défauts du monde cet été.
Je ne dis pas que les mouvements sont mauvais ou bons. Je dis simplement que le positivisme et le vent de “favorable/avantageux” ont le droit d’être questionné.
Domi, toute le monde était content quand il produisait et qu'il n'avait pas une baboune. L'équipe cette année est meilleure et sera peut-être des séries. La division Canadienne n'est pas faible. Toronto et Vancouver, c'est fort en batinse. Jets et Sens, ça l'a des grosses lacunes. Calgary, Edmonton et Montréal ça peut aller en playoffs.
Pour Poehling, moi je le garderais à Montréal. On peut avoir 4 trios qui marquent. Jake Evans, je le vois pas à long terme dans la soupe du CH. Un gars parfait pour jouer quelques minutes par match si c'est ça le plan.
-
...pour rejoindre un peu Phil, il est vrai que Bergevin mettait la bar très basse d'été en été et ça se réflètait dans les résultats médiocres qu'il obtenait. Pour cette entre-saison il a fait un bon travail en addressant plusieurs faiblesse évidentes de l'équipe avec de vrais joueurs et non plus que des has-been ou des never-will-be. Je lui donne ça. Est-ce que je lui donne le bon Dieu sans confession pour autant? Non. Les résultats parleront d'eux-même si les ajouts et les contrats donnés (ou non) auront été des choix judicieux. Mais pour une fois depuis longtemps j'ai une bonne dose d'optimisme.
-
D'accord avec toi Telecinco, oui sur papier le CH s'est amélioré et pour une fois MB a été proactif.
Par contre, j'ai souvenir encore de l'an passé où les Devils étaient supposés s'être super améliorés avec les acquisitions de Subban, le 1er choix Hughes et Gusev.
Les experts les voyaient être compétitifs.
Et ben non...
Et ce n'est que l'exemple le plus récent qui me vient en tête. À chaque année il y a ce genre de situation...
-
Jesse Ylonen est en route pour Mtl afin d'être prêt pour le camp d'entraînement du Rocket. Les attentes à son égard sont mitigées avec raison pour l'instant mais, j'ai hâte de voir ce qu'il sera en mesure de faire en LAH.
-
Ouin Ylonen, le gars patine vite, il a certaines habiletés, mais c'est le cas typique du gars que lors des entraînements tu fais ''wow!!''... mais rendu en situations de match, il manque un petit quelque chose... souvent c'est entre les 2 oreilles (hockey sens/IQ).
Des pas pires outils mais ne semble pas avoir de coffre à outils..
On verra, mais il n'a pas progressé dans la Liiga en 3 ans, voir il a régressé...
Peut-être un changement d'air lui fera du bien. Peut-être pourrait-il se réinventer en joueur défensif pour se rendre utile...
-
Un Jan Bulis genre...
-
Ouin Ylonen, le gars patine vite, il a certaines habiletés, mais c'est le cas typique du gars que lors des entraînements tu fais ''wow!!''... mais rendu en situations de match, il manque un petit quelque chose... souvent c'est entre les 2 oreilles (hockey sens/IQ).
Des pas pires outils mais ne semble pas avoir de coffre à outils..
On verra, mais il n'a pas progressé dans la Liiga en 3 ans, voir il a régressé...
Peut-être un changement d'air lui fera du bien. Peut-être pourrait-il se réinventer en joueur défensif pour se rendre utile...
On croirait lire la description de l'ancien Blackhawks Viktor Stalberg.
-
Un Jan Bulis genre...
Genre, style...
-
Un Jan Bulis genre...
Genre, style...
Style, comme...
-
Comme le style du genre.
-
Kind of...
-
Écoeurez pas Bulis, il va vous en scorer 4 en match hors concours !! :P
-
Il était utile quand même dans son rôle, ce Bulis, dans le temps. :D
-
...joueur extremement frustrant et effectivement le poster boy du joueur avec tous les outils mais pas de coffre
-
Il était utile quand même dans son rôle, ce Bulis, dans le temps. :D
J'imagine que tu ne l'aurais pas échangé contre PLD ;)
-
match intra équipe diffusé a RD2 dimanche !
-
Il était utile quand même dans son rôle, ce Bulis, dans le temps. :D
J'imagine que tu ne l'aurais pas échangé contre PLD ;)
Je ne vois pas trop le lien mais, cela n'aurait même pas fonctionné pour sa "semence".
-
...intéressant Jake Allen qui mentionne que KK a toute une garnotte...
-
...joueur extremement frustrant et effectivement le poster boy du joueur avec tous les outils mais pas de coffre
Peut-être oui, mais André Savard l'avait acquis en compagnie de Richard Zednik et un 1er choix (Perezhogin) pour Trevor Linden, Zubrus et un choix de 2 (Andreas Holmqvist).
Faque en définitive un très bon échange de l'éphémère mais très bon DG du CH...
-
Il était utile quand même dans son rôle, ce Bulis, dans le temps. :D
J'imagine que tu ne l'aurais pas échangé contre PLD ;)
😂😂
-
Il était utile quand même dans son rôle, ce Bulis, dans le temps. :D
J'imagine que tu ne l'aurais pas échangé contre PLD ;)
😂😂
??? :-[ :'( :'( :BangHead: :BangHead:
-
Come on Zorro, elle etait bonne celle-là.
-
Désolé Zorro elle etait trop facile et tu aimes bien taquiner aussi.
-
...joueur extremement frustrant et effectivement le poster boy du joueur avec tous les outils mais pas de coffre
Peut-être oui, mais André Savard l'avait acquis en compagnie de Richard Zednik et un 1er choix (Perezhogin) pour Trevor Linden, Zubrus et un choix de 2 (Andreas Holmqvist).
Faque en définitive un très bon échange de l'éphémère mais très bon DG du CH...
Ca change rien au style de Bulis.
Zednik était une très bonne acquisition surtout avant l'incident McClaren et le style veteran vs prospects prometteurs etait un bel échange c'est vrai.
-
Je ne remets pas en doute votre sens de l'humour et je ne vous en veux pas non plus mais, je ne comprends tout simplement aucunement le lien entre moi et ce qui est identifié ????
-
Ben je pourrais totalement dire la même chose avec le rapport de l'utilité de Bulis vs la comparaison de style Bulis - Ylonen.
Et tu fais également dans l'humour que je ne suis pas sur de comprendre mais je te laisse toute liberté dans ce sens là.
-
En fait, je ne comprends toujours pas. En ce qui me concerne, je n'ai fait aucune comparaison entre Ylonen et Bulis, et encore moins d'insérer PLD dans le débat ???
-
En fait, je ne comprends toujours pas. En ce qui me concerne, je n'ai fait aucune comparaison entre Ylonen et Bulis, et encore moins d'insérer PLD dans le débat ???
Tu m'excuseras Zorrolito mais là, ca commence a faire beaucoup de choses a t'expliquer...
-
C’était une blague probablement concernant ton amour inconditionnel sur presque 100% ce qui provient du CH.
C’est souvent arrivé que tu maximises la valeur des joueurs du CH et tes propositions d’échange à travers les saisons sont pas mal toujours favorables au CH.
Ce n’est pas un secret pour personne que ton positivisme envers les Canadiens fait partie de toi.
-
...joueur extremement frustrant et effectivement le poster boy du joueur avec tous les outils mais pas de coffre
Peut-être oui, mais André Savard l'avait acquis en compagnie de Richard Zednik et un 1er choix (Perezhogin) pour Trevor Linden, Zubrus et un choix de 2 (Andreas Holmqvist).
Faque en définitive un très bon échange de l'éphémère mais très bon DG du CH...
Ca change rien au style de Bulis.
Zednik était une très bonne acquisition surtout avant l'incident McClaren et le style veteran vs prospects prometteurs etait un bel échange c'est vrai.
Je sais, c'était juste pour dire que le prix payé pour acquérir Bulis n'était pas faramineux et qu'au final, toute proportions gardées, il a quand même donné quelques bonnes saisons au CH.
-
Vous me perdez totalement dans vos liens mais, je vous laisse vous y comprendre. Et pour être bien précis, je me dis qu'il y avait tout simplement de l'humour incompris dans vos liens ne m'appartenant pas. :))
Pour le reste, je donne mon opinion comme tous les autres intervenants et contrebalance d'autres éléments parfois, aucune position n'étant nécessairement plus valable que l'autre. ^-^
-
Ton point est totalement logique selon moi Samsagat. ^-^
-
...joueur extremement frustrant et effectivement le poster boy du joueur avec tous les outils mais pas de coffre
Peut-être oui, mais André Savard l'avait acquis en compagnie de Richard Zednik et un 1er choix (Perezhogin) pour Trevor Linden, Zubrus et un choix de 2 (Andreas Holmqvist).
Faque en définitive un très bon échange de l'éphémère mais très bon DG du CH...
Ca change rien au style de Bulis.
Zednik était une très bonne acquisition surtout avant l'incident McClaren et le style veteran vs prospects prometteurs etait un bel échange c'est vrai.
Je sais, c'était juste pour dire que le prix payé pour acquérir Bulis n'était pas faramineux et qu'au final, toute proportions gardées, il a quand même donné quelques bonnes saisons au CH.
Oui tu as raison.
-
Zorro ton point étant que Bulis étant utile Ylonen le sera peut etre aussi ?
Possible.
Moi je veux surtout dire que ce genre de joueur, quand tu regardes en retrospective leur apport, on doit admettre qu'on avait fondé des espoirs un peu trop grand du a leur "skills".
C'est typiquement le genre de joueur qui fait passer une banque d'espoir pour un peu meilleure qu'elle ne l'est vraiment.
Voilà tout.
-
C’était une blague probablement concernant ton amour inconditionnel sur presque 100% ce qui provient du CH.
C’est souvent arrivé que tu maximises la valeur des joueurs du CH et tes propositions d’échange à travers les saisons sont pas mal toujours favorables au CH.
Ce n’est pas un secret pour personne que ton positivisme envers les Canadiens fait partie de toi.
Bah, en fait zorro est juste comme la majorité des fans d'équipes sportives, côté irrespectueux et grossier en moins.
Juste à aller sur HFboard pour constater le bordel dans la section sur les propositions/rumeurs d'échange. D'un bord c'est ridiculement jamais assez et de l'autre c'est ridiculement toujours trop, selon la perspective... Difficile d'avoir un consensus et un minimum d'objectivité... sans parler du manque de respect souvent affiché.
Comme je le dis souvent, l'amour rend aveugle ^-^
P.S.: Je ne dis pas ça de façon condescendante, c'est juste une constatation zorro. T'as le droit à ton opinion et d'être résolument positif, j'imagine que ça te permet d'être plus heureux.
Pour ma part, j'imagine que les gens ayant ta philosophie doivent me percevoir comme négatif, mais j'essaie de me débarrasser de mon biais de fan. J'essaie de ne pas m'abandonner au wishfull thinking.
En fait, avec une équipe qui multiplie les échecs, autant niveau résultats sur la glace qu'au niveau repêchage/développement, c'est vrai que mon à priori est peut-être négatif au moindre indice négatif.
Perso je marche au mérite, ben beau donner le bénéfice du doute mais quand ça fait 12 ans (Timmins) et 5 ans (MB) que les résultats sont plus que mitigés, ben chat échaudé craint l'eau froide (ou chaude, je sais pu). Mettons que l'élastique de bénéfice du doute est pas mal usé.
D'ailleurs, j'ai fait un commentaire pas mal positif à propos de l'avenir de l'Impact dans le sujet approprié. Je leur donnais justement le bénéfice du doute, vu le renouveau dans cette organisation et les résultats somme toute encourageants lors de la 1ère année du nouveau règne...
Ben je me suis fait rabrouer :))
Moi qui d'habitude est perçu comme un peu négatif quand il est question du CH... ben voilà...
En fait chui pas si négatif que ça de nature mais un moment donné j'ai l'impression que le CH est une organisation qui prend ses fans pour acquis, voir pour des cons, à la limite du mépris et de l'arrogance... pis moi la mauvaise foi, pas capable...
Sans compter que j'ai l'impression qu'il n'y a pas d'imputabilité, on dirait un gros ''country club'' de chummy de gym (à gros pipes)...
J'aime le CH, pas mal moins la direction actuelle (proprio inclus).
-
Bon texte plein de vérités Sam!
Je me vois un peu comme Zorro en choisissant de voir le verre à moitié plein plutôt qu`a moitié vide. Et tu as raison, en général, ca me rend plus heureux de passer une journée avec la tête pleine d`espoir plutôt que pleine de doutes et de pensées qui ne sont pas constructives.
C`est certain qu`il y a un prix à payer pour cet état d`âme quand les espoirs imaginés ne se réalisent pas mais ca on le sait dès le début et ca passe après une bière ou 5! :)
En passant, perso, je ne te pense pas négatif dans tes écrits car tu y mets toujours de bonnes explications.
-
Bon texte plein de vérités Sam!
Je me vois un peu comme Zorro en choisissant de voir le verre à moitié plein plutôt qu`a moitié vide. Et tu as raison, en général, ca me rend plus heureux de passer une journée avec la tête pleine d`espoir plutôt que pleine de doutes et de pensées qui ne sont pas constructives.
C`est certain qu`il y a un prix à payer pour cet état d`âme quand les espoirs imaginés ne se réalisent pas mais ca on le sait dès le début et ca passe après une bière ou 5! :)
En passant, perso, je ne te pense pas négatif dans tes écrits car tu y mets toujours de bonnes explications.
Héhé je sais télécino, je t'admire pour ça comme je t'ai déjà dis en mp.
Et moi aussi comme je le mentionne dans mon texte, je suis quand même positif dans la vie, pas à l'extrême mais assez pour être heureux la plupart du temps tsé... sauf quand il est question du CH. O0
-
Sam, je serais dans ton club pour changer de recruteur en chef (Timmins) pour le CH depuis fort longtemps ; du sang neuf à ce niveau serait grandement apprécié, surtout pour analyser davantage ce qui se trouve ici et y prendre plus de chance. ^-^
-
Sam, je serais dans ton club pour changer de recruteur en chef (Timmins) pour le CH depuis fort longtemps ; du sang neuf à ce niveau serait grandement apprécié, surtout pour analyser davantage ce qui se trouve ici et y prendre plus de chance. ^-^
Ouep, on est définitivement dans le même club là dessus.
Surtout après le départ de Churla, dont l'arrivée à la tête du département de recrutement amateur avait coïncidé avec l'amélioration des performances de l'équipe à ce chapitre.
D'ailleurs, as tu remarqué les tites pointes à peine subtiles qu'il a lâché en partant?
"Je laisse l’organisation dans une meilleure situation que lorsque je suis arrivé, il y a sept ans.
La situation (en Floride) me fait penser à celle qui prévalait quand je suis arrivé à Montréal. Les Panthers sont au même point. Je pense que je peux changer la façon dont ils repêchent. Il y a du travail à faire, mais j’ai eu la preuve, avec le Canadien, que le processus peut fonctionner."
- Shane Churla
À noter que quand il est arrivé, celui qui était en charge c'était Timmins...
-
C'est vrai que Zorro est optimiste, parfois un peu trop pour moi beaucoup pour les raisons que Sam a mentionné, mais bon faut bien contre balancer aussi, sinon il n'y aurait pas de débat et non plus d'intérêt à venir discuter ici, ou simplement lire les opinions.
Mais il n'est pas un fan aveugle, ça fait un méchant bout qu'il voit que Weal a pas d'affaire là et il l'a mentionné à plusieurs reprises. Son élastique est plus long et plus flexible que le mien, qui est pêté depuis un bout en ce qui concerne la direction actuelle...et mauvaise nouvelle, j'ai jamais entendu parler de personne qui se spécialisait dans la réparation d'élastique...
-
Ouin là ça dévie du sujet pour une simple blague non comprise par une personne. On s’éloigne pour rien...
-
ouais de retour au sujet du camp messieurs
-
C'est un peu "bizarre" mais, je me demande vraiment quel serait le 4e trio le plus utile entre le 4e et le 5e actuel au camp ??
- Lehkonen/Evans/Byron ou ;
- Frolik/Poehling/Perry.
Bien embêté de répondre avec certitude car chacun de ces trios comporte des forces et faiblesses mais, on sait fort bien que cela ne finira pas ainsi et qu'il y aura un mélange continuel de ces joueurs, le tout pouvant être affecté par l'aspect du ballotage et la gestion de la masse salariale. Drôle de contexte à venir.
-
..c'est une bonne question... le 4ième trio étant pour ainsi dire le seul enjeux du camps.
Lehkonen/Evans/Byron serait un 4ième trio qui pourrait donner de sérieux maux de têtes à l'adversaire. Du skill de la vitesse et très responsable défensivement. Avec 2 compteurs de 15-20 buts ce n'est pas banal pour un 4ième trio... Le genre de trio pour aller te chercher parfois des buts importants ou à tout le moins ammener le jeu en zone offensive.
Frolik/Poehling/Perry sont pas manchot non plus et amène plus de grit et un élément perturbateur qui pourrait réveiller l'équipe certains soirs.
Bref on a un méchant luxe à ce niveau car en plus tout ce beau monde peuvent dépanner à l'occasion dans le top9. Mais j'ai bien peur que, ballotage oblige, on risque d'en perdre un ou 2 en cours de route.
-
Ce que le trio de Poehling peut apporter de plus et qui manque cruellement au CH depuis longtemps c'est de frapper et frapper les défenseurs adverses et les attaquants aussi bien sur et comme atout pour un 4e trio c'est pas mal important.
J'aime bien Evans, mais il n'est pas suffisamment robuste, par contre il peu améliorer cette facette en en mettant juste un peu plus mais il est très fiable et s’améliore d'année en année ce qui n'est pas a dédaignés pour un joueur bottoms et les 2 autres on peu les envoyer sur d'autres cieux que je ne m'en plaindrait pas.
-
...quand Armia va faire dodo (dans son cas ce n'est pas SI mais QUAND), je serais curieux de voir ce que donnerait une ligne Toffoli/KK/Perry pour quelques matchs.
-
Ce que le trio de Poehling peut apporter de plus et qui manque cruellement au CH depuis longtemps c'est de frapper et frapper les défenseurs adverses et les attaquants aussi bien sur et comme atout pour un 4e trio c'est pas mal important.
J'aime bien Evans, mais il n'est pas suffisamment robuste, par contre il peu améliorer cette facette en en mettant juste un peu plus mais il est très fiable et s’améliore d'année en année ce qui n'est pas a dédaignés pour un joueur bottoms et les 2 autres on peu les envoyer sur d'autres cieux que je ne m'en plaindrait pas.
Perso, je préfère un 4e trio qui n'accorde pas de chance de marquer et qui termine plus souvent qu'autrement dans la zone offensive. C'est pour ça que je préfère Lehkonen-Evans-Byron. Ces 3 là ne seront jamais une nuisance au Canadiens et peuvent être envoyé sur la glace à n'importe quel moment du match et on peut être confiant du résultat à l'issu de leur présence.
-
J'imagine que ca depend des adversaires.
Mais Lekhonen sur le 4e trio déjà, ce sera un 4e trio relevé.
-
...pour Poehling, s'il ne peut clairement gagner un poste régulier, je préférerais le voir progresser en AHL sous Bouchard avec des tonnes de minutes. En considérant l'incertitude autour de l'avenir de Danault, la progression d'un Poehling devient très importante.
-
Totalement d'accord avec ça.
-
...pour Poehling, s'il ne peut clairement gagner un poste régulier, je préférerais le voir progresser en AHL sous Bouchard avec des tonnes de minutes. En considérant l'incertitude autour de l'avenir de Danault, la progression d'un Poehling devient très importante.
Je crois que l'on sait tous bien que cela est le scénario le plus probable en ce qui concerne Poehling dans le contexte actuel. J'avoue qu'aucune combinaison de ces 6 joueurs pour le 4e trio ne devrait me déranger mais que je suis plutôt ambivalent envers le meilleur scénario. Tout en n'oubliant pas effectivement que durant certains matchs, il pourrait être préférable de descendre Armia sur le 4e trio et le remplacer "on the spot" par un des ailiers du 4e trio.
-
sauf que Lehkonen - evans - byron
ça fait 7 millions pour un 4eme trio .
ça fait chère pour un cap maxé .
pas certain qu'on va voir ce trio tout les match
et le canadien joue encore la carte de la transparence en prolongeant le suspense pour nous dire qui sera soumis au ballottage pour le taxi squad
-
sauf que Lehkonen - evans - byron
ça fait 7 millions pour un 4eme trio .
ça fait chère pour un cap maxé .
pas certain qu'on va voir ce trio tout les match
et le canadien joue encore la carte de la transparence en prolongeant le suspense pour nous dire qui sera soumis au ballottage pour le taxi squad
...pour Poehling, s'il ne peut clairement gagner un poste régulier, je préférerais le voir progresser en AHL sous Bouchard avec des tonnes de minutes. En considérant l'incertitude autour de l'avenir de Danault, la progression d'un Poehling devient très importante.
Je suis d'accord sur le fait que Poehling aura besoin de bcp de temps de glace à Lavail si on veut qu`il se développe comme il le faut.
Par contre, je peux voir la nécessité de le garder à Montréal pour l`instant pour voir ce qu`il a dans le ventre. Surtout qu`il semble s`être pris en main durant l`automne d`où sa perte de poids et une plus grande implication sur la glace. De plus, il n`y a pas d`urgence car la LAH ne commence qu`en février.
Et comme Doc le mentionne, avec Danault sur la liste d`attente comme prochain à être signer (ou pas), il est important de donner toutes les chances à Poehling de se développer et nous montrer ses compétences.
MB aura bientôt des choix importants à faire. En cette période de Covid et de cap salarial, ne pas signer Danault tout de suite semble logique. Non seulement l`attente peut servir de ``bras de fer`` pour faire descendre les demandes de Danault mais cela donne du temps précieux à MB de voir l`évolution de KK, Suz et Poehling qui dicteront la prochaine marche à suivre.
De plus, Danault voudrait sûrement mettre la pédale au plancher toute la saison pour montrer sa valeur et avoir ce qu`il demande ($$$).
Si cette situation contractuelle n`amène pas trop de distraction, c`est du gagnant-gagnant sur toute la ligne!
-
Transparence dans le contexte actuel, vraiment ? :-[
Pour moi = simple logique du contexte car une blessure ou autre pourrait survenir d'ici lundi matin. Bonne gestion. 8)
-
sauf que Lehkonen - evans - byron
ça fait 7 millions pour un 4eme trio .
ça fait chère pour un cap maxé .
pas certain qu'on va voir ce trio tout les match
et le canadien joue encore la carte de la transparence en prolongeant le suspense pour nous dire qui sera soumis au ballottage pour le taxi squad
Perso, je ne crois pas que cela soit une question de transparence. A mon avis, je pense que le CH ne sait pas encore tout à fait qui sera sur le taxi squad. Il a encore quelques jours avant de devoir décider, incluant le match de dimanche, alors pourquoi ne pas les prendre.
-
...je ne crois pas que c'est une question de transparence ou non mais comme le camp n'est pas finit, rien ne sert de précipiter une décision pour le taxi squad. Le top 9 est pour ainsi dire réglé ou presque... mais on a encore pleins d'options pour la 4ième ligne de même que des choix à faire pour qui seront les joueurs en extra vs qui sera dans le taxi squad. Selon qui on va balloter on peut passer rapidement de belle profondeur à profondeur plutôt mince donc les choix à ce niveau sont stratégiques et aussi bien prendre le temps de bien évaluer tout le monde dans le camp avant de les faire.
Parler pour parler, j'ai l'impression que Corey Perry n'impressionne pas vraiment (quoique le contexte d'un camp n'est pas l'idéal pour que ce genre de joueur se fasse justice).
-
Encore aujourd`hui au camp, Romanov jouait à la droite de Kulak.
Et j`adore cette décision. Non seulement d`avoir Romanov à droite nous donne de la relève de ce côté de la défensive (on en a pas bcp) mais cela donne une chance à Kulak de rester dans l`alignement sur son côté fort.
-
Pour moi c'est clair, le meilleur de ces 4e trio est celui de: Lehkonen-Evans-Byron
À part Evans les 2 autres évolueraient sur les 3e trio d'au moins 80% des équipes de la NHL.
Oui ça fait cher mais avec Julien qui aime rouler à 4 trios et idéalement ne pas se casser la tête à jouer au chat et à la souris avec des trios qu'il doit protéger. Ce trio aura un temps de glace conséquent.
M'étonnerait pas qu'ils aient +/- 12 min/game et 80-100 pts à 3.
Perry a bcp ralentit, Frolik aussi, on parle plus de has been qui apporte de la profondeur et expérience qu'autre chose. Poehling a encore besoin de développement.
Perry était libre comme l'air il y a +/- 2 semaines même s'il ne demandait pas la lune. Je ne crois pas que ça va se garrocher sur lui.
Il y aura plein de joueurs au ballotage en même temps.
Et s'il est pris... so be it!!
-
sauf que le canadien dépasse le cap salarial .
le canadien sait qu'il aura des choix a faire
est-ce que bergevin tente de faire un échange avant la date limite ?
il a un gamble a faire avec les joueurs envoyé au taxi squad .
les joueurs exempt de waiver sont limités
bergevin ne peux pas non plus faire comme plecanek pour sauver du temps avec de fausse blessures .
-
sauf que le canadien dépasse le cap salarial .
le canadien sait qu'il aura des choix a faire
est-ce que bergevin tente de faire un échange avant la date limite ?
il a un gamble a faire avec les joueurs envoyé au taxi squad .
les joueurs exempt de waiver sont limités
bergevin ne peux pas non plus faire comme plecanek pour sauver du temps avec de fausse blessures .
Choix à faire ? Tu envoies Weal, Frolik et Perry dans le Taxi Squad et that's it. Il va avoir des dizaines de joueurs au ballotage mardi. Pis avec les quarantaines et tout ça, pour prendre un joueur au ballotage à cette date, il va vraiment falloir qu'il soit nécessaire.
-
Moi j'envoie Weal et Byron, Mete dans le taxi squad. Je penses que c'est plus difficile d'affronter Frolik et Perry, Poehling ou Evans que Weal et Byron et Mete trois petits joueurs. Ça permet de garder Poehling Evans et en def Juulsen et Ouellet. Mon choix. Pis si un de Weal, Byron ou Mete est pris, j'en ferais pas des cauchemars.
-
Moi j'envoie Weal et Byron, Mete dans le taxi squad. Je penses que c'est plus difficile d'affronter Frolik et Perry, Poehling ou Evans que Weal et Byron et Mete trois petits joueurs. Ça permet de garder Poehling Evans et en def Juulsen et Ouellet. Mon choix. Pis si un de Weal, Byron ou Mete est pris, j'en ferais pas des cauchemars.
C`est pas mal mon opinion là-dessus aussi. Il y a peut-être Mete qui, a $735,000, j`aurais peur de perdre mais pas de problème pour les autres.
-
Moi j'envoie Weal et Byron, Mete dans le taxi squad. Je penses que c'est plus difficile d'affronter Frolik et Perry, Poehling ou Evans que Weal et Byron et Mete trois petits joueurs. Ça permet de garder Poehling Evans et en def Juulsen et Ouellet. Mon choix. Pis si un de Weal, Byron ou Mete est pris, j'en ferais pas des cauchemars.
C`est pas mal mon opinion là-dessus aussi. Il y a peut-être Mete qui, a $735,000, j`aurais peur de perdre mais pas de problème pour les autres.
Perso je crois que l’idéal c'est qu'un de Weal ou Byron soit pris, surtout Byron question salarial pour l'an prochain.
Erreur, j'envoie Evans sur le taxi squad et je garde Lehkonen qui peu jouer a droite et a gauche pour pousser dans le derrière de Frolik et Perry et Evans va pousser dans le dos de Poehling dans le taxi squad.
-
C'est sûr Philippe que c'est un pari que tu prends. Le CH a maintenant 1.16309 M $ au-dessus du plafond. Je pense très sérieusement que Weal va être envoyé au ballotage. Si quelqu'un le réclame, Bergevin va nous refaire la p'tite danse qu'il avait faite il y a quelques années. Sinon, le CH économisera 1.075 M $ sur la masse. Il restera donc 0.08809 M $ ou 88 000 $ à aller chercher. Je crois que l'autre candidat au ballotage sera Mete qui gagne 0.735 M $. Si Mete passe environ 14 jours de saison dans le taxi squad une fois la saison lancée, il pourra réintégrer la formation régulière jusqu'à la fin de la saison. Poehling peut être envoyé à Laval ou sur le taxi squad sans problème sans danger de le perdre. Il reste à ajouter Evans à 0.75 M $ et à envoyer au ballotage (taxi squad) Frolik ou Perry (le moins susceptible d'être réclamé). Le CH respectera alors le cap salarial pour le début de la saison (environ 0.694 M $ sous le cap).
Joueurs qui peuvent être envoyés à Laval ou sur le taxi squad sans passer au ballotage et qui ne feront pas l'équipe selon moi :
- Lucchini, Vejdemo, Poehhling, Fleury, Primeau, Demchenko, McNiven, Leskinen et Teasdale
Joueurs qui doivent passer au ballotage avant d'être envoyés à Laval ou sur le taxi squad et qui ne feront pas l'équipe selon moi :
- Baddock, Belzile, Blandisi, Frolik ou Perry, Mete, Ouellet, Dauphin, Weal, Lynch, Juulsen, Olofsson et Lindgren (taxi squad)
Ceux que je pense qu'ils pourraient être réclamés : Mete, Ouellet, Frolik ou Perry, Dauphin, Weal et Juulsen. Ce serait dommage de perdre Juulsen, car je crois qu'il a du potentiel d'intégrer la formation du CH bientôt, et Frolik ou Perry.
Ensuite, c'est de la gestion quotidienne. Je l'ai déjà écrit, mais si tu fais un renvoi théorique à Laval du groupe Evans-KK-Suzuki-Romanov, tu gruges 29 000 $ sur le cap par jour. Si en plus, tu as Mete et Perry sur ton taxi squad, tu gruges un autre 12931 $ par jour. Bref, j'ai l'impression que les jeunes vont être envoyés théoriquement à Laval souvent cette saison ;)
-
Les Canadiens ont soumis aujourd'hui les neuf joueurs suivants au ballottage de la LNH:
B. Baddock
A. Belzile
J. Blandisi
L. Dauphin
J. Weal
N. Juulsen
G. Olofsson
X. Ouellet
C. Lindgren
-
Prions le Seigneur pour que Weal soit réclamé. >:D >:D
-
On sait pour les autres équipes, il me semble que j'aurais attendu, j'aimerais pas perdre Juulsen..
-
Moi non plus, je ne voudrais pas perdre Juulsen mais il faut avouer que le CH n'a pas bien le choix à ce niveau. Il doit bénéficier d'un temps de jeu important pour se replacer après les 2 dernières années et, il n'y a que dans la LAH qu'il pourra le faire étant donné le calendrier serré et raccourci de la saison 2021. J'aimerais effectivement qu'il demeure dans l'organisation du CH et attendre de voir son rétablissement ou non car il avait démontré un très bon potentiel au début.
-
On sait pour les autres équipes, il me semble que j'aurais attendu, j'aimerais pas perdre Juulsen..
Pareil pour moi! Les blessures qui ont affectées ce grand défenseur droitier l`ont non seulement ralenti dans sa progression mais l`a rendu un ``mystère``. Mystère dans le sens où personne ne sait exactement ce qu`il pourrait nous donner sur une base quotidienne avec le grand club.
Un grand séjour à Laval est exactement ce qu`il lui faut.
-
Prions le Seigneur pour que Weal soit réclamé. >:D >:D
Quoi!?? Moi qui croyais que tu l`aimais bien l```arme secrète`` du CH en avantage numérique!! Je croyais même que tu avais parti une pétition proposant de lui donner une extension de contrat de 8 ans!? >:P
-
Probablement qu'une des équipes en reconstruction va réclamer Juulsen.
-
Probablement qu'une des équipes en reconstruction va réclamer Juulsen.
Si il est réclamé, il devra rester NHL. Il doit jouer AHL cette année pour reprendre la forme. Je crois que ça aussi les autres équipes le savent. Je ne crois donc pas qu'il sera réclamé. En tout cas, je l'espère!
-
Probablement qu'une des équipes en reconstruction va réclamer Juulsen.
Si il est réclamé, il devra rester NHL. Il doit jouer AHL cette année pour reprendre la forme. Je crois que ça aussi les autres équipes le savent. Je ne crois donc pas qu'il sera réclamé. En tout cas, je l'espère!
D'accord avec toi. De plus, il ne peut pas être réclamé pour être dans le Taxi Squad d'une autre équipe non plus. Je vois mal une équipe prendre Juulsen pour le garder dans leur alignement de 23 joueurs. On parle ici d'un gars qui a joué 1 match AHL en 14 mois.
-
Les Canadiens ont soumis aujourd'hui les neuf joueurs suivants au ballottage de la LNH:
B. Baddock
A. Belzile
J. Blandisi
L. Dauphin
J. Weal
N. Juulsen
G. Olofsson
X. Ouellet
C. Lindgren
À part Juulsen (peut-être 25% de chance qu'il soit réclamé), personne ne va bouger je pense. On peut dormir tranquille :)
-
Prions le Seigneur pour que Weal soit réclamé. >:D >:D
Quoi!?? Moi qui croyais que tu l`aimais bien l```arme secrète`` du CH en avantage numérique!! Je croyais même que tu avais parti une pétition proposant de lui donner une extension de contrat de 8 ans!? >:P
:)) :)) :))
D'après toi, est-ce que j'ai hâte de le voir dans une autre formation. :D 8) >:D >:D
-
Probablement qu'une des équipes en reconstruction va réclamer Juulsen.
Si il est réclamé, il devra rester NHL. Il doit jouer AHL cette année pour reprendre la forme. Je crois que ça aussi les autres équipes le savent. Je ne crois donc pas qu'il sera réclamé. En tout cas, je l'espère!
Regarde ce qu'une équipe comme les Kings ont présentement...
-
ÉQUIPE ROUGE :
Tatar - Danault - Gallagher
Drouin - Suzuki - Anderson
Toffoli - Kotkaniemi - Armia
Byron - Evans - Lehkonen
Chiarot - Weber
Edmundson - Petry
Kulak - Romanov
Price
Lindgren
ÉQUIPE BLANC :
Frolik - Poehling - Perry
Dauphin - Vejdemo - Weal
Teasdale - Lynch - Belzile
Lucchini - Blandisi - Baddock
Ouellet - Mete
Olofsson - Juulsen
Leskinen - Fleury
Allen
Primeau
-
Et ce match sera présenté en direct sur RDS2 (payant) ce soir à 7pm.
-
C'est l'alignement pour le match intra équipe ça? Me semble que ce n'est pas trop trop équilibré cette affaire là, finalement ça ne me dérangera pas trop de ne pas le voir..la quasi totalité de l'équipe blanc a déjà été retranchée.
-
C'est l'alignement pour le match intra équipe ça? Me semble que ce n'est pas trop trop équilibré cette affaire là, finalement ça ne me dérangera pas trop de ne pas le voir..la quasi totalité de l'équipe blanc a déjà été retranchée.
C'est le seul match que le CH a avant le match de Toronto. Le but n'est pas de gagner ou perdre, mais de voir à la rotation des trios, le PP, le PK, etc.
-
C'est l'alignement pour le match intra équipe ça? Me semble que ce n'est pas trop trop équilibré cette affaire là, finalement ça ne me dérangera pas trop de ne pas le voir..la quasi totalité de l'équipe blanc a déjà été retranchée.
Je crois que CJ préfère voir ces joueurs réguliers paufiner leurs jeux et chimie entres eux contre une opposition moins forte ( principalement de gars de la LAH) que de risquer des blessures en jouant plus intensément contre une équipe plus forte (en divisant les forces en présences en 2 équipes d`égales forces).
-
Je prefére ce format là ce sera plus compétitif et on verra les vrais trios.
-
Ben correct si vous aimez ça, et je comprends l'idée derrière la chose, et que c'est possiblement plus bénéfique en vue de préparer la saison. Juste que pour moi pas de compétition = pas intéressant à regarder et définitivement pas un match que j'ai envie de voir, je vois pas trop le but de télédiffuser ça.
C'est même pas si comme on pouvait voir les recrues ou les nouveaux et juger de leur évolution ou possible apport à l'équipe, impossible dans ces circonstances, c'est juste du peaufinage.
Mais have fun gang ^-^
-
Romanov est fluide.
-
Perso, je crois que CJ aurait pu balancer les équipes un peu, garder ses trios intacts mais partager ceux plus de calibre NHL entre les 2 équipes.
À mon avis, ça aurait été une préparation plus adéquate pour des vrais matchs NHL.
-
Victoire des Rouges (les réguliers) de 4-1.
Drouin: A.N
Byron: D.N.
Perry (blanc) A.N.
KK
Suz (but désert)
Commentaires d`après match: (l`opposition n`était au max (LAH) mais bof)
Match pas très intense (normal) et à la limite plate.
Manque de cohésion évidente en début de match mais qui s`est améliorée avec le temps.
Romanov est impressionant à voir jouer. Patine bien. Toujours la tête haute. Belles passes.
Anderson: Super rapide et gros.
Toffoli: Rapide aussi et toujours bien placé.
Le trio de Danault invisible.
J`aime bien la méthode CJ qui consiste à laisser un trio ensemble plus longtemps pour leur permettre de développer une chimie quitte à les séparer plus tard si le gâteau ne lève pas.
Les gardiens Price et Allen ont joué 40 minutes chaques.
Primeau a très bien fait en tir de barrage.
Drouin très combatif dans ses replis.
Cette game a donné la chance à Joel Bouchard et sa gang de coacher leur équipe du Rocket avant même que leur propre (LAH) camp commence. C`est un bonus.
-
Perso, je crois que CJ aurait pu balancer les équipes un peu, garder ses trios intacts mais partager ceux plus de calibre NHL entre les 2 équipes.
À mon avis, ça aurait été une préparation plus adéquate pour des vrais matchs NHL.
C'est le fun que tu aies un opinion sur la décision des pros. Y'a pas de mal à ça, on sait tous que tu as le droit. Mais c'est loin d'être vrai que c'est "plus adéquat pour des vrais matchs NHL".
Vu qu'il n'y a pas de match préparatoire, tu vas chercher à améliorer en priorité le rodage pis le tempo de game car c'est qui est le plus difficile à aller chercher. Même les pros le vivent à chaque camp. L'opposition, il l'ont déjà à tous les entrainements et ils jouent toujours contre ce type de joueurs. Et c'est tous des pros la différence est minime même si énorme. Finalement, tu veux mettre chaque ligne et chaque joueur dans son rôle de match.
En gros, à choisir entre qualité de l'opposition et rodage dans un calendrier préparatoire sans match, je crois que la très grande majorité des entraineurs vont dire le contraire de toi. J'en profite d'ailleurs pour souligner que je trouve ça bizarre que tu tu penses que ta vision est plus adéquate. Tu as quatre pros payer des millions des dollars pour ça. Anyway, juste mes 2 sous comme dirait l'autre.
En référence à ta plainte de t'être fait rabrouer dans le sujet de l'Impact pour avoir terni l'image du CH, c'est moi qui t'a rabroué et je dis common?! La vérité c'est que tu vantais à tord l'IMFC et que tu chiais à tort sur le CH. En fait, c'est parce que je pensais que c'était n'importe quoi. Et comme disait Thankino, on est peu à pouvoir en discuter.
-
@LSF
Ok, si tu le dis.
C'est juste que pour moi, si l'opposition est plus forte, donc plus près de ce que tu vas rencontrer dans une vraie game NHL, oui selon moi c'est plus adéquat... Parce que ça te prépare plus à ce que tu vas rencontrer.
Maintenant l'argument que c'est des pros et blablabla c'est bien beau, mais d'autres pros auraient très bien pu faire ce que j'ai proposé, il l'ont déjà fait d'ailleurs à Mtl lors de matchs intra-equipes, mais bon...
Claude Julien doit être rendu LA référence en ce qui a trait aux techniques d'entraînement et on doit donc tous farmer nos yeules...
Anyway, wathever... pas plus grave.
Pour ce qui est de m'être fait rabrouer dans le sujet de l'Impact, je ne me suis pas plaint, c'était juste une constatation.
Mais encore là, tu te présente un peu comme détenant LA vérité à propos de ce qui va se passer et la gestion de l'Impact/leur roster, qui soit dit en passant, est géré par des pros aussi...
On ne peut donc plus commenter le sport puisque tout est fait par des pros...
Fermons le site tu suite...
-
Romanov a joué contre un club AHL ce soir , pas certain qu'il sera aussi confortable contre les clubs NHL ( pareil pour plusieurs d'ailleurs )
et c'est pourquoi je rejoins SAM sur ce point
-
J’ai toujours préféré le “jouer contre les meilleurs pour devenir meilleur”.
J’y crois, surtout quand les étapes sont bien établies. Rendu en NHL, c’est encore plus vrai pour moi.
Quand c’est trop facile, tu n’as pas besoin de d’adapter. Capacité hyper importante dans une progression.
J’aime mieux des tune-up matchs compétitifs.
Concernant le pro... et ben il y a un pro qui a donné un beau contrat à Alzner, quand la majeure partie des poches amateurs étaient contre.
Ça doit être un bon contrat si un pro l’a offert. Pas d’erreur ici.
-
Match simulé d'hier, mes impressions :
- J'ai apprécié les qualités de Romanov : fluidité sur patins, bonnes passes, tête haute, vision. Il lui reste seulement à s'adapter à la vitesse NHL.
- Byron ne donne pas le choix de le garder .... à moins d'un échange
- KK joue très bien en général et il a amélioré son lancer. Quand il sera davantage dans le 6' x 4', ce sera une arme incroyable.
- Je savais Anderson rapide, mais pas à ce point. Espérons qu'il restera en santé.
- Je pense qu'Edmundson se retrouvera sur une 3e paire plus tôt que tard.
- Toffoli a le nez fourré partout et j'avoue que j'aime bien. Il n'a pas peur d'aller où ça fait mal.
- Perry s'est donné une chance de commencer comme 13e attaquant.
- Frolik patine bien, mais je crois que ce sera le taxi squad s'il n'est pas réclamé.
- Allen a bien joué et je pense que ce sera un bon backup à Price
- Armia me déçoit depuis le début du camp. Il doit absolument mettre l'interrupteur à "ON". Il est possible que ce soit lui qui soit échangé au lieu de Byron.
Au moment d'écrire ces lignes, les coupures ne sont pas faites, alors voici mes prévisions :
Attaquants à Montréal (13) :
- Anderson, Armia, Byron, Danault, Drouin, Evans, Gallagher, KK, Lehkonen, Perry, Suzuki, Tatar, Toffoli
Défenseurs à Montréal (6) :
- Chiarot, Edmundson, Kulak, Petry, Romanov, Weber
Gardiens à Montréal (2) :
- Allen, Price
Taxi squad (3) :
- Frolik, Lindgren, Mete,
Écart positif sur le cap pour commencer la saison = environ 690 000 $
Joueurs qui peuvent être envoyés à Laval ou sur le taxi squad sans passer au ballotage et qui ne feront pas l'équipe selon moi :
- Lucchini, Vejdemo, Poehling, Fleury, Primeau, Demchenko, McNiven, Leskinen et Teasdale
Joueurs qui doivent passer au ballotage avant d'être envoyés à Laval ou sur le taxi squad et qui ne feront pas l'équipe selon moi :
- Frolik (taxi squad), Mete (taxi squad), Lynch, Lindgren (taxi squad)
Ceux que je pense qu'ils pourraient être réclamés : Mete, Frolik.
My two cents !
-
Ceux que je pense qu'ils pourraient être réclamés : Mete, Frolik.
My two cents !
JUULSEN pourrait trouver preneur
-
C'est difficile d'évaluer les joueurs dans ces matches, on compare leur jeu, leur vitesse et leur tirs à ceux des joueurs autour d'eux sur la glace, et quand on sait que les adversaires seront dans la AHL cette année, ce qui semble un très bon tir ou une bonne vitesse ou un bon jeu, faut en prendre et en laisser.
On aura une meilleur idée mercredi.
-
C'est difficile d'évaluer les joueurs dans ces matches, on compare leur jeu, leur vitesse et leur tirs à ceux des joueurs autour d'eux sur la glace, et quand on sait que les adversaires seront dans la AHL cette année, ce qui semble un très bon tir ou une bonne vitesse ou un bon jeu, faut en prendre et en laisser.
On aura une meilleur idée mercredi.
Comme les buts de CAUFIELD contre des gardiens très moyens (NCAA)
-
J'ai l'impression que Mete et Perry vont demeurer sans être dans le taxi squad, pour ne pas prendre le risque de perdre Mete pour rien surtout. Frolik sera probablement soumis au ballotage pour le taxi squad. Mon feeling pour le taxi squad serait pour Lindgren (inversion éventuelle possible avec McNiven ?), Ouellet, Frolik et Weal (à moins qu'il soit réclamé 8)), avec possibilité temporaire pour Poehling (selon le début du camp du Rocket).
J'ai effectivement une crainte à l'effet que Juulsen soit réclamé au ballotage et je trouverais cela dommage mais bon, ce risque logique devait être pris. À moins que Lindgren soit réclamé par une équipe qui aurait besoin de ce gardien pour débuter la saison (problème COVID) et le retourner dans quelques semaines au ballotage ?
-
Pour ma part, selon ce que j'en comprend et selon Capfriendly, le CH ne pourra pas garder 22 joueurs sur son roster NHL, à moins d'envoyer Byron sur le taxi squad ce qui, semble t-il, n'arrivera pas.
Donc, en cas de blessure, si cette blessure n'est pas à long terme (et je crois que le règlement stipule qu'un joueur ne puisse être mis sur la LTIR avant 10 parties ou 24 jours manqués), le CH ne pourra rappeler de joueur sans dépasser le plafond salarial, donc devra s'en tenir à 21 joueurs
Alors, le joueur d'extra se devra de pouvoir jouer en défense ET en attaque en cas de blessure à un joueur évoluant à une de ces positions.
Ce joueur selon moi est Mete puisqu'un défenseur peut se débrouiller en attaque, mais pas un attaquant en défense (à moins d'être un défenseur préalablement converti en attaquant).
Bien sûr, avec la saison qui avancera et l'espace sous le plafond qui augmentera, cet état de fait pourrait changer mais en début de saison je crois que c'est ainsi.
-
Même si c'est un match simulé, l'adage tu pratique comme tu joues demeure vrai, il n'y avait vraiment pas beaucoup d'intensité de la part de certains qui jouaient carrément sloppy.
Pour moi le trio de KK a été de loin le meilleur, ils ne se gênaient pas pour attaquer le centre et le filet.
Romanov rappelle effectivement un peu Subban en moins flashy.
Edmunson... oufffff... pas facile... des turnover non forcés, positionnement douteux...
Le reste n'est pas ressortit vraiment positivement ou négativement pour moi... outre le fait que j'aurais aimé voir plus d'intensité, pas dans le sens de frapper l'adversaire, ce n'est évidemment pas le but en match simulé, mais ça n'empêche pas d'être focus/impliqué dans les séquences...
Pour ce qui est du choix de faire un alignement NHL contre un alignement AHL... le choix est défendable bien qu'évidemment pas LA seule manière de le penser... le trio de Danault se faisait dominer par celui de Weal par longues séquences... est-ce que ça aurait été différent s'ils avaient été opposés au trio de KK? Comme je le mentionnais, pour ceux qui ont vu des séquences de match intra-équipes des Leafs, ça n'avait rien à voir avec ce qu'on a vu à Montréal hier.
-
J'ai manqué tout ça, j'ai préféré voir les Browns massacrer les Steelers. Vous êtes vraiment 'hardcore' de regarder des matchs simulés. Quand on dit qu'au Québec, il y a le hockey, pis le hockey, pis aussi le hockey et oh, il y a aussi le hockey... :D
-
J'ai manqué tout ça, j'ai préféré voir les Browns massacrer les Steelers. Vous êtes vraiment 'hardcore' de regarder des matchs simulés. Quand on dit qu'au Québec, il y a le hockey, pis le hockey, pis aussi le hockey et oh, il y a aussi le hockey... :D
Ben quoi!? Comme tous les joueurs et les coachs, les fans aussi doivent tranquillement se préparer pour la nouvelle saison!! Comme par exemple, hier, j`ai tranquillement recommencé à boire de la bière durant le match du CH. Pis un peu de chips. Pour le match du 13 contre Toronto, je vais augmenter la cadence un tit peu pour être totalement prêt quand les séries arriveront! :)
-
J'ai manqué tout ça, j'ai préféré voir les Browns massacrer les Steelers. Vous êtes vraiment 'hardcore' de regarder des matchs simulés. Quand on dit qu'au Québec, il y a le hockey, pis le hockey, pis aussi le hockey et oh, il y a aussi le hockey... :D
Ben quoi!? Comme tous les joueurs et les coachs, les fans aussi doivent tranquillement se préparer pour la nouvelle saison!! Comme par exemple, hier, j`ai tranquillement recommencé à boire de la bière durant le match du CH. Pis un peu de chips. Pour le match du 13 contre Toronto, je vais augmenter la cadence un tit peu pour être totalement prêt quand les séries arriveront! :)
Un vrai fan :). respect.
-
J'ai manqué tout ça, j'ai préféré voir les Browns massacrer les Steelers. Vous êtes vraiment 'hardcore' de regarder des matchs simulés. Quand on dit qu'au Québec, il y a le hockey, pis le hockey, pis aussi le hockey et oh, il y a aussi le hockey... :D
Ben quoi!? Comme tous les joueurs et les coachs, les fans aussi doivent tranquillement se préparer pour la nouvelle saison!! Comme par exemple, hier, j`ai tranquillement recommencé à boire de la bière durant le match du CH. Pis un peu de chips. Pour le match du 13 contre Toronto, je vais augmenter la cadence un tit peu pour être totalement prêt quand les séries arriveront! :)
Je suis déçu ; je croyais que tu y allais avec de la tisane et des graines de lin. >:D >:D
-
Mete au ballotage à midi?
-
J'ai manqué tout ça, j'ai préféré voir les Browns massacrer les Steelers. Vous êtes vraiment 'hardcore' de regarder des matchs simulés. Quand on dit qu'au Québec, il y a le hockey, pis le hockey, pis aussi le hockey et oh, il y a aussi le hockey... :D
Ben quoi!? Comme tous les joueurs et les coachs, les fans aussi doivent tranquillement se préparer pour la nouvelle saison!! Comme par exemple, hier, j`ai tranquillement recommencé à boire de la bière durant le match du CH. Pis un peu de chips. Pour le match du 13 contre Toronto, je vais augmenter la cadence un tit peu pour être totalement prêt quand les séries arriveront! :)
Je suis déçu ; je croyais que tu y allais avec de la tisane et des graines de lin. >:D >:D
haha!! Seulement quand ma blonde est là! Et faut croire que la tisane est bonne pour moi car je fini toujours la soirée avec au moins une p`tite passe!! :))
-
Ceux que je pense qu'ils pourraient être réclamés : Mete, Frolik.
My two cents !
JUULSEN pourrait trouver preneur
C'est parce que je l'avais déjà écrit hier que je ne l'ai pas mentionné aujourd'hui. Je ne parle que ceux qui seraient coupés aujourd'hui.
-
Si je serais le DG des Kings, je le prendrais Juulsen. Il n'a rien à perdre. S'il fait l'affaire comme 6ième D, tant mieux. Sinon, il va aider à finir dans les bas fonds du classement oû l'équipe devrait terminer de toute façon.
-
Juulsen a finalement été réclamé par la Floride.
-
Vraiment dommage ; j'aurais aimé qu'il demeure avec le CH (Rocket) et voir son cheminement. :'(
Frolik et Perry au ballotage maintenant. On va souhaiter qu'ils demeurent avec le CH pour notre profondeur en attaque.
-
...tant mieux pour Juulsen, il va avoir une chance de jouer NHL, chose qu'il n'aurait pas vraiment eu ici.
-
C'est là que sont rendu Dudley et Churla, ils connaissent bien Juulsen.
-
Regarder le bien faire un Beauchemin de lui-même maintenant...très dommage
-
...est-ce qu'Edmunson ou Kulak peuvent jouer à droite? Je dis ça parce du peu que j'ai vue de Romanov et Edmunson, le Russe a le dessus et pas qu'un peu, on peut penser qu'il va se retrouver sur une deuxième paire assez rapidement...
-
...est-ce qu'Edmunson ou Kulak peuvent jouer à droite? Je dis ça parce du peu que j'ai vue de Romanov et Edmunson, le Russe a le dessus et pas qu'un peu, on peut penser qu'il va se retrouver sur une deuxième paire assez rapidement...
C'est déjà beaucoup de leurs demander de jouer a gauche.
-
...est-ce qu'Edmunson ou Kulak peuvent jouer à droite? Je dis ça parce du peu que j'ai vue de Romanov et Edmunson, le Russe a le dessus et pas qu'un peu, on peut penser qu'il va se retrouver sur une deuxième paire assez rapidement...
D`après les commentaires lus tout de suite après sa signature, semblerait qu`Edmundson aie déjà joué à droite dans la LNH. Aucune idée s`il y était confortable ou bon.
-
...est-ce qu'Edmunson ou Kulak peuvent jouer à droite? Je dis ça parce du peu que j'ai vue de Romanov et Edmunson, le Russe a le dessus et pas qu'un peu, on peut penser qu'il va se retrouver sur une deuxième paire assez rapidement...
C'est déjà beaucoup de leurs demander de jouer a gauche.
:)) :)) Vilain canard!! >:D
-
Je pense qu'à court terme, Kulak pourrait aller rejoindre Petry et qu'Edmundson jouera à gauche de Romanov. Un peu plus tard, Romanov sera jumelé à Weber, Chiarot à Petry et Kulak jouera à gauche d'Edmundson.
-
...tant mieux pour Juulsen, il va avoir une chance de jouer NHL, chose qu'il n'aurait pas vraiment eu ici.
Pouvons nous dire qu'il n'a pas eu sa chance à Montréal? Je ne crois pas. Juulsen, n'eut été de ses blessures récurrentes serait probablement bien devant Mete par exemple. Mais à ce moment-ci… tu avais le choix de perdre Juulsen ou Mete. J'aurais probablement choisi de garder Mete moi aussi, dans les circonstances.
-
Je pense qu'à court terme, Kulak pourrait aller rejoindre Petry et qu'Edmundson jouera à gauche de Romanov. Un peu plus tard, Romanov sera jumelé à Weber, Chiarot à Petry et Kulak jouera à gauche d'Edmundson.
Donc, au final, un gros défenseur physique jumelé à un défenseur mobile sur chaque duo! Pas bête!
-
jaime pas le fait d avoir perdu JUUlsen
je l aimai bien et a pas ete chanceux le pauvre
je lui souhaite tout le succes quil merite il revient de tres loin ,mais ca reste un solide def physique
-
jaime pas le fait d avoir perdu JUUlsen
je l aimai bien et a pas ete chanceux le pauvre
je lui souhaite tout le succes quil merite il revient de tres loin ,mais ca reste un solide def physique
Ce que ça veut dire, c'est que le CH a préféré Mete à Juulsen. Si Juulsen reste en santé, le CH pourrait le regretter quelques années, surtout que la relève à droite est faible.
Mais l'équipe du CH est peut-être mieux informé sur l'état de santé de Noah que l'on pense.
-
Mais l'équipe du CH est peut-être mieux informé sur l'état de santé de Noah que l'on pense.
Et CHURLA aussi doit doit-être très bien informer
Bergevin a (selon moi) prit un gamble à cause de son passé
je suis pas certain qu'il préfère METE mais possible qu'il croyait que METE serait réclamé mais, voulait garder les 2 jeunes
-
Mete est une valeur plus sûre actuellement et en tant que gaucher, plus versatile (surtout pour son rôle).
-
C'est dommage, mais Juulsen devait jouer donc il fallait qu'il passe par le ballotage. Sans les blessures il aurait probablement occupé le role de Edmundson...mais bon. Après la Floride sont rendu a 9 défenseurs...
-
C'est dommage, mais Juulsen devait jouer donc il fallait qu'il passe par le ballotage. Sans les blessures il aurait probablement occupé le role de Edmundson...mais bon. Après la Floride sont rendu a 9 défenseurs...
En plein ça.
On verra pour Edmundson, hier il n'a pas tant bien paru contre un alignement de la AHL mais peut-être qu'il sera une acquisition à la Chiarot au final. Par contre, on avait déjà quelques jeunes qui pouvaient faire le travail: Mete, Juulsen et Fleury entre autre.
Ben beau repêcher 198878767889 gars par année, mais si c'est toujours compliqué quand vient le temps de leur donner leur chance (hormis les évidents)... je ne trouve pas ça tant cohérent...
Perso, je vais toujours préférer qu'on donne la chance aux jeunes à l'interne.
Mais ça c'est moi.
-
Mais l'équipe du CH est peut-être mieux informé sur l'état de santé de Noah que l'on pense.
Et CHURLA aussi doit doit-être très bien informer
Bergevin a (selon moi) prit un gamble à cause de son passé
je suis pas certain qu'il préfère METE mais possible qu'il croyait que METE serait réclamé mais, voulait garder les 2 jeunes
Oui en plein ça. Pris sur Dans les coulisses:
Ce que j’ai été surpris d’apprendre, c’est que le CH est passé bien près de conserver les services de Juulsen. Bergevin a révélé que la Floride est la seule équipe à s’être proposée pour accueillir le jeune. Si les Panthers n’était pas dans le décor, Juulsen aurait été ignoré au ballottage.
Aussi Mete devait passer par le ballotage lundi mais avec la perte de Juulsen, le CH s'est rapidement retourné et a plutôt mis Perry, ne pouvant se permettre de perdre 2 défenseurs.
-
Même si c'est un match simulé, l'adage tu pratique comme tu joues demeure vrai, il n'y avait vraiment pas beaucoup d'intensité de la part de certains qui jouaient carrément sloppy.
Pour moi le trio de KK a été de loin le meilleur, ils ne se gênaient pas pour attaquer le centre et le filet.
Romanov rappelle effectivement un peu Subban en moins flashy.
Edmunson... oufffff... pas facile... des turnover non forcés, positionnement douteux...
Le reste n'est pas ressortit vraiment positivement ou négativement pour moi... outre le fait que j'aurais aimé voir plus d'intensité, pas dans le sens de frapper l'adversaire, ce n'est évidemment pas le but en match simulé, mais ça n'empêche pas d'être focus/impliqué dans les séquences...
Pour ce qui est du choix de faire un alignement NHL contre un alignement AHL... le choix est défendable bien qu'évidemment pas LA seule manière de le penser... le trio de Danault se faisait dominer par celui de Weal par longues séquences... est-ce que ça aurait été différent s'ils avaient été opposés au trio de KK? Comme je le mentionnais, pour ceux qui ont vu des séquences de match intra-équipes des Leafs, ça n'avait rien à voir avec ce qu'on a vu à Montréal hier.
Tu sembles oublier qu'il a gagné la coupe Stanley. O0
-
C'est dommage, mais Juulsen devait jouer donc il fallait qu'il passe par le ballotage. Sans les blessures il aurait probablement occupé le role de Edmundson...mais bon. Après la Floride sont rendu a 9 défenseurs...
En plein ça.
On verra pour Edmundson, hier il n'a pas tant bien paru contre un alignement de la AHL mais peut-être qu'il sera une acquisition à la Chiarot au final. Par contre, on avait déjà quelques jeunes qui pouvaient faire le travail: Mete, Juulsen et Fleury entre autre.
Ben beau repêcher 198878767889 gars par année, mais si c'est toujours compliqué quand vient le temps de leur donner leur chance (hormis les évidents)... je ne trouve pas ça tant cohérent...
Perso, je vais toujours préférer qu'on donne la chance aux jeunes à l'interne.
Mais ça c'est moi.
Oui, j`ai vu la même chose d`Edmundson! Ca pourrait être inquiètant pour la suite des choses mais, par contre, j'ai cru remarqué que les joueurs comme Edmundson, Gally, Anderson, Weber etc... qui se démarquent normalement par leur agressivité et leur robustesse ne peuvent pas se faire justice dans ce genre de partie ``amicale``!!
Espérons que c`était le cas ici.
-
Au moins, Frolik et Perry vont demeurer avec le CH = bonne nouvelle pour notre profondeur. 8)
Fleury et Poehling sur le taxi squad = reste à voir si cela changera à l'ouverture de la saison du Rocket.
-
Alignement 2021:
Drouin – Suzuki – Anderson
Toffoli – Kotkaniemi – Armia
Tatar – Danault – Gallagher
Lehkonen – Evans – Byron
Chiarot – Weber
Edmundson – Petry
Kulak – Romanov
Mete
Price
Allen
Taxi squad : Lindgren, Fleury, Frolik, Poehling et Perry.
-
Donc Weal direct en bas, ce n'est pas pour me déplaire du tout.
On va accumuler de l'espace sous le cap tranquillement, pas mauvais non plus.
-
C'est dommage, mais Juulsen devait jouer donc il fallait qu'il passe par le ballotage. Sans les blessures il aurait probablement occupé le role de Edmundson...mais bon. Après la Floride sont rendu a 9 défenseurs...
En plein ça.
On verra pour Edmundson, hier il n'a pas tant bien paru contre un alignement de la AHL mais peut-être qu'il sera une acquisition à la Chiarot au final. Par contre, on avait déjà quelques jeunes qui pouvaient faire le travail: Mete, Juulsen et Fleury entre autre.
Ben beau repêcher 198878767889 gars par année, mais si c'est toujours compliqué quand vient le temps de leur donner leur chance (hormis les évidents)... je ne trouve pas ça tant cohérent...
Perso, je vais toujours préférer qu'on donne la chance aux jeunes à l'interne.
Mais ça c'est moi.
Le gros problème avec ces joueurs-là, c'est qu'ils semblent tous pareils. Pas les plus physiques, mobiles, une bonne vision de jeu au junior, mais de la difficulté à s'adapter au niveau pro. Des gars ben corrects défensivement sans être des bêtes.
Un défenseur défensif peut bien être sur la 3e paire. Mais un défenseur offensif, si ça peine à produire/à créer des chances, ça vaut pas grand chose sur la 3e paire.
-
Donc Weal direct en bas, ce n'est pas pour me déplaire du tout.
On va accumuler de l'espace sous le cap tranquillement, pas mauvais non plus.
Bon point sur le fait d`accumuler de l`espace sous le cap. Donc Weal en bas Jusqu`à ce que, comme Zorro le mentionne, Poehling et/ou Fleury retourne en bas dans la LAH quand leur saison commencera. Rien de confirmer mais c`est ce qui circule sur la toile en ce moment.