Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Topics - Nightwalker

Pages: 1 [2] 3

Divers CH / Le repêchage et le développement

« on: December 17, 2019, 07:37:51 PM »

Comme il en est discuté depuis longtemps, le talon d'Achille du Tricolore est le repêchage et le développement. Plusieurs années consécutives de mauvais repêchage donnent les résultats que l'on observe aujourd'hui.

Pourtant, s'il y a un département dans l'organisation où il faut doubler les efforts, c'est bien celui de la relève. On entend couramment dans les médias qu'on ne peut acquérir de joueur d'impact par transaction, ni en tant que joueur autonome.

Objectivement, les Canadiens n'ont pas acquis de joueur d'impact par le biais du repêchage depuis 2007, exception de Gallagher.

Regardons de plus près à quoi ressemblerait les Canadiens à partir des joueurs repêchés par l'organisation:

Pacioretty - Galchenyuk - Gallagher
Scherbak - Kotkaniemi - Caufield
Lekhonen - Poehling - Leblanc
Hudon - DeLaRose - McCarron

Sergachev - Subban
McDonagh - Juulsen
Beaulieu - Fleury
Tinordi - Brook
Mete

Price
Fucale

Que sont-ils devenus? Pourquoi n'ont-ils pas atteint leur potentiel? Pour quelles raisons devrait-on continuer de dépenser autant d'argent dans ce département si ce volet de l'organisation est un éteignoir? Est-ce que les jeunes qui s'en viennent sont vraiment mieux que ce qu'on avait il y a 5-10 ans passés? En réalité, est-ce qu'il y a vraiment un plan avec la jeunesse?

Nouvelles LNH/KHL / Mike Babcock est-il un cas unique?

« on: November 26, 2019, 11:44:18 AM »

Il n’est pas le premier à en faire le bilan, mais Mathias Brunet a écrit un article sur les techniques diaboliques qu’utilisait Mike Babcock.

https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201911/25/01-5251127-mike-babcock-bourreau-psychologique.php

C’est épouvantable d’apprendre qu’encore aujourd’hui, des entraînements de niveau professionnel font de la torture psychologique.

Il y a quelques années, Vincent Lecavalier avait aussi dit que John Tortorella était un homme abominable et qu’il faisait des choses qu’il n’osait même pas répéter.

Pourtant, Tortorella s’est retrouvé du boulot dans la LNH et je ne serais pas surpris que ce soit le cas pour Babcock dans les prochains mois.

La mémoire est une faculté qui oublie et comme il n’y a pas de règles de conduites pour encadrer les entraîneurs, ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent en autant que l’équipe gagne.

Par ailleurs, Michel Therrien aussi n’avait pas la réputation d’être un homme tendre et peut-être qu’un jour on en apprendra plus à son sujet.

Il y a vraiment un clash entre les anciennes générations d’entraîneurs et les nouvelles tendances.

A quelque part, il y a même raison de se questionner sur Claude Julien.

Malgré toutes leurs notes de noblesse, les entraîneurs trop âgés ont vécu a une époque bien différente par rapport à la nouvelle vague de jeunes joueurs talentueux.

Divers CH / Comment développer nos jeunes talents

« on: November 21, 2019, 11:03:15 AM »

Martin Leclerc a écrit un article fort intéressant pour comparer l’ascension de Suzuki versus la régression de Kotkaniemi.

Dans l’ensemble, il dit que l’année dernière a été une année bénéfique pour Suzuki, de jouer une saison de plus dans la OHL. Il a pris confiance et il a pu jouer beaucoup, dans toutes les situations.

Quant à Kotkaniemi, il prétend que son arrivée rapide dans la LNH lui a permis de démontrer qu’il pouvait jouer dans cette ligue, mais qu’à présent, le défi paraît trop grand et il a de la difficulté à retrouver ses repères.

Est-ce que Kotkaniemi est arrivé trop rapidement avec les Canadiens?

https://ici.radio-canada.ca/amp/1396810/chronique-martin-leclerc-canadien-kotkaniemi-suzuki-competition-significative

Lorsque Kotkaniemi est arrivé à Montréal, il était encore un enfant. Le hockey n’était qu’un jeu pour lui, et il s’amusait. Maintenant, il apprend que ce n’est pas qu’un jeu. Être un joueur professionnel est plus exigeant, physiquement et mentalement. Il a atteint un premier plateau. A lui de décider quand il sera prêt à passer à l’étape suivante.

Je peux aussi comprendre que la prise de poids peut avoir eu une influence, mais on ne reconnaît plus du tout le même joueur qu’on a vu l’an dernier. Il y a quelque chose qui a changé entre ses deux oreilles. Il apprend à devenir un homme. Ça ne se fait pas du jour au lendemain.

Tout sourit à Suzuki présentement. Leclerc compare Kotkaniemi à Suzuki aujourd’hui. Force et d’admettre que Suzuki est à un niveau supérieur. Attendons à l’année prochaine avant de comparer les deux joueurs. Suzuki aura un plateau lui aussi à un moment donné.

Divers CH / Guy Carbonneau fait son entrée au Temple de la renommée du hockey

« on: November 18, 2019, 07:24:16 PM »

L’ancien capitaine des Canadiens de Montréal fait son entrée au Temple des plus grands du hockey.

Gagnant de 3 Coupe Stanley et 3 fois le gagnant du Trophée Selke en 19 saisons dans la LNH.

Un guerrier qui excellait en défensive et qui faisait passer les intérêts de l’équipe avant les siens.

Qu’avez-vous retenu de ce joueurs? Quel moment a été le plus marquant pour vous?

Divers CH / Que faire avec le surplus de joueurs de centre?

« on: November 06, 2019, 01:05:37 PM »

C’est une nouveauté, les Canadiens ont longtemps souffert de n’avoir aucun centre de qualité.

Le « reset » a amené ça de bon, faire le plein de joueurs de centre.

Domi connaît jusqu’à présent les meilleurs moments de sa carrière à cette position. Par contre, il semble plus individualiste cette saison par rapport à ce qu’il nous a offert l’année dernière.

Danault, surnommé le 7-Eleven, le dépanneur de toutes circonstances. Davantage un joueur défensif, mais s’est grandement amélioré comme attaquant, si bien qu’il mérite d’être considéré comme un top 6.

Kotkaniemi, le jeune joueur promis à un bel avenir, a fait flèche de tout bois l’année dernière en déjouant les pronostics. Il connaît un creux de vague en ce début de saison, mais il possède tous les outils pour devenir un joueur de centre complet du haut de l’alignement.

Suzuki, on l’oublie souvent, mais il s’agit d’un joueur de centre naturel. Un joueur cérébral qui comprend le jeu, ce qui lui permet de jouer à l’aile. Cependant, c’est un joueur qui mérite qu’on lui laisse la chance de montrer ce qu’il peut faire au centre.

Poehling arrive à Montréal presque comme un héros. Il frappe l’imaginaire en réalisant un tour du chapeau à son premier match. Il est bâti pour jouer dans la nouvelle LNH. On dit de lui qu’il deviendra le centre d’un troisième trio, mais il pourrait faire plus si on le met dans un environnement favorable.

Il y a 5 candidats sérieux pour jouer au centre et il faudra faire des choix judicieux. Éventuellement, il faudra payer ces joueurs et il faudra s’assurer qu’on garde les bons.

Il faut également envisager de permuter un ou des joueurs de centre à l’aile, mais il faut le faire dans l’optique où on ne diminue pas le potentiel de nos joueurs.

Qu’en pensez-vous? Seriez-vous prêt à procéder à une transaction ou si on continue de jongler jusqu’à ce que la solution devienne évidente?

Divers CH / Les joueurs québécois à Montréal?

« on: October 10, 2019, 11:17:38 AM »

C’est un éternel débat qui s’endort et revient à chaque année.

On sait qu’il y en a de moins en moins dans la LNH comparativement à 20 ans passés.

Le Canadien fait toujours un effort pour en ramener quelques-uns avec l’équipe.

Avec Danault et Drouin, est-ce suffisant?

Est-ce qu’on doit exploiter davantage le bassin de la LHJMQ?

Divers CH / Jeu des perceptions saison 2019-20

« on: October 03, 2019, 12:17:50 PM »

Suite au jeu des prédictions, je fais une nouvelle tentative avec le jeu des perceptions. Il s'agit d'une évaluation subjective. Je tiens compte de ce qu'on entend des joueurs, de leurs séquences et de leur impact dans l'équipe.

Je vais accorder un pointage par joueur (-1, 0 ou +1) pendant la saison que je diviserai en tranche de 10 matchs.

Le but et d'évaluer le joueur de manière globale, dans son ensemble.

_____________________________________________________

Résultats après 10 matchs.

Joel Armia : +1
Paul Byron : -0,7
Nick Cousins : +0,55
Philip Danault : +0,05
Max Domi : +0,7
Jonathan Drouin : +1
Brendan Gallagher : +0,65
Jesperi Kotkaniemi : -0,6
Artturi Lekhonen : -0,55
Nick Suzuki : +0,25
Tomas Tatar : -0,4
Nate Thompson : +0,4
Jordan Weal : -0,6

Ben Chiarot : -0,6
Cale Fleury : +0,1
Christian Folin : -0,4
Brett Kulak : -0,2
Victor Mete : -0,1
Jeff Petry : +1
Mike Reilly : -0,6
Shea Weber : -0,55

Carey Price : -0,3
Keith Kinkaid : -0,35

_____________________________________________________

Résultats matchs 10 à 20.

Joel Armia : +0,1
Paul Byron : -0,9
Nick Cousins : +0,3
Philip Danault : +0,8
Max Domi : -0,8
Jonathan Drouin : +0,5
Brendan Gallagher : +0,6
Jesperi Kotkaniemi : -0,5
Artturi Lekhonen : -0,2
Nick Suzuki : +1
Tomas Tatar : +0,9
Nate Thompson : +0,9
Jordan Weal : +0,1
Ryan Poehling: -0,8
Charles Hudon : 0

Ben Chiarot : +0,5
Cale Fleury : +0,7
Christian Folin : -0,1
Brett Kulak : -0,2
Victor Mete : +0,9
Jeff Petry : +0,7
Mike Reilly : -0,6
Shea Weber : +1

Carey Price : +0,9
Keith Kinkaid : -0,5

_____________________________________________________

Résultats matchs 20 à 30.

Joel Armia : 0,25
Nick Cousins : -0,75
Philip Danault : 0
Max Domi : -0,875
Brendan Gallagher : 0,375
Jesperi Kotkaniemi : -0,75
Artturi Lekhonen : -0,125
Nick Suzuki : 0,625
Tomas Tatar : 0
Nate Thompson : -0,75
Jordan Weal : -0,875
Charles Hudon : -0,875
Matthew Peca : -0,25

Ben Chiarot : 0
Cale Fleury : -0,375
Brett Kulak : -1
Victor Mete : -0,625
Jeff Petry : -1
Mike Reilly : -1
Shea Weber : -0,25
Gustav Olofsson : -0,875
Otto Leskinen : -0,125

Carey Price : -1
Keith Kinkaid : -1
Cayden Primeau : 0,25

_____________________________________________________

Cumulatif depuis le début de la saison

Joel Armia : 0,45
Paul Byron : -0,533
Nick Cousins : 0,033
Philip Danault : 0,283
Max Domi : -0,325
Jonathan Drouin : 0,5
Brendan Gallagher : 0,542
Jesperi Kotkaniemi : -0,617
Artturi Lekhonen : -0,292
Nick Suzuki : 0,625
Tomas Tatar : 0,167
Nate Thompson : 0,183
Jordan Weal : -0,458
Ryan Poehling: -0,267
Charles Hudon : -0,292
Matthew Peca : -0,083

Ben Chiarot : -0,033
Cale Fleury : 0,142
Christian Folin : -0,167
Brett Kulak : -0,467
Victor Mete : 0,058
Jeff Petry : 0,233
Mike Reilly : -0,733
Shea Weber : 0,067
Gustav Olofsson : -0,292
Otto Leskinen : -0,042

Carey Price : -0,133
Keith Kinkaid : -0,617
Cayden Primeau : 0,083

Divers CH / L’équipe de la décennie

« on: September 27, 2019, 10:32:59 AM »

C’est un sujet populaire sur les réseaux sociaux actuellement.

Entre autre, on essaie de rendre hommage aux plus grands joueurs d’une concession. Sauf qu’à Montréal, l’historique est trop long et il y a eu de nombreux bons joueurs.

Je vous propose de dresser votre alignement partant des meilleurs joueurs chez les Canadiens. Évidemment, on tient compte du moment dans la carrière où le joueur était à son meilleur.

2010-19
Ailier - Centre - Ailier
Défenseur - Défenseur
Gardien

2000-09
Ailier - Centre - Ailier
Défenseur - Défenseur
Gardien

1990-99
Ailier - Centre - Ailier
Défenseur - Défenseur
Gardien

...

Divers CH / Jeu des prédictions saison 2019-20

« on: September 27, 2019, 10:18:00 AM »

Le camp d’entraînement achève. Peu de changements ont été apportés à l’équipe.

Quelles sont les chances pour les Canadiens d’accéder aux séries?

Qui sera le meilleur pointeur/buteur/passeur de l’équipe?

Qui sera là révélation/déception de l'année?

Qui est le plus en danger de se faire échanger?

Carey Price sera-t-il en santé toute la saison?

Croyez-vous qu’il y aura un changement de personnel cette année?

... vous êtes libres d’ajouter d'autres points au besoin et même de faire vos prédictions de points pour chaque joueur...

Divers CH / Marc Bergevin à La Presse

« on: September 09, 2019, 09:16:05 AM »

À l’aube de la saison 2019-20, le journaliste Alexandre Pratt rencontre le directeur général des Canadiens.

http://plus.lapresse.ca/screens/4b6e411b-ee88-460c-b0bb-06c0c4ce46e4__7C___0.html

Beaucoup de contenu qu’on savait déjà.

Je retiens cependant l’admiration que porte Bergevin à l’endroit de Weber, qu’il décrit comme un vrai joueur de hockey.

Il parle aussi des leaders de l’équipe et de l’importance d’avoir des joueurs de différentes tranches d’âge.

J’en déduis donc que le redémarrage est complété et que maintenant le Canadien va tenter de surfer avec les membres de l’équipe actuels.

A moins d’une saison catastrophe, des joueurs comme Weber, Petry ou Byron ne seront pas sacrifiés pour de la jeunesse.

Bergevin déclare que Montréal n’est pas comme Toronto, et que nous ne sommes pas prêts à connaître plusieurs mauvaises saisons de suite pour se grailler de joueurs vedettes.

Autres Sports / L’ascension de Bianca Andreescu

« on: September 08, 2019, 10:35:35 AM »

🇨🇦 Bianca Andreescu, a season like no other

AUCKLAND (Intl)
QQQ WWWWL

AUSTRALIAN OPEN
QQQ WL

NEWPORT BEACH (125K) 🏆
WWWWW

FED CUP
WW

ACAPULCO (Intl)
WWWL

INDIAN WELLS 🏆
WWWWWWW

MIAMI
WWWL🤕

FRENCH OPEN
W🤕

TORONTO 🏆
WWWWWW

#USOPEN 🏆
WWWWWWW

---

4⃣5⃣-4⃣
Sets: 90-24

Divers CH / L'ère Bergevin dans la LNH

« on: September 05, 2019, 12:18:13 PM »

Voici un tour d'horizon des directeurs généraux dans la LNH. La référence est évidemment Marc Bergevin. Le but de cet exercice est de comparer qui était en place lors de la nomination du directeur général des Canadiens versus ceux qui sont en place aujourd'hui.

On constate qu'il y a eu beaucoup de changement depuis les 7 dernières années dans la LNH.

Marc Bergevin est actuellement celui qui détient le 7e rang en terme de longévité dans la ligue.

Hurricanes
-Jim Rutherford (1994 - 2014)
-Ron Francis (2014 - 2018)
-Don Waddell (2018 - )

Blue Jackets
-Scott Howson (2007 - 2013)
-Jarmo Kekalainen (2013 - )

Devils
-Lou Lamoriello (1987 - 2015)
-Ray Shero (2015 - 2020)
-Tom Fitzgerald (2020, par intérim)

Islanders
-Garth Snow (2006 - 2018)
-Lou Lamoriello (2018 - )

Rangers
-Glen Sather (2000 - 2015)
-Jeff Gorton (2015 - )

Flyers
-Paul Holmgren (2006 - 2014)
-Ron Hextall (2014 - 2018)
-Chuck Fletcher (2018 - )

Penguins
-Ray Shero (2006 - 2014)
-Jason Botterill (2014, par intérim)
-Jim Rutherford (2014 - )

Capitals
-George McPhee (1997 - 2014)
-Brian MacLellan (2014 - )

Bruins
-Peter Chiarelli (2006 - 2015)
-Don Sweeney (2015 - )

Sabres
-Darcy Regier (1997 - 2013)
-Tim Murray (2014 - 2017)
-Jason Botterill (2017 - )

Red Wings
-Ken Holland (1997 - 2019)
-Steve Yzerman (2019 - )

Panthers
-Dale Tallon (2010 - 2016)
-Tom Rowe (2016 - 2017)
-Dale Tallon (2017 - )

Canadiens
-Marc Bergevin (2012 - )

Sénateurs
-Bryan Murray (2007 - 2016)
-Pierre Dorion (2016 - )

Lightning
-Steve Yzerman (2010 - 2018)
-Julien Brisebois (2018 - )

Maple Leafs
-Brian Burke (2008 - 2013)
-Dave Nonis (2013 - 2015)
-Lou Lamoriello (2015 - 2018)
-Kyle Dubas (2018 - )

Blackhawks
-Stan Bowman (2009 - )

Avalanche
-Greg Sherman (2009 - 2014)
-Joe Sakic (2014 - )

Stars
-Joe Nieuwendyk (2009 - 2013)
-Jim Nill (2013 - )

Wild
-Chuck Fletcher (2009 - 2018)
-Paul Fenton (2018 - 2019)
-Bill Guerin (2019 - )

Predators
-David Poile (1997 - )

Blues
-Doug Armstrong (2010 - )

Jets
-Kevin Chevaldayoff (2011 - )

Ducks
-Bob Murray (2008 - )

Coyotes
-Don Maloney (2007 - 2016)
-John Chayka (2016 - )

Flames
-Jay Feaster (2010 - 2013)
-Brian Burke (2013 - 2014)
-Brad Treliving (2014 - )

Oilers
-Steve Tambellini (2008 - 2013)
-Craig MacTavish (2013 - 2015)
-Peter Chiareilli (2015 - 2019)
-Keith Gretzky (2019, par intérim)
-Ken Holland (2019 - )

Kings
-Dean Lombardi (2006 - 2017)
-Rob Blake (2017 - )

Sharks
-Doug Wilson (2003 - )

Canucks
-Mike Gillis (2008 - 2014)
-Jim Benning (2014 - )

Golden Knights
-George McPhee (2017 - )

Ce tableau nous démontre une tendence. Depuis le dernier lock-out de 2012, les directeurs-généraux ont plus de responsabilités de gestion. Avec l'arrivée du plafond salarial, il n'y a plus que les transactions hockey, mais aussi les transactions comptables.

Le règne des directeurs généraux est désormais plus court. Ils doivent parfaire leurs connaissances des joueurs actuels dans la LNH, mais également tout ce qui concerne la relève.

Les carrières de joueurs sont de plus en plus courtes, la fameuse fenêtre d'opportunité de gagner est aussi écourtée. Comme la LNH est une ligue de résultats, la pression est dorénavant tournée vers la bureaucratie plus que jamais.

Quant à Bergevin, il a bénéficié de la clémence du président en lui accordant une deuxième vie. Le fameux "reset" est davantage portée sur le repêchage et la jeunesse. Est-ce que ce sera suffisant pour sauver son poste?

*Bonus
Les gagnants et les nommés pour le directeur général de l'année depuis 2012.
2012-13: Ray Shero, Bob Murray, Marc Bergevin
2013-14: Bob Murray, Marc Bergevin, Dean Lombardi
2014-15: Steve Yzerman, Glen Sather, Bob Murray
2015-16: Jim Rutherford, Brian MacLellan, Jim Nill
2016-17: David Poile, Peter Chiarelli, Pierre Dorion
2017-18: George McPhee, Kevin Chevaldayoff, Steve Yzerman
2018-19: Don Sweeney, Doug Armstrong, Don Waddell

Poile remporte le prix du DG de l'année, l’année de la célèbre échange avec les Canadiens.

Divers CH / Classement des effectifs

« on: September 01, 2019, 10:42:10 AM »

Sortons un peu des sujets plus sérieux.

Je vous propose aujourd'hui de faire le classement des joueurs des Canadiens. Vous êtes l'entraîneur-chef, votre but est de gagner. Ici, on ne tient pas compte de la masse salariale, ni du potentiel des joueurs, ni des trios à concocter. Le but est de savoir qui est le meilleur présentement à une position.

Vous avez le droit d'inclure des gars comme Caufield ou Romanov si vous croyez qu'ils peuvent aider l'équipe immédiatement. Vous avez aussi le droit de permuter des joueurs, comme par exemple, envoyer Domi à l'aile.

Centre
1-
2-
3-
4-
5-

Ailier gauche
1-
2-
3-
4-
5-

Ailier droit
1-
2-
3-
4-
5-

Défenseur gaucher
1-
2-
3-
4-
5-

Défenseur droitier
1-
2-
3-
4-
5-

Gardien de but
1-
2-
3-

P.S. Si vous êtes un bourreau de travail, vous pouvez aussi prendre la job d'entraîneur-chef du Rocket et faire le même exercice

Divers CH / À qui la faute?

« on: August 31, 2019, 02:33:47 PM »

Autre sujet de discussion à propos du dédain de Montréal à travers la LNH.

Comme on en parle fréquemment, Montréal n’est pas une destination attrayante lorsqu’il vient le temps de signer un contrat professionnel.

On a notamment fait le tour à propos du dollar canadien, les marchés de hockey, les impôts, le soleil chaud, mais aussi les médias.

Georges Laraque prétend que les médias sont les grands responsables de cette phobie montréalaise.

Bien entendu, Montréal est une ville où le hockey est roi et maître. Il y a d’autres sports comme le soccer et le football, mais ils sont encore à des miles de la portée des Canadiens. Par défaut, les Canadiens sont surexposés.

En ce sens, les joueurs sont sur analysés et doivent rendre des comptes match après match, gagne ou perd. Leur vie privée en est affectée.

Est-ce vraiment Montréal qui crée cela ou est-ce plutôt le prix de la célébrité?

Dans plusieurs marchés où le hockey est secondaire au quotidien, les joueurs se fondent dans la masse et passent inaperçus. Ce qui est un avantage net des petits marchés par rapport à Montréal.

Quelques exemples des effets du cirque médiatique. Qui ne se souvient pas des percutantes déclarations de Pat Burns? Le doigt d’honneur de Guy Carbonneau? La tournante minant Stéphane Richer? Patrice Brisebois le mal-aimé? Les Kostitsyn et la mafia? Ou ne serait-ce que les déclarations banales de Joël Armia disant qu’il fait la sourdine journalistique.

Je me souviens aussi de l’histoire à propos des gants de hockey de Marian Hossa qui avait pris un ampleur démesuré.

Dernièrement, Max Pacioretty s’est fait rôtir solidement avant son départ de Montréal. Comment passer de héros à zéro? Je me souviens avoir vu certains crapuleux blogueurs mettre en ligne la maison de l’ancien capitaine.

Je trouve que c’est intrusif et à quelque part, ça va trop loin.

Je crois que c’est ce qui explique pourquoi les partisans des Canadiens sont bipolaires. On aime nos glorieux. Quand on cherche à trouver des explications pour des choses qui se sont produites ou non, tout reste matières à interprétation, ce qui divise la masse.

Réjean Tremblay croit que ce marasme a été créé par le Canadien lui-même. On a qu’à penser à la loi de l’Omerta qui régnait dans l’entourage de l’équipe.

On a souvent pointé du doigt Donald Beauchamp comme un fin renard qui contrôlait les médias habilement.

Il ne fait pas de doute, l’organisation a des journalistes favoris. Les nouvelles et les scoops proviennent d’une poignée de journalistes qui ne parlent qu’en bien du Tricolore.

Ce qui est intéressant du point de vue de Tremblay, c’est qu’il sous-entend que la mauvaise relation entre les joueurs et les journalistes provient du Canadien lui-même.

Le Canadien est une puissante organisation, plus grande que la somme de ses individus. Elle veille à son image plus qu’à ses membres. Tout ceux qui peuvent nuire à son image sont une menace.

C’est ce qui explique, selon moi, pourquoi des gars comme Carbo ou Subban, ont été expulsé de Montréal. L’équipe avant le joueur...

C’est ce qui explique aussi pourquoi des journalistes qui ont la langue brune comme Renaud Lavoie est toujours assis dans le premier pupitre devant le professeur...

Le Canadien tente de contrôler l’information du mieux qu’il le peut, ce qui impose une ligne directrice, mais qui cause aussi des écarts de conduite.

Les joueurs sont rapidement conditionnés à jongler avec les médias, ce qui crée des réponses en demi-teinte et les amateurs restent sur leur appétit. On cherche donc les réponses ailleurs pour tenter d’expliquer les réponses incomplètes, dont la vente de la maison de Pacioretty par exemple.

Au final, il faut en prendre et en laisser. Les Canadiens sont responsables de toutes les critiques qui leur sont adressées à mon sens, car c’est le fruit de plusieurs années de médiocrité. Les partisans apprennent à vivre avec la défaite avec l’espoir de faire mieux l’année prochaine. C’est aussi simple que de mettre une carotte sur le bout du nez d’un cheval pour le faire avancer.

Plus l’équipe manifeste de la complaisance dans la défaite, plus elle s’éloigne de son objectif.

Montréal deviendra un endroit intéressant pour les joueurs le jour où on sentira une effervescence autour de l’équipe. Le succès attire le succès. Plus de belles histoires à raconter, moins de contrôle médiatique.

Si les Canadiens pouvaient seulement imposer une seule ligne directrice, celle de la réussite, tout le monde serait plus heureux.

https://www.journaldemontreal.com/2019/08/31/foi-de-georges-cest-la-faute-aux-medias

Divers CH / La vraie nature de Jonathan Drouin

« on: August 27, 2019, 03:54:49 PM »

Jonathan Drouin est sans l’ombre d’un doute l’un des joueurs les plus talentueux que nous ayons eu à Montréal dans la dernière décennie.

Le joueur québécois a été obtenu à fort prix contre l’un des meilleurs espoirs des Canadiens, de surcroît il était un défenseur gaucher, le nouveau problème des Canadiens.

Drouin s’est retrouvé au cœur des manchettes à plusieurs reprises. On ne pourra jamais passer sous silence la prise de bec qu’il avait eu avec le Lightning, car encore aujourd’hui, il n’est pas devenu le joueur des grandes promesses.

À son arrivée à Montréal, il fut employé comme joueur de centre. Il n’était définitivement pas rodé pour jouer ce rôle, si bien que la plupart des observateurs ont été d’accord pour ne pas tenir compte de cette saison pour s’en faire une idée juste.

La saison dernière, il retrouve son rôle d’ailier. Il a connu une première moitié de saison fantastique pour ensuite devenir la cible des critiques en deuxième moitié.

On lui reproche entre autre son manque d’implication et de trop jouer en périphérie.

Drouin entamera sa troisième saison avec le Tricolore et l’équipe n’a pas déniché un joueur pouvant faire la sale besogne et aider le #92 (exemple, Ryan Reaves ou Tom Wilson).

J’ai l’impression que les Canadiens ont décidé de laisser Drouin à lui même et ils ont accepté que le joueur de Sainte-Agathe ne deviendra jamais un joueur vedette à Montréal.

On dit dans les coulisses que Ducharme a étroitement travaillé avec le joueur des Canadiens pendant la saison estivale. Peut-être que ce dernier a compris pourquoi il a été la cible des critiques la saison dernière?

On parle de l’influence de Ducharme, mais je me questionne également sur l’impact de Claude Julien. Je sais qu’on l’a vigoureusement critiqué lui aussi, mais je me demandais si Michel Therrien n’aurait pas été un meilleur entraîneur pour Jonathan Drouin.

Therrien était connu pour avoir une poigne de fer et ne pas avoir la langue dans sa poche. Je sais que ça n’a pas fonctionné avec Galchenyuk par exemple, mais en contrepartie, il avait quand même réussi à faire de lui un marqueur de 30 buts. Il aurait peut-être réussi à sortir le meilleur de Drouin.

Je ne suis pas en train de dire que nous devrions ramener Therrien, au contraire, mais avec le changement de cap qui s’opère présentement à Montréal où la jeunesse prend le dessus, pas certain que Julien soit l’homme de la situation.

Julien est l’entraîneur en chef dont la mission est de gagner le plus rapidement possible, alors que Molson a énoncé que l’équipe sera compétitive dans une fenêtre de 3 à 8 ans?

Je ne crois pas que les jeux sont faits avec Drouin, mais la marge de manœuvre se réduit dangereusement. Il a tout ce qu’il faut pour devenir un rouage important et devenir l’idole de nombreux amateurs.

Mais il manque quelque chose à Montréal pour que Jonathan Drouin prenne son envole. Est-ce à cause de l’entraîneur? Trop de pression sur les épaules? Joueur marginal aux yeux de ses coéquipiers?

Ou bien un changement d’air est nécessaire?