À mes yeux , le CH (MOLSON etc..) paraîtrait beaucoup mieux d'y aller d'une reconstruction que de faire croire qu'il veut gagner tout de suite comme présentement mais être un club de fond de classement
même si ils ont pas grand chose pour débuter une construction sauf SUZUKI comme pièce de haut niveau
espéront que GHULE en sera un autre , je crois pas ( et jamais cru ) en CAUFIELD personnellement
Kidney et Roy pourraient surprendre + 2 ou 3 jeunes défenseurs
J'ai aussi de l'espoir en Kapanen comme marqueur. En plus j'adore Joshua Roy, qui risque d'être le vol de la décennie au rang où il a été choisit.
Pour Caufield, moi, j'ai beaucoup plus d'espoir car je le vois comme un fan-étudiant de la game qui cherche continuellement à s'améliorer. Son intelligence hockey l'aidera à surmonter son handicap de taille pour avoir un impact certain au niveau de la LNH.
Mon évaluation de qui je garderais n'est pas bien différente de Rejcaj, malgré certaines petites différences:
Je garderais Anderson aussi car il apporte quelque chose extrêmement difficile à trouver, le profile d'un Power forward avec beaucoup de vitesse en même temps. Il ne peut qu'aider les jeunes à s'épanouir et gagner en confiance pour l'avenir, même après son éventuel départ. C'est, selon moi, le contrat d'un vétéran à long terme qu'il faut honorer. Par contre, c'est vrai que sa valeur dans une transaction risque d'être l'une des meilleures parmi les joueurs actuels.
Suzuki, il va de soi.
Dvorak, même malgré son lent départ cette saison.
Evans, comme bon 4ième centre dans la ligue, mais pas comme 3ième centre.
Poehling au centre (en espérant qu'il nous épatera éventuellement plus haut dans l'échiquier profondeur de l'équipe) ou à l'aile.
Je tente le coup avec Primeau et Allen et je garde un oeil sur Dobes qui semble vouloir surprendre, peut-être comme Halak avait fait.
J'ai moins confiance que Harris va signer avec le CH et je suis d'accord que graduer immédiatement dans la LNH devra être un facteur pour le convaincre de faire le saut avec le CH.
Il faudra faire de la place et Chiarot quittera sûrement à la date limite des transactions, au moins en retour d'un 2ième choix, ou d'un premier choix avec un autre élément d'ajouté ou un mauvais contrat d'absorbé.
Kulak, on a juste à ne pas le re-signer après cette saison. loin d'être inquiétant comme obstacle à l'arrivée d'un Harris qui sera, dès le départ, supposément supérieur à Kulak.
Edmundson, j'ai plus de misère à le laisser partir car il ne restera que deux ans à son contrat raisonnable (3.5M) et, le vétéran, qui peut jouer à gauche comme à droite, se veut un élément stabilisateur non-négligeable pour les jeunes, plus que Petry qui, à ses meilleurs moments, à évidemment plus de talent qu'Edmundson.
Comme Rejcaj dit, c'est plus louche pour l'avenir du côté droit, mais pour bien encadrer les jeunes qu'il faudrait insérer à gauche, il faudrait apporter de la stabilité et de l'expérience, en plus de talent à droite.
À gauche, Romanov, Harris...
...Quel autre? Guhle tout de suite l'an prochain, ou Norlinder pendant que Guhle prend plus de galons dans les mineurs? Norlinder peut même jouer à droite, surtout sur une 3ième paire, une fois que Guhle se joindra au CH.
Romanov
Harris
Norlinder
Je garderais Petry et Edmundson, quitte à faire jouer Edmundson à droite pour appuyer un jeune comme Norlinder, dans un rôle idéal de défenseur de 3ième paire pendant que les jeunes ne coûtent pas cher.
Il manquerait un premier défenseur droitier et, dans les filiales, celui qui risque d'avoir l'ADN pour l'emploi et, de un, trop jeune encore et, de deux, l'ennemi public #1 présentement.
Par contre une formation éventuelle (dans 3 ans) qui aurait comme défenseurs:
Harris -
MaillouxGuhle -
NorlinderRomanov -
Petryaurait beaucoup de sens et d'atouts 'hockey' en sa faveur; vitesse, physique, créativité, jeunesse, mouvement de rondelle...
