Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Gigi

Pages: 1 ... 68 69 [70] 71 72 ... 169
1036
Je parlais en général au Québec, et surtout dans les médias. Des fois, on peut voir des drôles de messages sur le forum ici, mais mon texte n’avait pas de lien avec ça.

Je trouve simplement qu’avec le CH, les gens ont souvent tendance à exagérer des situations. Ici, on parle de joueurs d’impact majeur. Drouin a été présenté comme le prochain Guy Lafleur à son arrivée. Je trouve les commentaires un peu démesurées parfois. Probablement en raison qu’il est Québécois.

Concernant ton message de l’autre jour, je ne t’ai pas ramassé du tout. J’ai juste mentionné que nous n’avons pas la même définition de superstar dans la ligue. Drouin, pour moi, n’en est pas un.

Le CH est tellement en manque de ce genre de joueur depuis tellement longtemps, c’est pour ça que je dis que ça s’excite quand un joueur connait un bon passage. Mais faut faire attention avec ça. Juste voir Domi. Ça capotait solide sur lui l’an dernier. Mais cette année, il est revenu a la norme de ce qu’il faisait avant.

Selon moi, les joueurs doivent performer plusieurs saisons consécutives pour établir un statut. Drouin n’a rien cassé à Montréal, à date.

Loin de Pastrnak, Matthews, Marner, etc.

1037
Je visais absolument personne concernant Drouin, je parlais en général au Québec. Justement oar manque de superstar à Montréal, ça s’emballe vite quand un joueur du CH produit.

Mais évidemment fallait que tu rendes ça désagréable avec ton savoir-vivre légendaire Ragout. Encore une fois, chaque fois que quelqu’un présente une idée différente de la tienne, faut absolument que tu chies sur le message “à 2 cents”, comme si toi tout ce que tu dis es parfaitement logique et réfléchi.

Je vais le redire une 1000e fois ça l’air: Drouin aussi avait commencé en force l’an passé et s’est complètement éteint. Donc pour l’instant, Drouin n’est vraiment mais vraiment pas proche des joueurs sur la liste.

De toute façon, le débat était sur la qualité des joueurs à Montréal, et ce depuis longtemps. Aucunement en lien avec seulement Drouin, ou Domi, ou peu importe.
Mais fallait que tu rendes ça désagréable. Félicitations.

1038
Tarasenko, O’Reilly et Pietrangelo.

Ils ne sont pas des tops du top, mais c’est de loin meilleur que n’importe qui chez le CH.

Ils ont toujours été très bon en équipe. Leur défensive n’accordait absolument rien à l’adversaire vla quelques années. Loin du Canadien dans ce domaine aussi.

Reste qu’on parle d’avoir des joueurs tops de la ligue. Le CH en a jamais tandis que certaines équipes en ont 2-3.

Pas normal.

1039
Ce n’est pas une question de quantité, c’est vraiment une question de qualité chez le CH. il n’y en a pas beaucoup.

Marchand-Pastrnak, c’est la crème de la crème. Barkov-Huberdeau. Kuznetsov-Ovechkin. Stamkos-Kucherov. Matthews-Marner. Rantanen-Mackinnon. Etc etc.

Certaines équipes ont deux, des fois 3 joueurs de la sorte. Ici, ça s’emballe très vite quand Drouin fait 15 pts en 17 matchs, une seule fois.

1040
Si le CH a seulement besoin d’un peu de temps (ça fait 8 ans... me semble que c’est assez long) comme tu dis, ça donne quoi de garder Tatar et Petry?

Car après ce “temps”, Tatar et Petry seront résignés fort possiblement trop cher et encore plus vieux. À ça, on rajoute les signatures de Gallagher, Danault, Mete, etc.  Ça laisse pas grand chose pour améliorer le club.

Donc, en quoi les garder est bon considérant que le CH a encore besoin de temps?
Justement, ne serait-il pas mieux pour le club d’obtenir des choix top15-25 à greffer aux joueurs dans l’organisation afin de maximiser les chances d’avoir un bon alignement quand le “temps” sera venu?

Matthews, Eichel, etc, on s’en fou. Un Rantanen, Pastrnak, Werenski, Chabot, Boeser, ça aussi ça peut aider.

De plus, dédié ou pas, ce n’est pas là la question selon moi. Rien à voir avec le fan favorite. Weber est le genre de joueur que Bergevin affectionne. Rien à voir avec l’équipe avant lui. Tous les GMs font des mouvements en pensant que c’est mieux pour l’équipe. Je ne vois pas trop l’utilité de cet argument.

Tout est une question de compétences et d’évaluation. Il a pensé que ce genre de joueurs/club pourrait gagner. Ça fait la moitié de son mandat qu’il se trompe.

Et côté “faire ça pour l’équipe”, pas certain que ca fonctionne dans le traitement des dossiers Markov/Radulov.
Non seulement il a mal paru avec ses commentaires, mais l’équipe est loin d’être devenue meilleure sans eux.
Donc pour le bien de l’équipe versus sa propre personne, on y reviendra.

1041
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: January 31, 2020, 02:19:54 AM »
Je ne vois juste pas Pittsburgh payer ce genre de prix pour Tatar. Je comprends que Guentzel est possiblement à remplacer pour l’instant, mais le problème des Penguins se situe à la défense.

Tant qu’à donner ça, je le donnerais pour un défenseur.

1042
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: January 30, 2020, 09:44:07 PM »
Ouin... mais plusieurs disaient ça de lui l’an passé en début de saison.

Et ça s’était royalement gâté après Noël. Faudra qu’il performe de façon constante pendant une saison ET pendant plusieurs saisons pour être considéré ainsi.

1043
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: January 30, 2020, 07:28:31 PM »
Superstar?.. vraiment?

Je n’ai pas la même évaluation de superstar. On est très loin des Malkin, Barkov, Kucherov, Matthews.

1044
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: January 30, 2020, 06:33:25 PM »
Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.

Jonathan Drouin contre Sergachev (1st numéro 9)... Drouin était moins productif que Tatar lors de l'échange.

Pour moi, le 1st Pittsburg ne vaut certainement pas le choix numéro 9 (il sera autour de 20-25ème). Alors Je ne crois pas que le retour soit exagéré.

Je ne crois pas que tu puisses comparer Drouin et Tatar.

Drouin avait 22 ans. Normal de faire moins de points.
Tampa Bay débordait d’attaquants, mais avait besoin de défenseur avec petit impact salarial.

Drouin avait un potentiel. Tatar a pas mal atteint le maximum selon moi. Et est plus vieux.

1045
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: January 30, 2020, 06:29:40 PM »
Rumeur assez facile par contre...

CH ne sont pas en séries. Donc possiblement vendeur.

Guentzel est blessé pour plusieurs mois.

Tatar produit bien et devient UFA en 2021.


Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.

Met en, c'est un vol, mais on sais que c'est sa force

Pas nécessairement. Faire un échange en étant vendeur, pour moi, c’est une des choses les plus faciles.
La date limite est un timing parfait, car plusieurs GMs paniquent pour faire les séries.
Le repêchage d’expansion en était aussi un, pour Mcphee.

Ensuite, Mcphee a voulu gagné MAINTENANT, et l’échange de Pacioretty fut facilité un peu je crois. Juste à voir ce qu’il a donné pour Tatar, il manque clairement de jugement dans le domaine (Forsberg-Erat...)
Et les mouvements de Stastny + Stone, ce GM là veut absolument gagner.

Ça serait bien de profiter de sa panique encore une fois. Lui refiler Petry pour Krebs ou Hague.

C’est certain que Glass ne bougera pas de là

1046
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: January 30, 2020, 03:51:06 PM »
Je trouve Poulin + 1st très élevé comme retour.

1047
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: January 30, 2020, 12:33:45 PM »
Pittsburgh auront environ 18m pour resigner Schultz, Jarry, Murray, Simon, Riikola, McCann, Kahun.

Sans compter Galchenyuk, qui je crois, ne sera pas de retour avec eux.

Avec Tatar à moins de 5m, ça fait quand même peu d’argent pour plusieurs joueurs.

1048
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: January 29, 2020, 10:48:16 PM »
Ishh okok. Kraken alors. Déjà mieux haha.

Malgré que les goûts ne se discutent pas.

1049
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: January 29, 2020, 10:04:51 PM »
Le logo que j’ai vu était pas si pire en effet. Je trouve nom juste ... weird.

Welcome to the Krak House...  ;D O0

Si c’est ça, on s’habituera j’imagine. Y avait-il d’autres noms ou une liste?

1050
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: January 29, 2020, 07:48:41 PM »
Kraken... oufff...

Assez poche comme nom. Le dire à voix haute est encore pire...

Pages: 1 ... 68 69 [70] 71 72 ... 169