Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

1051

Divers CH / Re: Si le CH est pas vendeur se serais une erreur ou pas..

« on: January 29, 2020, 03:20:11 PM »

Elliotte Friedman:

3. Montreal’s message is the Canadiens aren’t interested in rentals, and the most likely scenario is they don’t do a ton. Even though the 2020 playoffs are a long shot, they want to be in the race for 2021. Trading those who can help them next year (Jeff Petry, Tomas Tatar) doesn’t make sense barring something they absolutely can’t turn down

1052

Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020

« on: January 23, 2020, 01:31:52 PM »

Vendre un joueur est assez facile, surtout à une équipe désirant gagner immédiatement.

Tant mieux pour le CH, mais ça ne devrait pas s’arrêter là. Petry et Tatar pourraient rapporter aussi dans un mois.

1053

Divers CH / Re: L'ère Bergevin dans la LNH

« on: January 22, 2020, 08:21:11 PM »

On aurait pu dire la même affaire de Gauthier dans le temps. Rien n’est assuré que le prochain GM ferait mieux que Gauthier, etc etc.

Qui connaissez-vous qui est meilleur que lui? Marc Bergevin? Je pourrais parier qu’il n’y avait pas grand nombre de personne ici qui le connaissait vraiment avant son arrivée. Pis maintenant ça trippe sur lui.

Je ne trouve pas qu’il s’agisse d’un argument valable.

Tant qu’à ça, on a juste à échanger tous nos choix au repêchage contre des Byron, Armia de ce monde. Au moins on est sûr d’avoir des NHLers. Qui nous dit que notre choix de 1ere ronde sera meilleur qu’Armia ou Frolik (par exemple) ?

Désolé mais je n’embarque vraiment pas là-dedans. Quand ton GM a changé de plan 2-3 fois en l’espace de huit ans, ça veut dire qu’il s’est trompé 1 à 2 fois. Et rien ne garantit qu’il ne se trompera pas encore.

1054

Divers CH / Re: L'ère Bergevin dans la LNH

« on: January 22, 2020, 03:32:08 PM »

L’affaire avec les blessures, c’est que les autres équipes en ont aussi. Et souvent plus que les Habs.

J’avais fait le décompte il y a quelques semaines. Entre autres, Pittsburgh et Toronto ont perdu et/ou souffrent encore d’absents de haut niveau.

Ça fait partie de la “game”. Concernant la défensive, pour moi en tout cas, Scandella n’est pas un top4. Et Kulak est vraiment mauvais à mes yeux cette année.

Chiarot a connu un premier mois très difficile. On verra s’il peut rester constant à travers les mois, et les saisons.

Reste que pour moi, la défensive n’est pas de bon niveau, et 8 ans pour avoir bâti ça, c’est un négatif à la fiche du GM.

1055

Divers CH / Re: L'ère Bergevin dans la LNH

« on: January 22, 2020, 02:39:10 PM »

Je n’ai pas regardé pour 2013, mais si ce que tu dis est vrai, c’est la même personne qui a concocté la défensive. Donc ce n’est pas très valorisant.

Mais en 2020, il a eu 8 ans pour que ça donne ça... c’est loin d’être merveilleux comme travail. 

1056

Divers CH / Re: L'ère Bergevin dans la LNH

« on: January 22, 2020, 02:08:18 PM »

Tours à condos ou pas, ce qui met des fans dans les sièges et augmenter l’intérêt, ultimement c’est la victoire.

Et il y en a peu depuis 5 ans. Et le responsable dans ce domaine est Bergevin.

Moi je dirais que c’est claude Julien le responsable, il a pas un mauvais cast du tout surtout depuis Kovalchuk ça commence à être solide, mais évidement il va utiliser les blessures.

Mmmh la situation ou la qualité du coach est débattable, mais pas maintenant.

Ça m’étonnerait fort gros que Julien et Richardson se sont fait des Highfives en sachant que Mete, Kulak, Reilly, Fleury et Folin allaient débuter la saison dans les 8 premiers défenseurs.

Ou que le 2e gardien accorde 4 buts par match.

Je ne dis pas que Julien fait partie du problème ou en est exenté, je dis simplement que selon moi, le problème vient d’en haut.

1057

Divers CH / Re: L'ère Bergevin dans la LNH

« on: January 21, 2020, 11:15:21 PM »

Tours à condos ou pas, ce qui met des fans dans les sièges et augmenter l’intérêt, ultimement c’est la victoire.

Et il y en a peu depuis 5 ans. Et le responsable dans ce domaine est Bergevin.

1058

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC

« on: January 21, 2020, 11:34:07 AM »

J’aimerais beaucoup Dumba.

Et on refile Petry dans un échange.

1059

Divers CH / Re: L'ère Bergevin dans la LNH

« on: January 20, 2020, 06:00:12 PM »

Je ne compare pas pour trouver réconfort.

Je ne voulais même pas parler de Price en fait. C’était simplement pour dire qu’un gardien avec des difficultés n’est pas une excuse.

Avec le CH, ce l’est depuis trop longtemps.

1060

Divers CH / Re: L'ère Bergevin dans la LNH

« on: January 20, 2020, 05:00:08 PM »

Ils ont créé un monstre avec Price et les meilleurs back-ups ne veulent pas venir ici. alors ils sont pognes avec les rejets...

Bof.. comme tu dis toujours Sam, tu cognes un arbre et il y a 3-4 bons gardiens qui tombent. Pourquoi le CH est incapable d’en trouver un? Par refus de venir ici? Ou par une mauvaise évaluation de ceux que le CH acquiert? Ou les deux?

Le CH s’est lui-même mis dans un coin en se basant sur les performances de Price. Ce dernier a répondu à l’appel, s’est fait payé comme le joueur de cette concession et se fait utiliser de la sorte, car le reste ne fait pas la job.

Tampa vont bien malgré leurs gardiens ordinaires (quoique Vasilevskiy va assez bien maintenant, mais pas au début).
Capitals sont 1er dans la NHL, malgré que leur #1 est mauvais.
Hurricanes sont en playoffs à date avec des gardiens ordinaires.
Panthers, Flyers et Toronto sont tous dans la course, malgré des performances so-so de leurs gardiens.

Même chose pour Vegas, avec Fleury qui présentent de moins bonnes stats que Price.

Ça arrive à tous les gardiens de connaître des difficultés. Mais les autres équipes ne semblent pas utiliser cela comme une excuse.

1061

Divers CH / Re: L'ère Bergevin dans la LNH

« on: January 20, 2020, 02:03:37 PM »

je vais laisser passer ce train d'admiration pour MB...

Je pense que tu fais bien. Clairement, les gens ont pas mal tous une opinion différente sur ce qui caractérise un bon GM.

Il y en a que c’est la fiche de l’équipe, d’autres le développement, d’autres les échanges, etc. Et c’est ben correct d’avoir une vision différente de ce que représente un bon GM.

Là où j’embarque moins, c’est quand peu importe le joueur acquis du CH, peu importe le timing, le prix de l’acquisition, la façon de le faire jouer, c’est toujours un vol/bon coup. Ça je suis en désaccord complet.

Et un autre point qui s’éloigne carrément du mien, c’est la manie de toujours blâmer le joueur quand ça va mal, mais jamais le GM (ou l’équipe) qui a amené ce joueur. 

1062

Divers CH / Re: L'ère Bergevin dans la LNH

« on: January 20, 2020, 12:56:47 AM »

Ben il a pas mal lâché quand Price s’est blessé. Scrivens, je n’appelle pas ça essayer et travailler fort.

Un plan 8 ans plus tard? Je ne suis pas d’accord. Loin de là. Il avait beaucoup de pions solides en place et n’a pas su quoi faire avec. L’équipe a foiré et le supposé terme de reset (que je déteste) n’est pour moi qu’une constatation d’un échec.

Je trouve qu’il y a pas mal juste la faute aux joueurs et rien sur Bergevin. Quand un joueur va bien, c’est la culture de Bergevin. Mais quand il va mal, ah ben il n’adhère pas à la culture.
Tsé Subban la diva.. oufff... il travaillait en sale lui. Pas mal plus que bien des joueurs dans l’équipe en ce moment.

Et j’aime mieux des divas qui prennent les choses en mains (surtout en playoffs) et qui sont clutch, que des supposés leaders qui laissent passer 2 slumps de 8 défaites consécutives en même pas 3 mois sans rien faire de spécial ou différent.

1063

Nouvelles du CH / Re: Ilya Kovalchuk avec mtl pour le reste de la saison

« on: January 18, 2020, 10:24:06 AM »

Si le CH est dehors des séries à la date limite, tu te dois de vendre tes joueurs. Le statu quo serait complètement niaiseux.

Et si les équipes appellent pour Kovalchuk, tu peux essayer de faire monter les enchères, mais tu ne peux pas te brûler et dire “ah ben les offres n’étaient pas ce qu’on cherchait”. Si c’est un 3e ronde le max, et ben prends le. C’est déjà ça.

On peut pas garder nos joueurs juste en raison qu’on s’attendait à obtenir plus. J’aime mieux un 3e ronde que rien du tout.

1064

Rumeurs CH et LNH / Re: Rumeur CH de El Cloun...

« on: January 17, 2020, 11:38:20 AM »

C’est juste à cause des blessures voyons. La seule raison.

C’était la seule raison en 2015-2016, et c’est la seule cette année.

Les autres équipes n’ont pas de blessés. Jamais. Le CH est meilleur que celles là, mais on a des blessés.

C’est pour ca que Kovalchuk est notre meilleur attaquant d’ailleurs. Un vent de renouveau pour ce joueur perdu et fini dont la carrière renaît des cendres comme un phoenix en raison du leadership légendaire du vestiaire du CH.

Ne changeons rien, ça va si bien depuis 5 ans.

1065

Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH

« on: January 17, 2020, 10:45:35 AM »

Parfaitement d’accord. Ça fait 1000 fois que je le disais, mais ça passera mieux avec toi probablement.

L’autre problème aussi, à part les surnombres accordés à profusion, est le fait que ça manque de finition en zone offensive.
Kovalchuk a l’air de Brett Hull à comparer aux autres. Bien beau bourdonner pendant 5 min, faut la mettre dedans un moment donné.