J’adore ça quand on tente de généraliser les carrières de chaque joueur en se basant seulement sur une saison.
Ça rend les discussions tellement agréable. Surtout quand on lit Marc Savard (0.88pt/match en carrière) en le comparant à Shaw (0.46pt/match). Ben oui, même affaire. Ça l’excuse donc d’avoir payé les choix. C’est supposément un Marc Savard.
@Oxy
J’ai pas dit qu’il vaut rien. Je trouve ça juste difficile de trouver une équipe qui va payer le plein prix pour un def signé à 7.8m jusqu’en 2089
Les équipes qui pourraient être intéressées par un défenseur de 34 ans à gros salaire, faudrait qu’elles soient contenders pas mal maintenant. (À moins de conserver du salaire. Mais pourquoi le CH ferait ça? On voit que ça cause des ennuis à Toronto le salaire conserver à long terme de Kessel).
Bien beau le salaire en réel, mais ça reste 7.8 sur la masse et ça peut devenir difficile à gérer.
Ex: Colorado a de la place. Mais quand Mackinnon, Makar et Landeskog auront un nouveau contrat, le 7.8m de Weber deviendra un énorme problème. Retraite? Possible. Mais il reste tout de même des chances qu’il joue quand même. Il se doit d’être comptabilisé ainsi, selon moi.
Rien à comparer à celui de Subban? Tu peux expliquer svp?
Car honnêtement, j’aime mieux prendre le 1.2m de plus sur ma masse mais les 4 saisons de moins de contrat. Plus facile à conserver du salaire aussi. Ça prend moins de place quand les Danault, Gallagher, Armia, Lehkonen seront à resigner.
Subban a une saison difficile dans un club de bouette. Ça en fait pas de lui un mauvais joueur pour autant. Je trouve un peu ridicule de minimiser ces dernières saisons juste pour une seule mauvaise.
Concernant Sergachev, tu fais exactement ce que j’ai dénoncé juste avant. “Si Romanov devient un bon top4”.
Ok. Et ben si Debrincat devient un bon top6 (chose qu’il est devenu, pas mal vite en plus).
Tsé ce que tu fais avec un, tu dois faire avec l’autre aussi. J’espère que tu comprends mon point ici.
De toute façon, Sergachev était échangé avant même d’avoir repêché Romanov. Donc selon moi, Romanov n’a pas d’affaire dans cette conversation (de Sergachev-Drouin). Aucun lien.
Le CH se voulait une équipe de séries, mais a encore et toujours un manque de défenseur gaucher de 1ere paire.
Je le répète, si le CH voulait absolument un top6 pour rester un playoff team, il l’avait en Radulov.
Le CH était loin d’avoir besoin d’un Shaw. Ils avaient beaucoup plus besoin de qualité + quantité de jeunes à bon potentiel. Shaw reste Shaw. On est très loin d’un joueur d’impact important.
La preuve, Armia coute rien et fait la même job. Ça se trouve pas mal souvent ce genre de joueur. Brett Connolly était libre cet été. Pas besoin de donner des choix pour lui.
Des Debrincat et Girard? Ça se trouve plus difficilement.
Ma façon de voir les choses. C’est bien d’émettre vos idées différentes. Ca crée une bonne discussion
