1186
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: December 27, 2019, 06:46:31 PM »
+1000 Doc.
Je suis d’accord à 100%.
Je suis d’accord à 100%.
Vestiaire.ca
- April 28, 2024, 07:19:11 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
1187
Espoirs du CH / Re: Des Nouvelles de nos Espoirs 2019-2020
« on: December 27, 2019, 05:21:41 PM »
Je ne suis pas d’accord avec la “logique” que les choix de 1ere font le saut du junior à la NHL à 18 ans.
Il y a une méchante différence entre le choix #2 et le choix numéro 18 par exemple. Très rares sont les jeunes de 18 ans dans la ligue directement du junior. À part les 1er overall et/ou le top 3, et même là...
Je ne pense pas qu’une équipe qui pige exemple 22e se dit que ce joueur repêché fera la NHL la même année.
Il y a une méchante différence entre le choix #2 et le choix numéro 18 par exemple. Très rares sont les jeunes de 18 ans dans la ligue directement du junior. À part les 1er overall et/ou le top 3, et même là...
Je ne pense pas qu’une équipe qui pige exemple 22e se dit que ce joueur repêché fera la NHL la même année.
1188
Divers CH / Re: Carey Price, le coeur de l'équipe
« on: December 27, 2019, 01:16:06 PM »
Pour revenir dans la liste que tu as posté, c’est qui selon toi le top gardien de la décennie?
1189
Divers CH / Re: Carey Price, le coeur de l'équipe
« on: December 27, 2019, 12:56:57 PM »
Carny,
Je comprends ton message et sérieusement, ce n’était pas mon intention. Ensuite, j’ai peut-être mal pesé mes mots, c’est vrai. Je suis désolé, ce n’est honnêtement pas ce que je voulais.
La première blague était véridique. Je ne tentais pas de discréditer ton opinion. C’était juste une farce pour dire que Hier, Lundqvist n’est pas meilleur. Ce n’était pas pour partir un débat.
Le “relaxe” est en raison de ton commentaire d’enculer quelque chose. J’ai vu (à tord ou à raison) que mon commentaire t’avais piqué, mais je ne comprenais pas pourquoi.
Concernant la neutralité du sujet et/les perceptions, par contre, je peux moi aussi y aller là-dedans. Pas que Price est roi et maître et excusé de tous tords, mais pour moi il ne fait pas partie du problème. Le problème qui traine dans ce club depuis des années.
Et des fois on peut voir des messages ici qui sautent au cou de Price au moindre petit but accordé. Autant toi ça doit t’énerver que le monde le vénère, autant je trouve ça poche de le réprimander pour la majorité des défaites.
Tsé dans la séquence de 8 défaites, c’était souvent: ahh Price pas capable d’arrêts clés. Ahhh Price s’est fait battre par l’autre gardien. Ahhh Price but faible
Genre de commentaire hyper subjectif. Peu importe le but accordé, c’était un but faible. Halak gagne 8-1: ahhh Halak a toujours été plus fort mentalement..... euuhh quoi!? C’est quoi le lien?! Tu vois ce que je veux dire?
La séquence de défaites, le CH était le pire club de la ligue pour les buts accordés. Et ce n’est pas toujours la faute à Price pour ça. Le jeu d’équipe était horrible et donnait des 2contre1 et breakaway à profusion. 1 but et hop, on oublie les 10 arrêts précédents.
Même chose contre les Flames. Price est solide. Il accorde un but à Kylington qui selon moi, était un beau but et bon tir. Mais jai lu un message disant: ahh Price qui donne un mauvais but que même moi j’aurais pu arrêter. (Façon péjorative de décrire un but. Le message fut modifié par la suite).
Ensuite, Domi score en OT avec un tir que, selon pas mal de gens, n’aurait dû jamais rentrer. Tu m’as remis ça dans face pour dire que c’est dont ben négatif et les médias devraient mieux apprécier le but (ou quelque chose du genre).
Price accorde un but= mauvais but. Le CH score un but= excellent but, peu importe comment.
Rien d’émotif là-dedans. c’est seulement la perception qui diffère. Et c’est pourquoi on discute. Toi tu trouves que les gens sont trop easy-going avec lui, et moi le contraire. C’est tout.
Pour le reste, sérieusement désolé, c’était très maladroit de ma part.
Je comprends ton message et sérieusement, ce n’était pas mon intention. Ensuite, j’ai peut-être mal pesé mes mots, c’est vrai. Je suis désolé, ce n’est honnêtement pas ce que je voulais.
La première blague était véridique. Je ne tentais pas de discréditer ton opinion. C’était juste une farce pour dire que Hier, Lundqvist n’est pas meilleur. Ce n’était pas pour partir un débat.
Le “relaxe” est en raison de ton commentaire d’enculer quelque chose. J’ai vu (à tord ou à raison) que mon commentaire t’avais piqué, mais je ne comprenais pas pourquoi.
Concernant la neutralité du sujet et/les perceptions, par contre, je peux moi aussi y aller là-dedans. Pas que Price est roi et maître et excusé de tous tords, mais pour moi il ne fait pas partie du problème. Le problème qui traine dans ce club depuis des années.
Et des fois on peut voir des messages ici qui sautent au cou de Price au moindre petit but accordé. Autant toi ça doit t’énerver que le monde le vénère, autant je trouve ça poche de le réprimander pour la majorité des défaites.
Tsé dans la séquence de 8 défaites, c’était souvent: ahh Price pas capable d’arrêts clés. Ahhh Price s’est fait battre par l’autre gardien. Ahhh Price but faible
Genre de commentaire hyper subjectif. Peu importe le but accordé, c’était un but faible. Halak gagne 8-1: ahhh Halak a toujours été plus fort mentalement..... euuhh quoi!? C’est quoi le lien?! Tu vois ce que je veux dire?
La séquence de défaites, le CH était le pire club de la ligue pour les buts accordés. Et ce n’est pas toujours la faute à Price pour ça. Le jeu d’équipe était horrible et donnait des 2contre1 et breakaway à profusion. 1 but et hop, on oublie les 10 arrêts précédents.
Même chose contre les Flames. Price est solide. Il accorde un but à Kylington qui selon moi, était un beau but et bon tir. Mais jai lu un message disant: ahh Price qui donne un mauvais but que même moi j’aurais pu arrêter. (Façon péjorative de décrire un but. Le message fut modifié par la suite).
Ensuite, Domi score en OT avec un tir que, selon pas mal de gens, n’aurait dû jamais rentrer. Tu m’as remis ça dans face pour dire que c’est dont ben négatif et les médias devraient mieux apprécier le but (ou quelque chose du genre).
Price accorde un but= mauvais but. Le CH score un but= excellent but, peu importe comment.
Rien d’émotif là-dedans. c’est seulement la perception qui diffère. Et c’est pourquoi on discute. Toi tu trouves que les gens sont trop easy-going avec lui, et moi le contraire. C’est tout.
Pour le reste, sérieusement désolé, c’était très maladroit de ma part.
1190
Divers CH / Re: Carey Price, le coeur de l'équipe
« on: December 27, 2019, 11:02:49 AM »
Ok je répète, je t’agaçais au début, car je trouvais ça drôle l’histoire de “Ah je vous l’avais bien dit que Lunqvist était meilleur”.
C’était une simple blague. Par contre, tant qu’à en parler, il est assez facile de constater que ta patience envers Price est nettement mince concernant sa perception justement.
Tout le monde a un joueur en tête comme ça.
Mais je peux comprendre que tu trippes pas sur le fait que plusieurs pensent qu’il est le meilleur.
C’était une simple blague. Par contre, tant qu’à en parler, il est assez facile de constater que ta patience envers Price est nettement mince concernant sa perception justement.
Tout le monde a un joueur en tête comme ça.
Mais je peux comprendre que tu trippes pas sur le fait que plusieurs pensent qu’il est le meilleur.
1191
Divers CH / Re: Carey Price, le coeur de l'équipe
« on: December 27, 2019, 01:59:47 AM »
Ok d’abord: je sais qu’il ne l’apprécie pas autant que d’autres.
C’est mieux?
C’est mieux?
1192
Divers CH / Re: Carey Price, le coeur de l'équipe
« on: December 27, 2019, 12:39:16 AM »ben oui...
Je suis très relaxe mais faut pas se laisser faire quand on veux pas suivre la propagande !
Ne manquons pas le point comme tu dis.
Ben voyons Carny...
C’était réellement pour te taquiner. Je le sais bien que tu l’aimes pas le Price, pis même si tu vas prendre n’importe quel aspect pour ne pas le vanter, tu as amplement le droit d’apprécier davantage un autre gardien.
Aucun débat voulu de mon bord, c’était vraiment juste pour niaiser.
1193
Repêchage / Re: Repêchage 2020
« on: December 27, 2019, 12:31:33 AM »
Lafrenière était vraiment fort contre les USA. Vraiment fun à voir jouer.
1194
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: December 27, 2019, 12:28:45 AM »
C’est sûr que c’est payant, sans aucun doute.
Mais ça c’est juste cette année.
Concernant le fait d’avoir eu Subban comme surprise au lieu d’un Pastrnak, Aho, etc... Le fait qu’il soit un défenseur ne joue pas un lien dans la culture du club selon moi.
Burns, Karlsson, Carlson, etc sont offensifs et on leur permet de l’être. Subban l’était, mais se faisait souvent critiquer qu’il ne fittait pas le fameux moule.
Il y aurait peut-être eu plus de surprises si la culture le permettait davantage. Personnellement, je trouve que l’organisation tente souvent de changer la nature de certains joueurs.
Et le manque de star offensive ou de “surprise” comme tu dis Nuke, ça date depuis trèeeeeeeees longtemps. C’est ça mon point.
Mais ça c’est juste cette année.
Concernant le fait d’avoir eu Subban comme surprise au lieu d’un Pastrnak, Aho, etc... Le fait qu’il soit un défenseur ne joue pas un lien dans la culture du club selon moi.
Burns, Karlsson, Carlson, etc sont offensifs et on leur permet de l’être. Subban l’était, mais se faisait souvent critiquer qu’il ne fittait pas le fameux moule.
Il y aurait peut-être eu plus de surprises si la culture le permettait davantage. Personnellement, je trouve que l’organisation tente souvent de changer la nature de certains joueurs.
Et le manque de star offensive ou de “surprise” comme tu dis Nuke, ça date depuis trèeeeeeeees longtemps. C’est ça mon point.
1195
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: December 26, 2019, 07:51:47 PM »
Ouais on peut peut-être accorder moins de buts. Mais on en scorait pas beaucoup non plus.
Jouer défensif était le seul moyen de rester dans la game. Jamais on aurait pu scorer autant que Pittsburgh ou Capitals (par exemple).
Sans compter les années noires fin 90’ et début 2000. Pas de séries, pas d’ambiance, pas de fans qui allait aux matchs, pas d’appartenance, etc.
Jouer défensif était le seul moyen de rester dans la game. Jamais on aurait pu scorer autant que Pittsburgh ou Capitals (par exemple).
Sans compter les années noires fin 90’ et début 2000. Pas de séries, pas d’ambiance, pas de fans qui allait aux matchs, pas d’appartenance, etc.
1196
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: December 26, 2019, 06:24:00 PM »
C’est ça mon point.
Pour une équipe riche, ce n’est pas normal. Et que ça fasse 33 ans, c’est encore moins normal.
À part les Coyotes, Blue Jackets et Predators (je crois, après une réflexion hyper rapide), toutes les équipes ont eu au moins 1 joueur dans le top10 pointeurs NHL depuis ce fameux 33 ans.
3 équipes, et le Canadien. Dont deux équipes qui n’existent que depuis une vingtaine d’années...
Ça fait pitié.
Pour une équipe riche, ce n’est pas normal. Et que ça fasse 33 ans, c’est encore moins normal.
À part les Coyotes, Blue Jackets et Predators (je crois, après une réflexion hyper rapide), toutes les équipes ont eu au moins 1 joueur dans le top10 pointeurs NHL depuis ce fameux 33 ans.
3 équipes, et le Canadien. Dont deux équipes qui n’existent que depuis une vingtaine d’années...
Ça fait pitié.
1197
Divers CH / Re: Carey Price, le coeur de l'équipe
« on: December 26, 2019, 04:51:20 PM »
Je te taquinais... tu peux relaxer.
Je pensais que tu l’avais compris
Je pensais que tu l’avais compris
1198
Divers CH / Re: Carey Price, le coeur de l'équipe
« on: December 26, 2019, 03:02:31 PM »
Ça dépend quand tu l’as dit 
Si c’était hier, ça se peut que les gens soient en désaccord lol
Si c’était hier, ça se peut que les gens soient en désaccord lol
1199
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: December 26, 2019, 02:12:53 PM »
Wow l’art de complètement manquer le point...
1200
Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS EN VRAC
« on: December 26, 2019, 12:54:48 PM »
Est-ce que j’enlève tous les maux à Galchenyuk?? Je répète: je répondais à la question du départ concernant un joueur au potentiel offensif.
Mais oui l’équipe a un blâme aussi dans certaines situations. Tu repêches un joueur 3e overall purement offensif, mais pour lui demander de faire du dump and chase. Et ce n’est pas comme si le développement chez les Habs représente un département A+. Le CH est dans le dernier tier pour cet aspect.
De dire que c’est uniquement la faute aux joueurs, je trouve ça facile comme porte de sortie.
Il ne faut pas s’étonner qu’il n’y a aucune star offensive chez le CH depuis God knows when.
C’était quand le dernier top10 pointeur dans la ligue appartenant aux CH?
Ce n’est certainement pas uniquement la faute aux joueurs. C’est aussi une question de culture, développement, vision, évaluation. Et ça fait défaut. Et je répète, je répondais à la question.
Le CH n’a peut-être pas échangé beaucoup de star au grand potentiel offensif, car il n’en obtient pas ou n’en développe pas. Ou n’en veut pas.
Et quand Galchenyuk faisait 30 buts pour le CH, ça l’aimait bien ici. Mais dès qu’il ne porte plus le chandail des Habs, ahhh ben là c’est toute sa faute, il est poche. Genre de choses qu’on lit très souvent ici pour un joueur qui a quitté l’organisation. Il est moins bon depuis qu’il est pu un CH. Assez drôle comme coïncidence.
Mais oui l’équipe a un blâme aussi dans certaines situations. Tu repêches un joueur 3e overall purement offensif, mais pour lui demander de faire du dump and chase. Et ce n’est pas comme si le développement chez les Habs représente un département A+. Le CH est dans le dernier tier pour cet aspect.
De dire que c’est uniquement la faute aux joueurs, je trouve ça facile comme porte de sortie.
Il ne faut pas s’étonner qu’il n’y a aucune star offensive chez le CH depuis God knows when.
C’était quand le dernier top10 pointeur dans la ligue appartenant aux CH?
Ce n’est certainement pas uniquement la faute aux joueurs. C’est aussi une question de culture, développement, vision, évaluation. Et ça fait défaut. Et je répète, je répondais à la question.
Le CH n’a peut-être pas échangé beaucoup de star au grand potentiel offensif, car il n’en obtient pas ou n’en développe pas. Ou n’en veut pas.
Et quand Galchenyuk faisait 30 buts pour le CH, ça l’aimait bien ici. Mais dès qu’il ne porte plus le chandail des Habs, ahhh ben là c’est toute sa faute, il est poche. Genre de choses qu’on lit très souvent ici pour un joueur qui a quitté l’organisation. Il est moins bon depuis qu’il est pu un CH. Assez drôle comme coïncidence.