Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

136

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 28, 2023, 04:59:38 PM »

Friedman pretend à 95% que Dubois sera un CH. Il doit bien y avoir une raison.

Le CH aura du cash pour le signer dans 1 an. Ils seront jeunes, en manque de top6 offensif, sans réelle pression de gagner (reconstruction avouée).

Comme dit Night, le timing est bon. C’est pour ça que je parle de Dubois à Montréal et non ailleurs. Évidemment que la possibilité est qu’une autre équipe le signe. Comme n’importe qui d’ailleurs. Faut pas être fou quand même.

Le CH a l’opportunité parfaite de le signer. Mais pour l’instant, il appartient à Winnipeg. Et ils n’ont aucune raison de faire un cadeau au CH. L’offre hostile est une bonne idée. Mais si ça ne fonctionne pas, Winnipeg pourrait le vendre au deadline et commencer une reconstruction aussi.

Tsé des bons joueurs, il y en a beaucoup dans la ligue. Le CH peut faire des échanges avec 31 équipes. On pourrait parler de n’importe qui.
Mais on parle de Dubois, car son intérêt est connu. Et le signer comme UFA est une réelle possibilité.

Et je trouve que pour bâtir une équipe solide, tu dois ajouter, et non soustraire et faire du surplace.

Je ne dis pas que Hutson ou le pick des Panthers ou whatever ce que le CH donnerait sera meilleur que Dubois.
Je dis simplement que j’aimerais voir ces assets devenir ce qu’ils peuvent devenir ET ajouter Duboid gratuitement. Pour moi, prendre le risque d’attendre en 2024 en vaut beaucoup plus la peine.

Et même pour un joueur…. Devenir UFA à 26 ans, c’est très alléchant comme option.

137

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 28, 2023, 03:30:16 PM »

Mais tout le blabla sur Dubois provient du supposé fait qu’il veut absolument être un CH. Sinon on en parlerait pas.

Donc si Winnipeg l’échange ailleurs, ça change quoi? Rien ne l’oblige à signer avec sa nouvelle équipe. Pourquoi ne pouvons-nous pas séparer les deux scénarios?

Tout comme Panarin. Il est resté à Columbus avant d’être ufa. On savait tous qu’il signerait avec les Rangers après

138

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 28, 2023, 01:16:34 PM »

1erement: tu as fait exactement la même chose sur l’autre post concernant Oxy. Tu es très mal placé. Il a amplement le droit à son opinion.

2ement: je n’ai pas à écrire mon argument comme toi tu le veux. Et je n’ai pas à me justifier pour quelconque opinion que je peux avoir. T’as pas aimé la façon que j’ai amené ça, tant pis pour toi.

Mais arrête de penser que les gens ici te doivent quelque chose.


Pis lâche nous avec ton protecteur du CH comme si seul toi savait ce qui est bon pour eux. Dire que Dubois nous prouve qu’il veut venir ici en signant à Montréal dans 1 an n’est pas une insulte envers le joueur. Donc tu peux déposer ta cape de super-héros. Un moment donné…

139

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 28, 2023, 12:09:52 PM »

Que j’en veule ou pas n’a absolument rien à voir avec la conversation. Ce sont les intervenants ici qui parlent constamment de Dubois et le ramène dans tous les sujets et scénarios. Alors on en parle.

Ensuite, pour la baboune, c’est un fait, pas une opinion. C’est ce qu’il a fait. Ce n’est pas ma faute.

Ensuite, pour le désir de jouer ici, ça vient supposément de lui aussi. Pas de moi. Donc encore là, mon appréciation n’a rien à voir avec le sujet.


On dirait que vous parlez comme si le CH doit quelque chose à Dubois. C’est bizarre.

Il veut tant jouer pour le CH. Donc c’est un scénario parfait pour l’obtenir gratuitement dans 1 an. Pourquoi vouloir absolument l’obtenir avant? S’il se fait échanger et signe ailleurs, ça démontre qu’il ne voulait pas réellement aboutir ici (car clairement le CH lui ferait une offre dans le cas contraire).

C’est quoi d’attendre une autre saison.

Facile à dire quand c'est pas toi et que l'on parle de Winnipeg. Tu n'y es jamais allé?

Si le CH le veut, il lui doit du respect et de ne pas le traiter comme du bétail.

Si, comme Oxy, tu n'en veux simplement pas, on en parle plus car tu ne parles pas du joueur de hockey.

C'est correct, mais pourquoi pr.étendre autre chose?

Mais de quoi tu parles encore? C’est quoi cette manie de rendre ça personnel?

Je parle justement que POUR MOI, je préfère prendre le risque et attendre qu’il soit UFA au lieu de prendre le risque de perdre des assets importants. Me semble c’est pas dur à comprendre.

C’est ça mon point hockey.

Ensuite tu réponds avec des affaires loufoques de Winnipeg et de bétail. Sérieux c’est quoi ça? Doc a amplement raison. Tu peux tenter de tourner ça en dérision envers mon message, mais on s’entend que le tien est de loin ridicule.


Pas pour rien qu’on écrit moins. Tu rentres dans le personnel pour un joueur que tu connais pas, tu mets des mots dans ma bouche et tu écris 16 paragraphes par post comme si seul toi pouvait avoir une opinion valable.

Tu es lourd et franchement désagréable. Les gens ont le droit de ne pas vouloir Dubois, ou quelconque autre joueur. Ce n’est pas mon cas. J’attends en juillet 2024, c’est tout.

140

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 27, 2023, 04:57:06 PM »

Que j’en veule ou pas n’a absolument rien à voir avec la conversation. Ce sont les intervenants ici qui parlent constamment de Dubois et le ramène dans tous les sujets et scénarios. Alors on en parle.

Ensuite, pour la baboune, c’est un fait, pas une opinion. C’est ce qu’il a fait. Ce n’est pas ma faute.

Ensuite, pour le désir de jouer ici, ça vient supposément de lui aussi. Pas de moi. Donc encore là, mon appréciation n’a rien à voir avec le sujet.


On dirait que vous parlez comme si le CH doit quelque chose à Dubois. C’est bizarre.

Il veut tant jouer pour le CH. Donc c’est un scénario parfait pour l’obtenir gratuitement dans 1 an. Pourquoi vouloir absolument l’obtenir avant? S’il se fait échanger et signe ailleurs, ça démontre qu’il ne voulait pas réellement aboutir ici (car clairement le CH lui ferait une offre dans le cas contraire).

C’est quoi d’attendre une autre saison.

141

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 27, 2023, 03:12:07 PM »

En fait, j’ai pas dit accueillant. Donc ton « tu dis », c’est pas mal toi qui discute seul.

Bien fun de vouloir flatter le beau ptit Dubois tout gentil, mais il a fait la baboune 2 fois avant même ses 25 ans.
Alors qu’il mette « his money where his mouth is » s’il veut venir. Pas vrai qu’on va perdre des assets pour qu’il négocie à la dure ensuite. Car plusieurs ici semblent prétendre qu’il fera un beau cadeau au CH.


De deux, accueillant ou pas, on s’en balance. On n’a même pas droit de parler au joueur. Si Dubois a dit lui-même vouloir être un CH, tant mieux. Mais Hughes n’a même pas droit d’y parler direct pour l’instant.

De trois, pourquoi ne pas vouloir perdre des jeunes assets importants (pour un club en reconstruction, c’est mega important) signifierait automatiquement un manque d’effort pour quoi que ce soit? Y’a aucun lien.

142

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Dubois

« on: March 27, 2023, 01:11:41 PM »

Excellent texte Night.


Pour moi, je ne perds pas d’assets de valeur pour Dubois. Il dit vouloir être un CH à tout prix? Alors prouve le et signe ici dans un an. Sinon, tant pis pour lui.

Hutson s’en va nulpart, pour moi. Quand je vois des gens vouloir le donner pour Dubois, je la comprends simplement pas. Québécois ou pas, on s’en fou éperdument. Hutson représente une denrée rare inexistante chez le CH. J’attendrais de voir son développement au lieu de le donner les yeux fermés juste pour gagner un an (saison insignifiante en plus) de contrat.

S’il veut tant jouer ici, pourquoi avoir peur qu’il signe ailleurs?

143

Repêchage / Re: Repêchage 2023

« on: March 26, 2023, 06:59:53 PM »

Il est classé où Moses? Avec le choix des Panthers peut-être?

144

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: March 20, 2023, 11:04:06 AM »

Il va avoir 24 ans et accorde 3 buts par match dans la ligue américaine. Le monde commence pas mal à savoir à quoi s’attendre avec lui.

L’autre vient d’avoir 21 ans et a de bonnes stats universitaires pour le moment. Son développement professionnel n’a pas encore débuté.

Sur qui tu voudrais mettre ton argent si tu étais GM? Avec qui as-tu le plus de chances de réussir ?

Me semble que poser la question c’est y répondre.

Et Montembeault commence à être bon à 26 ans... Tim Thomas est arrivé dans la LNH à 30 ans. Les gardiens ca prend du temps...

Oui, des gardiens de second ordre. Des gardiens parmis tant d’autres. L’exemple de Tim Thomas est loin de représenter la norme.

Pour Montembeault… honnêtement je vois pas un gardien devenir si bon. Jamais en bas de 3 buts par match en carrière. Correct, at best.

Anyways la question était la comparaison de valeur entre Primeau et Levi. Pour moi, si tu cherches un gardien, tu prends le plus jeune qui est considéré prospect, au lieu de celui de 24 ans n’ayant jamais rien prouvé de bon.

145

Rumeurs CH et LNH / Re: RUMEURS DE LA LNH (excluant Montréal)

« on: March 20, 2023, 12:54:52 AM »

Il va avoir 24 ans et accorde 3 buts par match dans la ligue américaine. Le monde commence pas mal à savoir à quoi s’attendre avec lui.

L’autre vient d’avoir 21 ans et a de bonnes stats universitaires pour le moment. Son développement professionnel n’a pas encore débuté.

Sur qui tu voudrais mettre ton argent si tu étais GM? Avec qui as-tu le plus de chances de réussir ?

Me semble que poser la question c’est y répondre.

146

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: March 18, 2023, 01:59:13 PM »

C’est bien beau entrer tout ça sur la masse. En quoi ça constitue une équipe digne de la coupe Stanley?

Ok le défenseur à 8m. Mais c’est qui? On va le trouver où? Et les supposés bons gardiens à 4.5m?

Rien de ça prouve que le CH deviendra un aspirant sérieux. Et encore: je ne comprends vraiment pas l’objectif de comparaison avec Tampa, qui sont allés 3 fois de suite en finale.


C’est ben le fun de payer certains joueurs à certains prix, mais ça prend les bons joueurs.

Bergevin avait Pacioretty signé à rabais, Subban à moins de 4m, Price à 6.5 (dans son prime), des jeunes comme Galchenyuk et Gallagher, un Markov de 45pts à moins de 6m, etc.

Et ça l’a donné quoi? Absolument rien de bon. Manquer les séries ou gagner 1 ronde. Jamais aspirant.


Donc depuis le début, j’accroche sur la comparaison, et non l’exercice.

Pour moi, ça te prend les bons joueurs que tu payes selon leurs atouts. Pas juste des 8m et 7m ici et là en pensant que ça se compare avec les grandes équipes.

Simplement préciser que la recette était présente en 2014 et que le CH était plus qu'un aspirant jusqu'au moment fatidique où Kreider a sorti intentionnellement Price pour le reste des séries. Pense pas que TB aurait gagné la coupe avec Vasilevski sorti pour les séries malgré tout le talent qu'on y retrouve.

T’appelle ça une équipe aspirante, celle qui manque les playoffs 3 fois en 5 ans après cette demi-finale?
Avec un défenseur meilleur buteur et pointeur en séries?
Ça ne tient jamais longtemps ça.

Moi je parle de bâtir une équipe aspirante pour chaque année. Pas juste des succès ici et là basés sur les prouesses d’un gardien.

147

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: March 17, 2023, 02:25:10 PM »

Chaque équipe gagnante de la coupe depuis minimum 15 ans avait tous les mêmes qualités:

1) un ou des attaquants d’excellentes qualités (minimum 70 pts. Gros minimum).

2) un défenseur #1 mobile et productif.

3) une bonne profondeur (donc capable de palier à une blessure de importante ou une baisse de production d’un joueur clé)

4) un gardien performant au bon moment. Mais normalement un très bon gardien en saison aussi. Pas juste une seule saison. À part Binnington une seule saison magique, et Niemi+ Crawford avec leur équipe méga boosté


Le CH n’a pas le #1. Quand je dis 70 pts, c’est uniquement en raison des Kings et des Bruins, car pour moi, ça prend des 80+ pts pour gagner (Kucherov, Crosby, Malkin, Datsyuk, Ovechkin , Mackinnon, etc)

Le CH n’a aucunement proche du #2. C’est probablement le plus gros problème. (Pas de Hedman, Carlson, Letang, Doughty, Keith, Lidstrom)

Le CH n’a pas le #3 non plus. Gallagher, Armia, Hoffman, Evans, Dvorak, ça ne fait pas la job.
En défense, c’est mieux par contre. Ghule, Harris, Matheson, pour l’instant c’est bien.

Le CH n’a pas le #4. Loin de là. On a le temps d’en trouver un avant d’être compétitif. Un jeune gardien ailleurs pris derrière un vrai #1? On espère.


Pour moi, une équipe équilibrée de joueurs quasi-marginaux avec quelques flashs de Caufield, je n’y crois pas. Je veux une équipe performante qui peut faire les séries aisément chaque année.

148

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: March 17, 2023, 12:11:22 PM »

C’est bien beau entrer tout ça sur la masse. En quoi ça constitue une équipe digne de la coupe Stanley?

Ok le défenseur à 8m. Mais c’est qui? On va le trouver où? Et les supposés bons gardiens à 4.5m?

Rien de ça prouve que le CH deviendra un aspirant sérieux. Et encore: je ne comprends vraiment pas l’objectif de comparaison avec Tampa, qui sont allés 3 fois de suite en finale.


C’est ben le fun de payer certains joueurs à certains prix, mais ça prend les bons joueurs.

Bergevin avait Pacioretty signé à rabais, Subban à moins de 4m, Price à 6.5 (dans son prime), des jeunes comme Galchenyuk et Gallagher, un Markov de 45pts à moins de 6m, etc.

Et ça l’a donné quoi? Absolument rien de bon. Manquer les séries ou gagner 1 ronde. Jamais aspirant.


Donc depuis le début, j’accroche sur la comparaison, et non l’exercice.

Pour moi, ça te prend les bons joueurs que tu payes selon leurs atouts. Pas juste des 8m et 7m ici et là en pensant que ça se compare avec les grandes équipes.

149

Jour de match! / Re: 2023-03-11: Jour de match #66 Devils vs CH

« on: March 16, 2023, 09:26:05 PM »

Pas vraiment. Je déteste ce genre de matchs tout croche. Y’a rien de fun. Tout comme le match des « Étoiles »

150

Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL

« on: March 16, 2023, 05:39:33 PM »

@Sam

On comprend ce que tu dis. Mais 10 attaquants en même temps qui font 55-60 pts? C’est impossible.

C’est correct les 4-5 joueurs de 20 buts, mais on est loin de ton 10 joueurs a 55 pts quand même.


@Rej

Pourquoi j’irais voir Capfriendly?

C’est toi qui a parlé de Tampa Bay. Alors j’ai répondu à ça. Ta comparaison était juste pas bonne.

Pourquoi elle n'est pas bonne ?!?!  Kucherov et Point = 9.5 M $, Stamkos = 8.5 M $, Hedman = 7.875 M $ et Vasilevsky = 9.5 M $, donc 5 joueurs avec un salaire de 7.8 M $ et plus.  J'ai parlé de Caufield et Suzuki à 8 M $ en disant que tu peux leur donner, tout dépendant des autres joueurs de l'équipe ..... comme TB.  Ce ne sont pas tous des joueurs de 115 points à tous les ans quand même !!! Ça dépend avec qui tu les entoures. 

Ma référence avec capfriendly ? Va voir le salaire vs la production pour les gars de 7 M $ et plus.  Ce n'est pas tous des 115 points quand même !

Rej, je connais les salaires et les productions.

Mais c’est justement ça le point. Ceux de Tampa produisent comme des tops de la ligue à leur position respective. C’est pour ça qu’ils gagnent. Le CH en a aucun.

Les hauts salariés du CH eux, à date, ça tourne autour du 40e centre de la ligue, et ce, à presque 8m.

Comment penses-tu gagner avec ça? C’est ça mon point. C’est pour ça que je dis que la comparaison est mauvaise.

Le fait n’est pas de fitter ça sur la masse. Le but, c’est de gagner la coupe.

Si Suzuki continue de faire 60 pts à 8m, mais que Kucherov en fait 115 pour 1.5m de +
Que Hedman à 7.8 met toute la défensive du CH dans sa ptite poche.
Que Point fait 93 pts à 9.5m mais que Caufield en fasse 65 à 8m
Que Vasilevskiy est toujours au top de la ligue pendant que le CH n’a rien dans les buts

En quoi la comparaison avec le CH et Tampa est bonne?