391
Jour de match! / Re: 2021-06-22: Match 5 CH vs Knights
« on: June 20, 2021, 11:16:25 PM »
Quand tu laisses descendre les défenseurs aussi bas, aussi facilement, à longueur de séries, c’était dû pour arriver.
Vestiaire.ca
- April 28, 2024, 09:18:06 PM
- Welcome, Guest
News:
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
393
Divers CH / Re: Le CHanaplan
« on: June 09, 2021, 12:36:53 PM »
Il faut aussi regarder l’équipe que Bergevin a pris au départ versus les autres équipes canadiennes depuis qu’il est là.
Ottawa sont passés à un but d’aller en finale. Ensuite reconstruction. Oui mauvaise gestion, comme pas mal tout le monde. Duchene c’était horrible. Mais reconstruction quand même.
Vancouver était en fin de cycle. La grosse équipe des Sedin et Luongo finie.
Edmonton est une risée. Je ne vois pas pourquoi on devrait se comparer avec des ratés. Incapable de se dénicher un seul défenseur et un gardien. On verra maintenant par contre.
Calgary ressemble au CH. Inconstant.
Winnipeg a payé le prix pour la refonte de leur défensive. Refonte non voulue selon moi. Et en 2012, on s’entend que les Jets etaient simplement atroce comme équipe.
Toronto est l’exemple parfait d’oeufs dans le même panier. Juste en attaque. Aucun jeu collectif. Mais eux aussi ont procédé à de gros changements. Les Phaneuf, Kessel et no-name dans les nets…. Je préfère Matthews-Marner.
Ensuite Montreal. Bergevin avait des pièces en or à son arrivée, en plus du 3e choix overall avant même d’avoir commencé à travailler. Des joueurs importants du bon côté de leur carrière concernant l’âge. Des contrats faciles à manager.
Le gardien a sauvé le cul pendant un bon bout. Ensuite sont venus les insuccès de l’équipe. Pour alors procéder à des changements importants (Weber, Drouin, etc) pour encore connaître des insuccès. Procéder à d’autres changements, équipe grosse, d’autres insuccès, équipe rapide, insuccès, etc.
Si le CH perdait en 5 ou 6 contre Toronto comme prévu (car on s’entend, les prolongations peuvent aller des deux bords assez facilement, sans compter les exploits de Price qui ont changé la donne), pourriez-vous dire que le bilan est correct?
Où est-ce seulement en raison du parcours versus les Jets?
Ottawa sont passés à un but d’aller en finale. Ensuite reconstruction. Oui mauvaise gestion, comme pas mal tout le monde. Duchene c’était horrible. Mais reconstruction quand même.
Vancouver était en fin de cycle. La grosse équipe des Sedin et Luongo finie.
Edmonton est une risée. Je ne vois pas pourquoi on devrait se comparer avec des ratés. Incapable de se dénicher un seul défenseur et un gardien. On verra maintenant par contre.
Calgary ressemble au CH. Inconstant.
Winnipeg a payé le prix pour la refonte de leur défensive. Refonte non voulue selon moi. Et en 2012, on s’entend que les Jets etaient simplement atroce comme équipe.
Toronto est l’exemple parfait d’oeufs dans le même panier. Juste en attaque. Aucun jeu collectif. Mais eux aussi ont procédé à de gros changements. Les Phaneuf, Kessel et no-name dans les nets…. Je préfère Matthews-Marner.
Ensuite Montreal. Bergevin avait des pièces en or à son arrivée, en plus du 3e choix overall avant même d’avoir commencé à travailler. Des joueurs importants du bon côté de leur carrière concernant l’âge. Des contrats faciles à manager.
Le gardien a sauvé le cul pendant un bon bout. Ensuite sont venus les insuccès de l’équipe. Pour alors procéder à des changements importants (Weber, Drouin, etc) pour encore connaître des insuccès. Procéder à d’autres changements, équipe grosse, d’autres insuccès, équipe rapide, insuccès, etc.
Si le CH perdait en 5 ou 6 contre Toronto comme prévu (car on s’entend, les prolongations peuvent aller des deux bords assez facilement, sans compter les exploits de Price qui ont changé la donne), pourriez-vous dire que le bilan est correct?
Où est-ce seulement en raison du parcours versus les Jets?
394
Divers CH / Re: Le CHanaplan
« on: June 09, 2021, 10:47:24 AM »
Ca va de mieux en mieux depuis 2018?
L’équipe était 24e l’an dernier. À 10 pts des séries. Même pas proche. Ça allait mieux?
Un règlement bidon hors norme leur a permis de continuer la saison. Et si ce n’était pas de Price qui était carrément extraordinaire, on n’en parlerait même plus de 2020.
Pour ensuite venir à 2021. Et encore là, Price. Même à 3-1, on pouvait se compter chanceux d’avoir un gardien exceptionnel.
Car les défenseurs zero relance avec aucun point, les 1er centre avec 1 seul pts et -4, les supposés scoreurs scoraient pas trop, etc etc.
Il n’y a rien à se réjouir vraiment en “visionnant les vidéos” de la série contre Toronto. A part si on aime voir le CH étouffé dans sa propre zone.
La série contre les Jets est surprenante, vrai. Tant mieux. Ça donne espoir à ceux qui en veule. Tout roulait parfaitement.
Mais de parler de plan comme un fait établi, je n’y adhère pas. Si Bergevin signe Toffoli en se disant: “ah oui lui va finir dans les top scoreurs de la ligue cette année” , et bien tant mieux pour lui. Mais je ne veux pas d’un GM comme ça.
De dire que c’était un plan…. Pas sûr.
Était-ce le plan qu’Anderson fasse 1 seul maigre point en séries?
Galchenyuk était rendu sur la 4e ligne avant son départ. Ensuite arrive Domi. Wow quel plan! Pour ensuite lui aussi finir sur la 4e ligne avant son départ.
Et maintenant Anderson, qui n’est pas loin de là lors des présentes séries.
Les gens ont amplement le droit, et très valable en plus, de ne pas embarquer dans le bandwagon de façon aveugle, après des résultats en montagnes russes. Dont souvent des manèges pour enfants.
Tout comme d’autres ont le droit de se réjouir d’avoir “fait les séries” l’an dernier. On s’en fou de quel bord les gens sont. L’important est qu’il y a matière à débat, clairement, avec ce club, et ce, depuis longtemps.
Et c’est la beauté de ce site, ou tout autre site d’ailleurs.
Mais de venir prétendre des “je vous l’avais dit” lorsque le club se ramasse en 3e ronde, après un désastre les années précédentes, pour pas dire en 1ere ronde aussi, je trouve que c’est pousser sa luck.
L’équipe était 24e l’an dernier. À 10 pts des séries. Même pas proche. Ça allait mieux?
Un règlement bidon hors norme leur a permis de continuer la saison. Et si ce n’était pas de Price qui était carrément extraordinaire, on n’en parlerait même plus de 2020.
Pour ensuite venir à 2021. Et encore là, Price. Même à 3-1, on pouvait se compter chanceux d’avoir un gardien exceptionnel.
Car les défenseurs zero relance avec aucun point, les 1er centre avec 1 seul pts et -4, les supposés scoreurs scoraient pas trop, etc etc.
Il n’y a rien à se réjouir vraiment en “visionnant les vidéos” de la série contre Toronto. A part si on aime voir le CH étouffé dans sa propre zone.
La série contre les Jets est surprenante, vrai. Tant mieux. Ça donne espoir à ceux qui en veule. Tout roulait parfaitement.
Mais de parler de plan comme un fait établi, je n’y adhère pas. Si Bergevin signe Toffoli en se disant: “ah oui lui va finir dans les top scoreurs de la ligue cette année” , et bien tant mieux pour lui. Mais je ne veux pas d’un GM comme ça.
De dire que c’était un plan…. Pas sûr.
Était-ce le plan qu’Anderson fasse 1 seul maigre point en séries?
Galchenyuk était rendu sur la 4e ligne avant son départ. Ensuite arrive Domi. Wow quel plan! Pour ensuite lui aussi finir sur la 4e ligne avant son départ.
Et maintenant Anderson, qui n’est pas loin de là lors des présentes séries.
Les gens ont amplement le droit, et très valable en plus, de ne pas embarquer dans le bandwagon de façon aveugle, après des résultats en montagnes russes. Dont souvent des manèges pour enfants.
Tout comme d’autres ont le droit de se réjouir d’avoir “fait les séries” l’an dernier. On s’en fou de quel bord les gens sont. L’important est qu’il y a matière à débat, clairement, avec ce club, et ce, depuis longtemps.
Et c’est la beauté de ce site, ou tout autre site d’ailleurs.
Mais de venir prétendre des “je vous l’avais dit” lorsque le club se ramasse en 3e ronde, après un désastre les années précédentes, pour pas dire en 1ere ronde aussi, je trouve que c’est pousser sa luck.
395
Jour de match! / Re: 2021-06-04: Match 2 Jets vs HABS
« on: June 06, 2021, 01:07:55 PM »
Mais ça reste que le point est tout de même valable: le match était plate.
Le pourquoi du si du parce que, ça ne change pas le fait qu’il s’agisse d’une opinion valable.
Le pourquoi du si du parce que, ça ne change pas le fait qu’il s’agisse d’une opinion valable.
396
Jour de match! / Re: 2021-05-29: Match 6 Leafs vs HABS
« on: May 28, 2021, 01:12:05 PM »
Danault etait quelque chose comme 3-19 aux faceoffs contre Matthews durant la série. Je ne sais pas c’est rendu où maintenant, mais pas pour rien que le CH était constamment embouteillé dans leur zone.
397
Jour de match! / Re: 2021-05-27: Match 5 Leafs vs HABS
« on: May 27, 2021, 01:59:05 PM »
Le pire défenseur en séries à date est Chiarot. S’il joue moins, tant mieux.
Ensuite Weber. S’il est encore top2 l’an prochain, ça sera une catastrophe.
Ensuite Weber. S’il est encore top2 l’an prochain, ça sera une catastrophe.
398
Jour de match! / Re: 2021-05-22: Match 2 HABS vs Leafs
« on: May 23, 2021, 01:11:26 PM »
Vrai. Mais je ne suis pas fan de petits échantillons comme ça.
Reste que Weber a plus de giveaway que Subban, autant de points, joue le meme nombre de temps, produit à peine à 5 contre 5, etc..
Mais un joue pour un club de fond de classement. Et l’autre joue pour une équipe qui a maxed out son cap salarial pour remplir son alignement et visait le top d’une division faible.
En fait, oublions les comparaisons. Weber ne joue pas bien, et ce depuis longtemps. Il n’est pas un def #1, et n’est meme pas le meilleur def de son équipe relativement faible en defense.
On voit que cet échange ne mène à rien, et qu’on a perdu pour rien le meilleur asset qu’on avait pour bâtir quelque chose de solide.
Et ensuite Sergachev....
Honnêtement je ne vois pas comment Bergevin pourrait encore être là à l’automne.
Reste que Weber a plus de giveaway que Subban, autant de points, joue le meme nombre de temps, produit à peine à 5 contre 5, etc..
Mais un joue pour un club de fond de classement. Et l’autre joue pour une équipe qui a maxed out son cap salarial pour remplir son alignement et visait le top d’une division faible.
En fait, oublions les comparaisons. Weber ne joue pas bien, et ce depuis longtemps. Il n’est pas un def #1, et n’est meme pas le meilleur def de son équipe relativement faible en defense.
On voit que cet échange ne mène à rien, et qu’on a perdu pour rien le meilleur asset qu’on avait pour bâtir quelque chose de solide.
Et ensuite Sergachev....
Honnêtement je ne vois pas comment Bergevin pourrait encore être là à l’automne.
399
Jour de match! / Re: 2021-05-22: Match 2 HABS vs Leafs
« on: May 23, 2021, 12:52:56 PM »
Hier, j’ai rarement vu une équipe aussi perdue. Ça ne savait plus où regarder.
Rendu là, Caufield et Romanov ou deux qui ne resteront pas avec l’équipe, le choix est facile.
Ça fait 5 ans qu’on tente de trouver un partenaire à Weber. C’était peut-être un défenseur #1 qu’on aurait du chercher.
Romanov ne peut faire vraiment pire. Même Chiarot donne la puck aux Leafs plus souvent qu’aux Habs.
Rendu là, Caufield et Romanov ou deux qui ne resteront pas avec l’équipe, le choix est facile.
Ça fait 5 ans qu’on tente de trouver un partenaire à Weber. C’était peut-être un défenseur #1 qu’on aurait du chercher.
Romanov ne peut faire vraiment pire. Même Chiarot donne la puck aux Leafs plus souvent qu’aux Habs.
400
Jour de match! / Re: 2021-05-22: Match 2 HABS vs Leafs
« on: May 23, 2021, 01:00:26 AM »
Quel crosscheck? Il s’est fait plaqué, c’est tout.
Et même s’il avait un léger crosscheck, ça n’excuse en rien les 6 autres qu’il a donné gratuitement en plus du coup de hache.
Aucun rapport avec jouer la game. La game était loin d’être terminée.
Weber est un enfant pas content dès qu’il se fait pousser un peu. Pathétique.
Et Smash a raison. Edmundson cherchait le trouble et s’est calmé en voyant Simmonds.
Un moment donné, toujours blâmer l’arbitrage lors d’une défaite c’est bien beau, mais ca n’a aucun lien avec le fait que Weber n’est pas un leader, et est juste un bûcheron qui choisit sa clientèle.
Rien de ça serait arrivé s’il avait fait sa passe facile en relance. Il n’avait aucune pression et a quand même donné la puck aux Leafs.
S’il est encore le def #1 l’an prochain, le CH n’ira nulpart.
Et même s’il avait un léger crosscheck, ça n’excuse en rien les 6 autres qu’il a donné gratuitement en plus du coup de hache.
Aucun rapport avec jouer la game. La game était loin d’être terminée.
Weber est un enfant pas content dès qu’il se fait pousser un peu. Pathétique.
Et Smash a raison. Edmundson cherchait le trouble et s’est calmé en voyant Simmonds.
Un moment donné, toujours blâmer l’arbitrage lors d’une défaite c’est bien beau, mais ca n’a aucun lien avec le fait que Weber n’est pas un leader, et est juste un bûcheron qui choisit sa clientèle.
Rien de ça serait arrivé s’il avait fait sa passe facile en relance. Il n’avait aucune pression et a quand même donné la puck aux Leafs.
S’il est encore le def #1 l’an prochain, le CH n’ira nulpart.
401
Jour de match! / Re: 2021-05-22: Match 2 HABS vs Leafs
« on: May 22, 2021, 09:28:59 PM »
Ben oui mon Weber! Lâche pas les crosschecks sales. Avec le gros coup de hache ensuite. Et finir avec un autre crosscheck.
Tout ça, car il a lui-même raté une relance facile. Pathétique.
Tout ça, car il a lui-même raté une relance facile. Pathétique.
402
Jour de match! / Re: 2021-05-22: Match 2 HABS vs Leafs
« on: May 22, 2021, 08:57:33 PM »
Wow Price se fait bombarder de tous bords tous cotés.
No wonder il n’a plus de genoux.
Ca serait fun que le CH joue un peu. Et pourquoi les 4 joueurs sont à 4 pieds du crease en désavantage? Ca sert a quoi?!
No wonder il n’a plus de genoux.
Ca serait fun que le CH joue un peu. Et pourquoi les 4 joueurs sont à 4 pieds du crease en désavantage? Ca sert a quoi?!
404
Rumeurs CH et LNH / Re: Spéculations Canadiens et NHL
« on: May 22, 2021, 01:47:18 PM »
Il devient agent libre après les playoffs.
405
Jour de match! / Re: 2021-05-20: Match 1 HABS vs Leafs
« on: May 19, 2021, 09:50:48 AM »C'est certain que Ducharme joue pour ne pas perdre. Il a un contrat en béton pour plusieurs annéesJe vous le répète encore. J'aurais joué les 3 jeunes si c'était moi. J'essaie juste de comprendre le pourquoi POUR CE MATCH SEULEMENT. Rien à voir avec les 30 ou les 9 dernières années.
Ce que certains essaient de dire c'est que c'est un pattern récurent depuis plusieurs années et pas ce match seulement. Je regarde ce lineup de départ et je ne peux simplement pas me dire qu'on a fait un bon boulot de bâtir cette équipe avec des jeunes par le repêchage, ce qui est supposé être le "plan" depuis 9 ans maintenant. Il y a combien de joueurs repêchés sous l'ère Bergevin dans le lineup de départ des séries 9 ans après son arrivée? La réponse est 2...
Mais bon je comprends aussi les partisans qui se rangent derrière leur équipe en se disant que tout peut peut-être changer en cours de route. C'est très correct.
Tampa Bay a plus de défenseur repêché par le CH dans son alignement, que le CH.